Судья Советского районного суда г. Казани обжаловал постановление мирового судьи и назначил гражданину А. административный штраф - законное решение или нет?

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

В Верховный Суд РФ поступила жалоба гражданина М. на постановление мирового судьи Н-ского района Тской области от 19 января 2005 г., решение судьи Н-ского городского суда Т-ской области от 16 февраля 2005 г., постановление председателя Т-ского областного суда от 3 мая 2005 г. по делу об административном правонарушении в отношении М., привлеченного к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

В жалобе ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и делалась ссылка на то, что в действиях М. нет состава административного правонарушения, в подтверждение чего приводились следующие доводы: а) рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья 19 января 2005 г. пришел к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Между тем установлено, что М., выполняя работу на территории ОАО «К.», на крыше вагончика, расположенного возле цеха «Производство пазогребных плит», обнаружил асбестовый шнур и мутно-прозрачную трубку диаметром 25 мм. Имея умысел на хищение чужого имущества, он упаковал указанные материалы в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия для использования в личных целях. Однако в тот же день, 5 ноября 2004 года, был задержан на проходной сотрудниками охраны.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку М. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 19 января 2005 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене;

Б) поскольку последующие судебные инстанции не устранили неправильное толкование ст. 7.27 КоАП РФ, решение судьи Н-сковского городского суда Т-ской области от 16 февраля 2005. а и постановление председателя Т-ского областного суда также должны подлежать отмене, а производство по делу — прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) .

Какое решение должно быть принято Верховным Судом РФ? Какие стадии производства по делам об административных правонарушенияхможно выделить в данном конкретном производстве?

Мой брат, управляя автомобилем ВАЗ-2110, зарегистрированным на его супругу, был остановлен сотрудником ГИБДД с целью проверки документов, в ходе которой выяснилось, что брат не имеет прав на управление транспортным средством. Кроме того, проведенное медицинское освидетельствование показало, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД составил четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.7 КоАП в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.8 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.37 КоАП в связи с тем, что автомобилем управлял водитель, не вписанный с страховой полис. Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель начальника ГИБДД рассмотрев три оставшихся протокола признал моего брата виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП и назначил ему административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ. Прокурор района опротестовал в районный суд постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП. брат обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИБДД о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.

Скажите признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях моего брата? Какое решение должен вынести суд?

Постановлением мирового судьи я, как должностное лицо был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Вопрос: Какой срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об адм. правонарушении?

Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, данное постановление было обжаловано в городской суд. Решением городского суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вопрос, когда вступает в законную силу решение городского суда в данном случае?

Мировым судьей судебного участка было вынесено Постановление о признании индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 тысяч рублей. С постановлением мирового судьи не согласен так как не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении себя и не смог предоставить соответствующие документы о своей невиновности. Вопрос: размер госпошлины при подаче АЖ для ИП?

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

24.09.2020 было якобы совершено административное правонарушение по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ.

20.04.2021 начальником ФМС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, согласно которому индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере: 200 000 рублей РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением была подана жалоба в суд.

20.09.2021 суд отменил постановление ФМС и прекратил на основании ст.ст. 24.1, 24.5, 25.1, 25.5 КоАП РФ. уверен ФМС будет обжаловать. Какие перспективы у ФМС? какое решение может вынести вышестоящий суд?

16.09.2014 года прокурором было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица по статье 19.29 КоАП РФ. Материалы дела были переданы на рассмотрение мирового судьи. 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановления об административном правонарушении вместе с материалами дела, ссылаясь на отсутствие в документе времени совершения и события административного правонарушения. Что теперь будет делать прокурор? Можно ли говорить о выигрыше дела в пользу лица, в отношении которого составлено постановление? Спасибо.

После комиссии по ДТП у меня есть копия постановления по делу об адм. правонарушении о наложении адм. штрафа. Постановление вынес нач. ОГИБДД. Чем в общем то признал меня виновным в ДТП. В постановлении написано: "управляя а/м при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с завершающему движение через перекресток". Я хочу обжаловать данное постановление которое признает меня виновным в ДТП.

Вопрос:

В какой суд подавать обжалование: мировому судье или в городской суд (место жительства г. Березовский).