Необходимость предоставления нового ордера адвокатом при переводе дела в другой суд и возможное нарушение в текущем ордере

Районный суд. Дело гражданское. У ответчика представитель-адвокат по ордеру (без доверености, т.к. Ответчик сам в суде тоже присутствует) дело направили в др. Районный суд по подсудности в связи с нарушением при принятии его к производству как-то так.

Нужен ли адвокату новый ордер, ведь в первом указано только представление интересов того-то с такого-то числа в таком-то районном суде. (по какому делу не указано это кстати тоже нарушение или нет? мало ли дел у ответчика в этом суде может быть...).

Так вот если суд другой то и ордер должен быть новый?

Помогите, пожалуйста разобраться по вопросу услуг адвоката. В деле имеется ордер адвоката моего оппонента (ответчик) на представление интересов доверителя в мировом суде участка № ХХ на основании соглашения № ХХ (больше в ордере нет никакой записи). Может ли по этому ордеру адвокат представлять интересы доверителя по этому же делу, но в других судебных инстанциях? Доверенности, договора, ходатайств (ни устных, ни письменных) со стороны ответчика и его адвоката в деле нет. Нужен ли в другом суде по этому же делу другой ордер или какой-то другой документ или ордера на мировой суд достаточно и законно? Пожалуйста, помогите, ответом!

В материалах гражданского дела имеется ордер выданный адвокатом в нем запись: поручается с 06 04 2016 г представлять интересы в суде истца Основание выдачи ордера соглашение (это запись на строке под которой написано: полное наименование адвокатского образования). соглашения в материалах дела нет. правильно ли оформлен ордер адвокатом.? может ли адвокат без доверенности только на основании данного ордера полностью вести дело в судебных заседаниях без личного участия истца? Выступать от его имени, заявлять ходатайства?

Ордер на ведение дела выдан адвокату в мае 2005 года, но он представляет интересы ответчика в суде с февраля 2005 года по этому ордеру. Правомерно ли это или ордер действителен с момента выдачи?

Может адвокат предстовлять интересы клиента в суде по гражданскому делу по земельным вопросам по ордеру а не по доверенности в течении судебного дела и при обжаловании решения суда. Спасибо.

Рассматривалось на суде гражданское дело. Представителем истца был ИП (имеется юридическое образование). На суд были предоставлены копия договора поручения на оказание юридических услуг и копия квитанции к приходному кассовому ордеру. Должен ли быть предоставлен ордер? И вкладывается ли копия ордера в материалы дела?

У адвоката ордер на представительство в мировом суде. Может ли он по этому ордеру представлять интересы доверителя в судах других инстанций, в частности апелляционной, доверенности в деле нет. Ходатайства в апелляционном суде о представительстве адвоката не заявлялось.

Звонит адвокат. Сужусь с родственниками умершего человека, которые мне родственниками не являются. Родственник один находится в другом регионе. Адвокат говорит, что его наняли. Дело гражданское. Вопрос в том должна и быть у этого адвоката доверенность? Или он может по ордеру представлять интересы другой стороны по гражданскому делу? Что он может по ордеру только? Или же что бы представлять все таки нужна доверенность где указаны полномочия? Просто уже надоело, что творят, что хотят а судья глаза закрывает. На прошлом заседании без доверенности родственника пустили который выступала, а так как что то говорила и документы передала создалось впечатление что представитель был по доверенности а оказывается нет. А судья на эти заявления от не уполномоченного лица реагирует.

У ответчика представитель по ордеру без доверенности может ли суд рассмотреть без ответчицы дело если она лежит в больнице? Потому что представитель утверждает что не могут рассматривать дело так как ордер без доверенности не дает права рассмотреть дело без ответчика ( ( (

В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката в котором указано что ему поручается защита обвиняемого на стадии предварительного следствия.

На стадии судебного следствия участвовал этот же адвокат но нового ордера в котором было бы написано что ему поручается защита подсудимого на стадии судебного следствия не было.

Вопрос: является ли это нарушением?