Возможная отмена судебного решения по делу инвалида без участия прокурора - поиск соответствующего закона и необходимость обращения в прокуратуру

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Прокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?

Ленинский районный суд г.Уфы объединил в одно дело два исковых заявления (исковое Администрации г.Уфы о нашем выселении и наше исковое о признании незаконными действий Администрации г.Уфы). При этом в суде участвовал помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Муфтиев. 14.07.2015 года этим судом было вынесено решение, в котором отказано в удовлетворении иска Администрации г.Уфы и отказано в нашем иске. 12.08.2015 года и.о. прокурора Ленинского района г.Уфы Камалетдиновой было подано апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ на указанное решение районного суда. А вот 02.11.2015 года уже самим прокурором Ленинского района г.Уфы Зубаировым было подано дополнение к апелляционному представлению. При этом, ни и.о. прокурора Камалетдинова, ни сам прокурор Зубаиров в суде не участвовали. Апелляционное рассмотрение было 19.11.2015 года, где Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила апелляционное представление прокурора Зубаирова и вынесла по делу новое решение - выселить нас из квартиры. У меня возникает два вопроса: 1)в деле были объединены два дела, одно из которых с 15.09.2015 года подлежит рассмотрению в порядке Кодекса Административного судопроизводства (наше исковое к Администрации г.Уфы). Могла ли судебная коллегия по ГРАЖДАНСКИМ делам рассматривать апелляцию или же должна была рассматривать судебная коллегия по АДМИНИСТРАТИВНЫМ делам? 2) Могли ли подавать свои апелляции и.о. прокурора и прокурор, если они не участвовали в суде первой инстанции (участвовал помощник прокурора)?

Суд вынес решение о моём выселении с участием ПРОКУРОРА. Однако в процессе рассмотрения дела суд не предоставил слово прокурору и не заслушав ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА перешёл к прениям. В решении суда о том, что прокурор что-то говорил нет ни слова. Можно ли отменить решение в кассации и по каким основаниям. На каке статьи ГПК сослаться и как это повлияло на решение суда.

Балагодарю всех, кто поможет. Татьяна.

Ситуация такова, что я пытался поочерёдно обжаловать в вышестоящей прокуратуре решения, вынесенные нижестоящими прокурорами, отказавшихся признать факт незаконности возбуждения уголовного дела по оскорблению в отношении представителя власти, отбрасывая главный и необходимый признак наличия преступления "неприличную форму" и наличия решения по тому же оскорблению, где это выражение не признано оскорблением и указывающие о том, что это решение не относится к данному уголовному делу. А за повод и основания для возбуждения уголовного дела господа городские прокуроры указывают рапорт чей-то и показания тез и других очевидцев, упуская из вида саму звукозапись, как источника, указывающего об отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 297 УК РФ, и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. И самое интересное что в порядке статьи 125 УПК решения вышестоящих органов прокуратуры я обжаловать не могу, потому что действия этих лиц не обжалуются в этом порядке, а именно прокурора, пересматривавшего решение нижестоящих прокуроров. А мне надо обжаловать решения прокурора города, который халатно отнёсся к моим требованиям и жалобе относительно его подчинённых, ранее рассмотревших мою жалобу о не согласии с решениями нижестоящего прокурора по уголовному делу. В порядке КАС оно тоже не подлежит рассмотрению, так как речь идёт об уголовном деле, а тем более в гражданском порядке. В суд я имею право обратиться, но только право на обращение. Я хочу знать по каким основаниям нельзя обжаловать решение вышестоящего прокурора, если я уже обжаловал в вышестоящие прокурорские инстанции? Каков порядок обжалования таких решений. Да я могу обжаловать их вышестоящему прокурору вплоть до Генеральной прокуратуры, если ранее я обжаловал в этих органах. А что касается суда странная ситуация вырисовывается. Как не крути, а обжаловать решение прокурора я не могу. А чем же этот прокурор особенный, что его действия в судебном порядке не обжалуются?

Прокурор в деле не участвовал. Кассационная и надзорная инстанции пройдены, результата никакого, хочу чтобы вмешался прокурор.

На решение суда первой инстанции по делу по заявлению на неправомерные действия прокуратуры принесена апелляционное представление прокурора. То есть прокуратура является стороной по делу, которая вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор, соответственно, не может участвовать в данном деле. Может ли в этом случае прокурор принести апелляционное представление? Или прокуратура должна была подать апелляционную жалобу через представителя прокуратуры, а не через прокурора?

Я собираюсь подать в суд заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Кроме меня (ответчика) в судебных разбирательствах учатвовали еще 1 ответчик, 1 истец и прокурор (дело о возмещении морального вреда). Дело я выыграл и суд вынес решение в мою пользу. Скажите пожалуйста, мне надо подготовить 2 копии заявленияя-для суда и истца, или надо еще для второго ответчика и прокурора?

Был суд по отмене усыновления по взаимному согласию совершеннолетнего усыновленного и усыновителей. Суд исковые требования удовлетворил. Но старший прокурор подал апелляционное представление.

Суть вопроса вот в чем:

1. Данный прокурор участие в рассмотрении дела не принимал (п.2 ст. 320)

2. Данное дело рассматривалось с УЧАСТИЕМ прокурора, который полагал иск ПОДЛЕЖАЩИМ удовлетворению.

3. Собственно из апелляционного представления вообще не ясно, чьи интересы или права пытается защитить прокурор, что обязывает его ГПК. Т.к. еще раз повторюсь, было взаимное согласие всех заинтересованных лиц.

Прокурор просит просто признать судебный акт незаконным, на что он тоже не имеет ни полномочий, ни права, в нарушении гпк вмешиваясь в процесс.

Есть ли возможность отклонить апелляцию прокурора, по вышеуказанным основаниям. Ведь рассмотрение было проведено полностью в рамках закона, с участием прокурора. А в гпк, в отличии от упк, не то что не указана возможность обжалования вышестоящим прокурором, там четко прописано, что апелляцию может подать только тот прокурор, который участвовал в деле.

Я ходатайство по этому вопросу отправил, но не откажусь от дополнительной помощи.