Оформление работы - проблемы с возвратом паспорта и отсутствием реакции от милиции - что делать?
При оформлении просили чтобы паспорт был постоянно у них. когда захотел уволиться попросили написать на чистом листе следующий текстматериальных и моральных претензий не имею, паспорт получен. Дата и ФИО. после чего расписка была забрана а паспорт так и не вернули. Милиция не реагирует.
Что делать?
Не допускается оставление паспорта в залог, за это предусмотрена административная ответственность.
Вам проще написать заявление об утере паспорта , заплатить штраф 51 грн, и сделать новый паспорт.
Спроситьч.3 ст. 357 УПК Украны
Незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або
іншим важливим особистим документом - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років.
Пишите официальное заявление в МВД о преступлении. А только в случае последующего отказа, заявление на утрату и выдачу нового. Иначе, ждите сообщения о полученном вами кредите и сумме долга.. 
При возврате мне средств по договору фитнес клуб попросил меня написать расписку о получении возврата средств с паспортными данными. Написала дословно: получен возврат в размере... , Претензий не имею, дата, подпись, серия номер, кем выдан паспорт.
Опасна ли такая расписка? Правомерно ли было ее требовать? Очень переживаю.
Не опасна такая расписка. Требовать не могли, она пишется по решению обеих сторон.
Спросить
Нет, не опасна. Напротив, такая расписка свидетельствует о возврате денег в случае возникновения спора.
СпроситьКупила диван, но через месяц диван просел. Написала претензию в магазин. Мне вернули деньги потребовали написать расписку, что я получила деньги. Расписку написала. Диван забрали, но ни какой расписки не написали. И требуют, чтобы я вернула свой договор купли продажи. 1. Должны ли мне были написать расписку, что диван забрали? Чтобы ко мне в дальнейшем не было претензий. 2. Должна ли я возвращать свой договор магазину?
Здравствуйте! требуйте возврата денежных средств согласно ФЗ РФ "О защите прав потребителей".
Спросить
Я был в отпуске. И попросил свою невесту передать мои деньги другу (дать ему в долг), но взять расписку.
Приезжаю, а там такая расписка: " Я, ФИО, паспорт 00 00 № получил 100 000 (сто тысяч рублей) от ФИО (мои)
Дата подпись!
И всё! Что теперь делать?
Между 2 физическими лицами был заключе договор купли-продажи Земельного участка. Оплата была:-аванс 50 тр до подписания договора. Была расписка.-остальные деньги были заложены в банковскую ячейку и доступ продавец имел только после перехода права собственности к покупателю.
Одновременно была написана расписка на оставшуюся сумму и расписка также была заложена в банковскую ячейку. Соответственно, в расписан не была указана дата, тк не известна была дата когда покупатель ее заберет.
Все было оформлено. Расписку покупатель забрал. Продавец забрал деньги.
Теперь покупатель хочет продать землю, а новый покупатель запрос л у него расписки и утверждает, что расписка на оставшуюся сумму недействительна, тк в ней нет даты и города. Как быть, ведь деньги были переданы, в расписка указано за что, адрес объекта и ФИО продавца и покупателя.
Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).
В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.
Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.
Хочу подать апелляцию на данное решение.
Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.
Как ещё возможно решить данный вопрос.
Вам нет смысла проводить данную экспертизу, если истец будет оспаривать что он ее написал, тогда суд по его ходатайству может назначить экспертизу. Экспертиза не может служить доказательством возврата, она лишь подтверждает или опровергает факт написания текста конкретным лицом.
Спросить
