Подозреваемый по уголовному делу предлагает вернуть долг взамен на мировое соглашение - возможности и риски

У меня вопрос. Будет ли возбуждено 117 УКРф если ранее лицо неоднократно привлекалось к ответственности по 116 статьеУКРф но уголовного дела не было та как потерпевшая не обращалась в суд. а лишь писала заявление в полицию. А 116 укрф дела частного обвинения. Можно в этом случае возбудить уголовное дело по ст.117 УКРФ истязание?7 или сам факт нанесения побоев даже если лицо не привлекалось уже является основанием для возбуждения уголовного дела по ст 117 УКРФ.

Мой друг украл у меня из квартиры 165 тысяч рублей. Завели уголовное дело, там и выяснили, что друг украл. Решили закрыть дело по примирению сторон, через написание расписки с указанием паспортных данных, сроках выплаты и свидетелей. Расписка написана его матерь и стоят подписи, так же указано, что деньги взяты в долг. Суд по уголовному делу не согласился закрыть дело по расписке и вынес приговор 2 года условно. Так как хотели решить дело по применению, гражданского иска по возврату денег, не заявлял. Вопрос: Имеет ли силу расписка и смогу ли я юридически получить деньги обратно. Спасибо!

21.10.2017 произошел конфликт. 23.10.2017 потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции. 27.10.2017 возбудили уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Вина признана. Выдана подписка о невыезде. Вред потерпевшему был возмещен, о чем имеется соответствующая расписка в уголовном деле, 20.11.2017. Потерпевший согласен на заключение мирового соглашения, однако следователь сказал, что дело будет передано в суд. В связи с этим вопросы: каковы сроки для передачи дела в суд? Каковы сроки рассмотрения подобных дел? Будет ли заключено мировое соглашение в суде, если потерпевший согласен? Как скоро после суда снимут подписку о невыезде? Дело в том, что обвиняемый работает в соседнем с местом проживания регионе и из-за действия подписки теряет заработок.

Есть решение о выплате долга в гражданском суде. Долг долго не выплачивался. Есть исполнительное производство. Сейчас предлагается заключить мировое соглашение по рассрочке выплаты долга. После заключения мирового соглашения по выплате долга в суде в виде рассрочки и его выполнении возможно потом подать на индексацию долга по ст. 208 ГПК РФ? Можно ли (и нужно ли?) указать в мировом соглашении об этом или после заключения соглашения теряется сама возможность ссылаться на предыдущее решение суда о долге? Отменяет ли соглашение предыдущее решение и значит то время невыплаты денег для индексации? Как сделать, чтобы этого не получилось? М.б. указать об этом и заключить соглашение без закрытия исполнительного производства (это возможно?) Что будет, если должник не будет исполнять мировое соглашение, опять подавать на получение исполнительного листа?

Дала деньги в долг без расписки. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного против должника (признает факт долга). Дело дошло до суда. Должник просит заключить договор займа и отказаться от иска. Повторно иск по этому же делу не примут. Можно ли считать подписанный договор займа мировым соглашением? Если договор не будет исполняться, как действовать дальше?

Наше дело разбирается в Анапском районном суде. Мы с противной стороной заключили мировое соглашение, но потом судья вынесла определение, не совсем соответствующее тексту мирового соглашения и противная сторона, а потом и наша сторона подали частные жалобы на решения суда. Эти частные жалобы должны разбираться в краевом суде Краснодарского края, а после – оглашены нам через районный суд.

Но противная сторона подала в краевой суд Краснодарского края новый иск, основанный на том же мировом соглашении, но с другой темой (категория дела 2.203 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору).

Я понимаю, что противная сторона не уведомила судью о том, что дело о мировом соглашении ещё разбирается.

Вопрос.

Как уведомить об этом судью, какой вид обращения выбрать (заявление, иск…)? Либо какие действия предпринять?

ПО уголовному делу по ч. 1 ст. 116 УК РФ вынесен обвинительный приговор. Подсудимая подала апелляционную жалобу. В апелляционном суде судья и адвокат подсудимой стали настаивать, что потерпевшая должна заключить мировое соглашение с подсудимой, иначе судебный процесс будет долгим. Но от подсудимой предложений о мировом соглашении не поступало.

Знакомый должен мне деньги в долг. От уплаты долга всячески уклоняется, официально не работает, официально источников дохода не имеет.

Была расписка, с распиской обратились в гражданский суд, суд решение удовлетворил, исполнительный лист передан приставам. Приставы утверждают, что платить ему нечем, имущества нет, денег на счетах нет.

В настоящий момент этот же человек проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве (набрал в долг у многих людей под разными предлогами и не отдает). Я также являюсь потерпевшим.

Вопрос. Есть ли какие-либо преимущества у уголовного дела в плане истребования долга? Можно ли наложить арест на имущество родителей/жены, можно ли заставить человека отрабатывать долг в местах лишения свободы?