Важная информация - Инцидент со стеклом на строительной площадке вызывает ущерб автомобилю – как защитить свои права?
Вчера, 26.06.2013, около 2 секции дома по ул.Ленина 93 произошел инцидент: со стороны строящейся 3 секции на парковочные места и детскую площадку упало стекло, осколками усыпан весь двор. Предположительно, по словам очевидцев, расколовшееся стекло упало с высоты 20 этажа из кабины строительного крана. По счастливой случайности обошлось без жертв и травм, однако, осколками были повреждены 2 автомобиля, в том числе и мой новый автомобиль VOLKSWAGEN JETTA. Треснуло лобовое стекло, практически все детали кузова имеют сколы и царапины, предположительный ущерб более 100 тыс. рублей, что является существенной суммой для моей семьи. На место происшествия был вызван участковый, который составил соответствующие протоколы. Участковый пояснил, что ответчика, скорее всего к ответственности привлечь нельзя, осмотр строительной площадки и конкретно кабины строительного крана произведён не был, письмо со справкой о повреждениях вместе с письмом об отказе о возбуждении уголовного дела отправит по почте в течение 20 дней. Прошу описать план дальнейших действий. Есть ли законные основания истребовать с застройщика замену автомобиля на новый? Автомобиль был без единой царапины, пробег менее 200 км, КАСКО нет. Спасибо за ответ!
Здравствуйте, Никита!
Вам нужно обратиться в экспертное учреждение для оценки причиненного ущерба. Затем - со всеми документами к юристу. Необходимо выявить лицо (организацию) ответственную за причинение вреда Вашему автомобилю и подавать иск в суд. В суде необходимо доказать факт причинения вреда, вину ответчика и обосновать размер причиненного Вам ущерба.
Удачи!
Спросить
03.06.2012 г. на парковке у дома неизвестные повредили мой автомобиль. Ущерб составил 10 тысяч рублей. По факту происшествия был вызван наряд полиции, составлен протокол.
Сегодня меня вызвал участковый и сообщил, что готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. автомобиль не является средством первой необходимости, автомобиль на ходу и сумма 10 тыся рублей считается незначительной.
Сумма в 10000 рублей может быть признана незначительной только если Вы в своем заявлении или объяснении назовете ее такой. Из Вашего вопроса непонятно, о каком возмещении ущерба идет речь. Если о страховом, то его Вам выплатят только после того, как будет принято решение по Вашему заявлению в полицию. И разница будет в сроках: в случае возбуждения уголовного дела при отсутствии виновного лица (что наиболее вероятно) - это два месяца до приостановки дела; в случае отказного - максимум 10 дней.
Спросить03.06.2012 г. на парковке у дома неизвестные повредили мой автомобиль. Ущерб составил 10 тысяч рублей. По факту происшествия был вызван наряд полиции, составлен протокол. Автомобиль застрахован по ОСАГО.
Сегодня меня вызвал участковый и сообщил, что готовит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. автомобиль не является средством первой необходимости, автомобиль на ходу и сумма 10 тыся рублей считается незначительной.
Уважаемая Татьяна ! Если дело будет прекращаться в связи с деятельным раскаянием то лица совершившие преступление должны полностью признать вину, раскаяться в совершенном преступлении и загладить причиненный Вам вред в полном объеме. С уважением Павел Андреевич.
СпроситьОкло дома припаркованый автомобиль, был сильно поврежден упавшим предметов со строй площадки. Естественно никакого предмета с утра не обнаружено. Вызван учвстковый. Который составил все необходимые документы со свидетелями.
На данный момент в возбуждении уголовного дела отказано.
Точный ущерб будет установлен независимой экспертизой с вызовом другой стороны официальной телеграммой. Возможно ли обращение в суд с требованием возмещения ущерба и есть ли смысл теперь?
Возмещение материального ущерба в любом случае производиться по гражданскому иску, даже если он подается в уголовном деле. Можете подать самостоятельный иск в гражданский суд, основания для этого есть. Но вам необходимо будет доказать не только размер ущерба, но и причинно-следственную связь, и вину ответчика.
Если вам нужна подробная консультация, можете обратиться очно. У нас есть опытный специалист по такого рода делам.
СпроситьУчастковый инспектор прибыл по вызову соседа, говорит что снег упал на его машину, участковый взял объяснение у потерпевшего, его жены, составил протокол осмотра места проишествия, при этом не привлекал понятых, не брал объяснений с нас, жильцов дома с которого предположительно упал снег на автомобиль, не нарисовал схему места стоянки автомобиля, в протоколе написал что производил фото фиксацию места проишествия но фото почемуто приложил мои. ге вызвал нас для дачи объяснений по поводу проишедшего не известил нас о том что было возбужденно дело и потом закрыто. Что нарушил участковый и кудаобращатся с жалобой на него?
Действия участкового инспектора согласно УПК РФ: принять заявление, объяснения граждан и т.п.. Собранный материал участковый передает по подследственности, после чего сотрудник полиции (дознаватель, следователь) принимает законное решение-возбуждение дела либо постановление об отказе в возбуждении дела, о чем уведомляет потерпевшего. Вы вправе ознакомиться с принятым решением и получить его копию. Если не согласны с ним, можете обжаловать решение в суд, вышестоящему руководству, прокурору. На участкового вы также вправе подать жалобу.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган или территориальный орган страховщика в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:
1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;
2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу;
3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
9. После получения заключения налогового органа или территориального органа страховщика, но не позднее 30 суток с момента поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа или территориального органа страховщика заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
(часть 9 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
СпроситьДень добрый. Вопрос по КАСКО.
Все банальное, ехал по дороге, щелчок, трещина на лобовом стекле. Написал заявление в страховую. Пришел отказ с формулировкой: Согласно представленным документам по делу, установлено, что заявленные повреждения лобового стекла были зафиксированы на предстраховом осмотре ТС (год назад). В акте осмотра написано - лобовое стекло - мелкие сколы, без трещин. То что этой трещины не было в момент осмотра - это 100%.
Ситуация не новая.
Подавайте в страховую досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.
Если претензия не подействует - подавайте иск в суд с аналогичным требованием.
Основной аргумент - в соотв. с пунктом 28 Постановления Верховного суда РФ 17 от 28.06.2012 по общему правилу " бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а не на потребителе".
То есть, применительно к Вашему случаю, страховая должна доказать, что трещина образовалась именно от того скола, который был зафиксирован ранее.
СпроситьВчера ночью на мой автомобиль упал толстый сук дерева и причинил ущерб моему автомобилю. При этом деревянный сук перегородил выезд из двора дома. Некий жилец, чья машина была припаркована во дворе дома, убрал упавший сук с моей машины, чтобы освободить выезд из двора. Утром, обнаружив повреждения своего автомобиля и сломанные ветки около него, я вызвал наряд милиции для составления протокола места происшествия и описания повреждений. Протокол был составлен, после чего я поехал в отделение милиции и написал заявление о происшедшем. Есть свидетели падения ветки на мой автомобиль и того, как убиралась ветка с моей машины. Ветка дерева сухая, следы подпила отсутствуют. Заявление о происшедшем в ДЕЗ я еще не писал. ВОПРОС: Имеет ли смысл обращение в суд для возмещения материального ущерба? На кого в этом случае необходимо подавать иск? Спасибо.
Уважаемый Алексей!
Если вы не заключили договор страхования от ущерба со страховой компанией, а это несомненно страховой случай, то предъявить кому-либо иск о возмещении ущерба нельзя. При условии, что падение части дерева не явилось следствием чьих-либо действий. Если падение ветви дерева вызвано действием стихийных сил (ветер, гроза ит.п.) взыскать с ДЭЗа ущерб представляется нереальным делом, т.к. надо доказать, как минимум, вину ДЭЗа в причинении ущерба.
С уважением,
СпроситьМой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.
Доброго времени суток, Анна!
Повреждения на Вашем автомобиле действительно являются разномоментными, и это докажет любой эксперт.
У каждой страховой компании СВОИ правила КАСКО, поэтому нужно осознанно подходить к выбору страховой компании призаключении договора добровольного страхования.
К сожалению, Вы не указали страховую компанию ,в которй застрахован Ваш автомобиль.
Вам следует внимательно прочесть правила страхования.
Скорее всего, Вам необходимо провести экспертизу, в которой эксперт опишет какие повреждения от чего произошли (например, повреждения капота и лобового стекла могли произойти от того, что прилетел один камень). Затем прийти в страховую с данным экспертным заключением и просить возместить хотя бы те повреждения, которые относятся к одномоментному повреждению (в один момент были повреждены, например, тот же камень). Добиться получения повреждений за все изъяны ,сразу говорю, не получится. В идеале, необходимо было каждое повреждение фиксировать отдельно (отдельным актом), но это лишь в идеале.. на практике, это сложно осуществимо (разве станет участковый тратить столько времени). Можно еще раз вызвать участкового и составить несколько протоколов, затем обратиться в страховую и получать за каждое повреждение в отдельности. Это, конечно, долго, зато верно.
Спросить20 мая произошло падение дерева на 3 автомобиля, припаркованных на отведенном для этого парковочном месте на территории двора многоквартирного дома. Мой автомобиль получил механические повреждения. Был вызван участковый, составлены протоколы происшествия, написаны отказы от возбуждения уголовного дела. В протоколах повреждения автомобилей описаны не были, сотрудники полиции сослались на то, что пока автомобили находятся под деревом, повреждения не видны. Мной было сфотографировано место происшествия, после уборки дерева засняты механические повреждения автомобиля. Упавшее дерево не являлось сухим, высота дерева не менее 14 метров. Крона дерева не была прежде опилина. По сводке МЧС штормового предупреждения не объявлялось, судя по архиву метеонаблюдений ветер составлял 2-5 м/с. По-видимому, субъективно, причиной падения дерева стал продолжительный дождь, снизивший прочность грунта и ветхость корней дерева в купе с массивностью кроны. Дерево произрастало на территории детской площадки, огороженной бордюрным камнем. Представители управляющей компании, приехавшие на место происшествия заявили, что дерево относится к зоне ответственности муниципального образования, и не в ходит в их компетенцию. Судя по кадастровой карте это заявление не лишено оснований, но является спорным, так как дерево находилось близко к границе участков, что показывает система GPS и ГЛОНАСС, причем основная часть детской площадки позиционируется навигационными системами на территории участка, ответственность за который несет управляющая компания. Уважаемые юристы! Вопрос: для подачи претензии в досудебном порядке лицу, ответственному за дерево, как правильно установить, кто отвечает за участок с упавшем на автомобили деревом? Как вы считаете, при наличии указанных спорных моментов с определением лица, ответственного за упавшее дерево, учитывая то, что дерево являлось зеленым, возможно ли рассчитывать на компенсацию по причиненному ущербу? Ведь при отрицательном решение суда помимо ремонта автомобиля (навскидку видимые повреждения можно оценить в 50 - 70 тыс. руб.), так же придется покрывать издержки на услуги юриста, экспертизу механических повреждений автомобиля.
Вызывайте ответчиком администрацию, у Вас для этого все есть, третьим лицом - УК
СпроситьС крыши музыкальной школы, на мою машину упал снег. Повреждены: капот, лобовое стекло, крыша автомобиля. На место происшествия вызывалась полиция, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проведена независимая экспертиза, на которую приглашались (отправлены факсом) руководство школы и организация с которой школой заключён договор по очистке кровли от снега. На кого подавать иск и можно ли мне ремонтировать автомобиль до решения суда?
Если у школы заключен договор на обслуживание, то к обслуживающей организации. Если миеется заключение по оценки ущерба, то можете ремонтировать.
Спросить
Здравствуйте, ответчиком в данном случае будет организация, ответственная за надлежащее содержание кровли. Поскольку оценка произведена, то в принципе машину можно ремонтировать. Однако, при рассмотрении дела, ответчик может оспаривать стоимость восстановительного ремонта, поэтому лучше, если машина будет в поврежденном состоянии.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте!
Иск необходимо подавать на организацию, с которой у школы заключен договор по очистке кровли от снега.
Если вы проведете экспертизу по причиненному ущербу до обращения в суд, то можно отремонтировать. Однако, обращаю внимание, что при проведении экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно уведомить организацию-ответчика.
Спросить
Иск нужно подавать к организации, обязанной чистить кровлю школы.. И хотя, формально Вы уже можете ремонтировать авто, советую подождать до суда, т.к. ответчик может оспорить результат экспертизы и будет требовать снизить расходы. В таком случае можно будет подтвердить результат новой экспертизой. Но это не обязательно. Главное, что независимая экспертиза у Вас на руках.
СпроситьСитуация следующая. Мой автомобиль (Volkswagen Jetta) застрахован в компании ВСК по ОСАГО и КАСКО. 17 октября 2008 года во дворе дома было совершено ДТП. В ДТП я не участвовал, то есть был наезд на стоящий автомобиль (скорее всего) это происходило ночью. В 7-40 отправляясь на работу, я обнаружил царапины и вмятины на левой стороне автомобиля. Вызвал по телефону сотрудников ДПС и аварийного комиссара. Сотрудником ДПС было выписано ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор выявил, что не установленный водитель совершил наезд на мой автомобиль. Так как водитель был не установлен было принято решение возбудить дело об административном нарушении. 23 октября было готово постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, выдано же на руки постановление 19 декабря 2008 года. В постановлении, изложено следующий момент: \"Из рапорта инспектора ДПС, выезжавшего на место происшествия и производившего осмотр следует, что данное ДТП было не в данное время, и не в данном месте, т.к. на месте отсутствуют следы другого. Страховая компания, конечно, отказала в выплате денежных средств по данному страховому случаю на основании выданного постановления. Оценку автомобиля сотрудники страховой компании мне не показывали. Скажите пожалуйста, как лучше в данной ситуации действовать? С чего начинать и куда обращаться?
Проведите собственную оценку ущерба, выведите сумму, подлежащую возмещению и обратитесь с иском в суд о взыскании с страховой компании суммы страхового возмещения.
Спросить
