Как возместить ущерб при наезде на припаркованный автомобиль, когда водитель-виновник умер и уголовное дело не возбуждается?
В мой и еще один припаркованный автомобиль был совершен наезд водителем третьего автомобиля, который в момент совершения наезда умер в результате хронической ишемической болезни сердца. Следователь выдал постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. После обращения в страховую по ОСАГО погибшего – получен отрицательный ответ из-за отсутствия вины. Прошу Вас разъяснить дальнейшие действия для возмещения причиненного вреда моему имуществу. Готов предоставить фото и материалы постановления и отказа страховой компании.
Ответственность владельца источника повышенной опасности возникает независимо от вины. Ответ страховой - повод не платить. Оцените ущерб, составьте исковое заявление и подавайте иск в суд.
Спросить
Необходимо смотреть на каком основании отказано в возбуждении дела. СК скорее всего не права, потому что раз дело не возбудили, значит виновен как раз погибший.Если так, то необходимо написать претензию в СК, затем обратиться в суд с иском. Но перед обращением в суд необходимо провести оценку ущерба.
Спросить
вам необходимо в судебном порядке взыскивать со страховой деньги, вероятно придется назначать экспертизу, нужно правильно поставить вопросы перед ней. наймите адвоката, он изучит ваши документы.
Спросить
Срок действия ТО моего автомобиля закончился 8 месяцев назад. Могу ли я получить возмещение причинённого мне вреда от страховой компании виновника по ОСАГО, учитывая, что автомобиль не двигался во время ДТП и не эксплуатировался?
В 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан?
Извините, телефон указать не могу, я немой.
После вынесения итогового решения, а именно постановления об отказе в возб. Дела, следователь не может ничего приобщать к делу.
Спросить
В возбуждении уголовного дела отказано. Соответственно, проверка окончена и никакие новые документы не приобщаются. У Вас единственный путь - обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Правомерны. К отказном материалу можно "подшить" все, что угодно, так как нет уголовного дела и возобновлять нечего.
Вам нужно отменять незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьВодитель Ниссан Альмера находясь в состоянии алкогольного опьянения на высокой скорости пробив ограждение выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с «фурой» В результате водитель Ниссана и его пассажирка скончались от полученных травм. Обломками ограждения моему автомобилю был причинен ущерб. В моих действиях нарушений ПДД не усматривается.
В день происшествия мне была выдана справка о ДТП, а через 30 дней от следователя получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В страховую компанию виновника были переданы документы:
--оригинал справки о ДТП
--копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
--копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС)
--копия документа, удостоверяющего личность
--водительское удостоверение
--полис ОСАГО
Через некоторое время получил официальный отказ:
В связи с тем, что Вами не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены следующие документы ГИБДД – определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставления вышеперечисленных документов.
В страховой придрались к справке о ДТП в которой отмечен пункт «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении».
Сотрудник ГИБДД из отдела по разбору ДТП сказал, что по этому делу мне нужно обращаться к следователю. А следователь не может выдать какое–либо из этих постановлений.
Что делать не знаю, прошу помочь… : (
В данной ситуации важно следующее: факт ДТП и виновник, установлены, ущерб зафиксирован.
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подавайте досудебную претензию в страховую, если не отреагируют - в суд. Вероятность того, что Вы выиграете дело очень высока, обращайтесь к адвокату ( его услуги страховая в случае выигрыша Вами дела оплатит).
СпроситьУже описывала свой страховой случай, но сообщаю повторно. 12 июня 2014 г во дворе дома путем действия неустановленных лиц был совершен поджег моего автомобиля. Автомобиль застрахован в страховой компании Согласие, 21 июля подала заявление о возмещении ущерба, ну и начались мытарства, сначала ОВД не давали документы, (постановление о возбуждении уголовного дела) , обращалась в прокуратуру, потом в ОВД дали отказ о возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в составе преступления, но сказали, что направлены камни, которые были найдены в салоне, на экспертизу. Страховая стала требовать эти результаты, кое как добилась, чтобы их выдали, затем страховая придралась, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не четко напечатано (в ОВД) заканчивался катридж) и поэтому, кое какие места не совсем четко напечатаны, уже принесли им нормальный экземпляр постановления, все равно не дают никакого решения о возмещении ущерба, ни да ни нет. А впоследний раз вообще послали обращаться в РСА. Зашла на сайт РСА, так там вообще по КАСКО дела не рассматривают. Что же делать, как получить от страховой компании возмещение причиненного ущерба? Что дальше предпринимать, в суд обращаться?
РСА действительно не выплачивает страховое возмещение по КАСКО. Обращайтесь в суд с иском к страховой компании Согласие.
СпроситьМой автомобиль был припаркован во дворе дома. Припаркованный рядом автомобиль, выезжая со стоянки, совершил наезд на мой автомобиль и повредил его. Водитель автомобиля, который наехал на мою машину, своей вины не отрицает.
Обратилась в страховую компанию виновника ДТП за возмещением.
Отказали, ссылаясь на то, что «… в действиях водителя … не было установлено нарушений ПДД».
Предполагаю, что страховая компания не права.
Прошу дать совет.
Любовь!
Если в постановлении ГИБДД виновник указан, то необходимо в суд обращаться, нужно смотреть документы, адвоката наймите.
СпроситьБыл совершен наезд на мой припаркованный автомобиль. Водитель, совершивший наезд, скрылся с места ДТП. Был вызван патруль ГИБДД, проведены следственные мероприятия по установлению личности виновника. ГИБДД не выдали на руки мне копию постановления за наезд - сказали, что такой административной ответственности не предусмотрено законодательством. А страховая компания требует такое постановление. Как быть?
Здравствуйте Валентина.
За оставление места ДТП (в том числе и на парковке у дома) предусмотрена административная ответственность - часть 2 статьи 21.27 КоАП РФ.
С уважением Карасев С.А.
СпроситьДобрый день. Гибдд по факту дтп обязаны принять законное решение, в виде либо постановления по делу об ап, либо в виде отказа в возбуждении дела об ап. оставление виновником места дтп и его привлечение к ответственности за это для получения выплаты не важно. ГЛАВНОЕ, ЧТО ЕГО УСТАНОВИЛИ.
Спросить4 года назад мой брат стал участником ДТП, в котором произошло столкновение 2-х автомобилей, т.к. он был военнослужащий, то материалы ДТП для рассмотрения были направлены в органы военной прокуратуры. Следователем прокуратуры было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в мотивировочной части которого было указано, что мой брат не является виновником ДТП. Год назад, за несколько дней до истечения срока исковой давности, водителем второго автомобиля был подан иск к моему брату о возмещения материального и морального вреда, причиненного ДТП. Истцом были предъявлены как доказательства различные экспертизы и т.п., которые по нашему мнению, ввиду неверного оформления и еще ряду причин не могут быть доказательствами. Суд тянется до сих пор. Вопрос вот в чем. Может ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела служить основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении материального и морального вреда к моему брату, ведь это постановление никем не обжаловалось.
Уважаемая Ольга! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, согласно ст.61 ГПК РФ, выводы следователя военной прокуратуры, отраженные в мотивировочной части соотетствующего постановления, не являются обязательными для суда, рассматривающим дело в порядке ГПК РФ. То, что данное постановление никем не обжаловалось, не имеет никакого значения.
СпроситьНа мой автомобиль, который был припаркован возле дома, был совершен наезд. Виновник ДТП скрылся с места наезда на автомобиль. Спустя 4 часа после совершения преступления виновник был найден. Страховая компания виновника ДТП выплатила очень незначительную сумму ущерба. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП для погашения оставшейся суммы ущерба? (Итого сумма ущерба минус выплата страховой компании)?
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
Добрый день, Евгения!
Спорить со страховой долго и бессмысленно. Если есть письменный отказ, то его необходимо обжаловать в судебном порядке.
В итоге через суд можно взыскать сумму ущерба, расходы на представителя и т.д.
Удачи!
Спросить
Евгений! В соответствии с законом об ОСАГО в случае отказа либо несогласия с суммой определенной страховой компанией к возмещению ущерба Вы вправе провести независимую оценку ущерба, а также оценку утери товарной стоимости автомобиля А кроме того можно взыскать штраф в размере не менее 50 процентов от взысканной суммы и моральный ущерб со страховой компании.Если сумма ущерба выше 120000 то разница взыскивается с виновника ДТП. Только все нужно оформить правильно.Обращайтесь помогу Удачи!
Спросить
