Попала в ДТП - обманутая ГИБДД оказала вину в ДТП, могу ли я подать в суд?
Попала в дтп. Виновная сторона водитель ОАО корпорации Стройинвест. Инспектор на месте аварии, сказал что мне свидетель не нужен, т.к. ясно и так, что вы не виновны. Приехала в ГИБД оформлять аварию, сказала про свидетеля, мне там тоже ответили, что все очевидно, свидетель не нужен. Прошло 1,5 месяца, меня вызывают в ГИБДД и делают виновной меня. Могу ли я подать в суд на ГИБДД за то, что оба сотрудника ввели, меня в заблуждение, т.к. свидетель слышал эти слова, во всяком случае в первый раз, когда были на месте аварии.
Вы можете подать жалобу на действия указанных должностных лиц. При подтверждении этих фактов они будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Вину в ДТП проще оспаривать в судебном процессе, с привлечением указанного Вами свидетеля, описанием других обстоятельств. Суд даст им оценку в совокупности со всеми остальными обстоятельствами дела.
Спросить
Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа.
Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности, как возможно узнать вписан ли он в страховку?
Я попала в аварию, в которой меня на месте аварии признали виновной на основе моих показаний и показаний второго участника ДТП. Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна. Правомерно ли это? Т.к. у меня были дополнения к данному случаю, а также со мной приехал мой свидетель, которого я указала в своем первом описании случившгося ДТП. Свидетель долго не мог ждать приезда милиции, т.к. машина ГИПДД прибвла после аварии через 3 часа.
Второй участник ДТП упаравлял автомобилем др. человека видимо на основании доверенности. Каким образом можно удостовериться вписан ли управлявший автомобилем в страховку владельца?
, когда приехали ГИБДД на место аварии, то они сказали, так как не прошел год с момента получения прав, то у меня их заберут и придется их защищать и сдавать дополнительный экзамен. Это действительно так?
Попал в ДТП. признан невиновным. Виновник подал в суд, и суд признал его не виновным. Я же был на суде в качестве свидетеля (так мне сказали). Так кто же теперь виновный? Постановление мне не дали, сказали что отошлют виновнику и в ГИБДД, и там разберутся. Это правильно?
Я попала в дтп была в качестве водителя, а рядом сидела моя мама как свидетель, но приехавшие гибдд маму как свидетеля отказались слушать на основании того что она родственник. Что мне делать ведь она свидетель этого ДТП и может доказать что я не виновна?
Месяц назад была авария, на руках нет ни справки об аварии, ни чего, сказал сотрудник гибдд при оформлении дтп, что вызовут ждите, так как есть постродавший, и всё тишина.
Произошло ДТП. Сотрудник ГИБДД, приехавший на место аварии счел меня виновником аварии, в протоколе я написал, что не согласен с его решением, в обьяснении написал, что это может подтвердить свидетель ДТП. Приехал на группу разбора, там мне сказали, что дело закрыто. Может ли сотрудник ГИБДД, выехавший на место аварии закрыть дело, без группы разбора? Какие действия мне следует предпринять, чтобы доказать свою невиновность в ДТП? Спасибо.
Водитель повредил 2 автомобиля и скрылся. Видно на камере дтп как все происходило но номера автоиобиля не видно. Есть свидетель который назвал номер автомобиля и марку. Инспектор ГАИ позвонил виновному. Виновный сказал по телефону что да машина его повреждена. Что за рулем в это время был его друг который сказал что въехал в забор. Теперь виновный не может показать инспектору свой автомобиль ссылаясь на то что болен. А я думаю что виновник убирает следы аварии. Может ли инспектор быть вторым свидетелем для суда или достаточно одного свидетеля. Что делать в этой ситуации?
При ДТП инспектор сказал, что я виновата. Спорить не стала, т.к. боялась реакции пострадавшего, он орал репликами бандита. Его автомобиль МЕРСЕДЕС 500S. У меня КАСКО. Автомобиль мой восстановили. Мой стаж 12 лет. Первый раз авария. Есть свидетели. Постановление было сделано прямо на месте аварии. Живу в 1000 км. от места аварии. На самом деле виноват МЕРСЕДЕС. Прошло 3 месяца и мне по месту жительства пришел иск на 1000000 рублей. Что делать? У МЕРСЕДЕСА пострадали бампера и задние фонари. Это указано в справке с места аварии. Как может быть такая сумма или он просто бандит?
Геннадий Анатольевич? Вопрос у меня такой. Произошло ДТП, при котором присутствовали свидетели которые подтвердили мою правоту, свидетельские показания были внесены в протокол на месте аварии, авария зафиксированна сотрудниками ГИБДД, после чего направлена на расмотрение в дознание, срок рассмотрения составил ровно 2 месяца, при рассмотрении ДТП в ГИББД, меня признали потерпевшим, вторая сторона ДТП потребовала взять 2 дня, для поиска свидетелей, её просьбу удовлетворили, при последующем разборе ДТП, основываясь на показаниях её свидетеля, окончили дело за недоказанностью виновности сторон. Пожалуйста подскажите, правомерно это?
