Должны ли мы доказывать вину водителя или пусть он оспаривает акты ГИБДД, и других организаций.
Вина водителя установлена ГИБДД и т.д. , указано в Постановлении об отказе в возбуждении адм. дела, в Постановлении об отказе в возбужд. Угол. дела (были потерпевшие), но виновным он признан. Страховая компания произвела выплату. Но при попытке взыскать не оплаченную страховой компанией сумму с виновного (простой, УТС и т.д.-ДТП с участием маршрутного такси), его адвокат пытается отрицать его вину. Должны ли мы доказывать вину водителя или пусть он оспаривает акты ГИБДД, и других организаций. Как лучше сделать.
Заранее благодарен, Александр.
Уважаемый Александр.
Адвокат отрабатывает полученные деньги. Вина ответчика доказана. В установленном законом порядке ответчиком акты ГИБДД не оспорены, следовательно им факт причинения вреда по его вине не оспаривается. Делайте акцент на этом сразу после выступления адвоката. Лучше изложить вашу позицию в письменной форме и приобщить к материалам дела. В случае получения отрицательного судебного акта это поможет вам в кассации.
С уважением,
СпроситьЯ - участник ДТП, столкнулись две машины на территории, которую я интерпретировала как дорогу, второй водитель - как парковку и прилежащую территорию.
Ущерб был причинен обоим автомобилям, сотрудники ГИБДД вынесли постановление о 100% вине второго водителя (п.8.9 ПДД).
Виновный в дтп решил оспорить постановление в суде. Суд, запросив соответствующие градостроительные документы, пришел к выводу, что да, эта территория - парковка (хотя знаки были установлены как попало), выводы сотрудника ГИБДД являются необоснованными, постановление о привлечении к адм. ответственности отменить, производство по делу прекратить так как нет состава адм. правонарушения. При этом в решении суда указано, что “доводы жалобы о том, что ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД вторым уастником (то есть мной!) оценке не подлежат, так как при рассмотрении дела об адм. правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении адм. правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к адм. ответственности. Постановление или решение по делу об адм. правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, пр-во по делу в отношении которых не осуществлялось”.
Получается, постановление отменили. Это автоматически означает, что тот, что был признан виновным, теперь не виновен. А кто определяет в этом случае мою вину? Должно ли быть какое-то отдельное решение, что виновной в дтп являюсь я?
Авто были оба застрахованы (осаго). Страховая выплата мною была получена до судебного решения.
После отмены постановления, страховая компания второго водителя прислала досудебное требование с требованием вернуть им 50% от выплаченной страховой суммы согласно ст. 1102 ГК РФ со словами “в процессе дальнейшей работы по убытку установлено наличие обоюдной вины в ДТП”.
Но ведь обоюдную вину никто не установил… Или это автоматически следует после отмены постановления об адм. правонарушении? Есть какие-то нормативно-правовые акты, которые это регламентируют? Действия страховщика обоснованы?
Заранее благодарю за ответ.
Произошло ДТП с участием работника юрлица и водителя авто, в результате которого установлена 100% вина водителя авто. Постановлением ГИБДД на водителя наложен штраф. Страховая компания произвела выплату в пределах закона, которая не покрыла нанесенный ущерб. В части, не покрытой страховкой, юрлицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба уже непосредственно к водителю авто. Нужно ли прежде подачи такого иска обращаться с заявлением об установлении вины водителя в судебном порядке (поскольку ГИБДД не является органом, устанавливающим вину) или достаточно ссылки на ст.1079 ГК об ответственности владельцев ИПО, наступающей и без вины? С уважением, М.
Нужен хороший адвокат по дтп в Красноярске, который действительно заинтересован в выигрыше дела. Оба водителя не признают вину, в ГИБДД пытаются вывести на обоюдку, хотя наш водитель уверен в том, что его вины как раз нет, его "вина" основывается на показаниях другого водителя - т.е. на словах.
У меня произошло ДТП, я пострадавший. Страховая компания виновника выплатила возмещение ущерба по ОСАГО, по УТС отказала.
Вопрос - при подачи искового заявления в мировой суд по выплате УТС на страховую компанию виновника - надо ли прилагать к исковому заявлению письменный отказ страховой компании об отказе в выплате УТС, или достаточно устного отказа страховой компании?
Заране благодарен.
Произошло ДТП, ГИБДД определило водителя другого юр.лица виновным в ДТП и наказало его в административном порядке. Наш водитель признан потерпевшим, никаких претензий к нему ГИБДД не имеет. Постановление ГИБДД никем не оспорено. Со времени ДТП прошло 6 месяцев. А СК утверждает, что есть обоюдная вина водителей, хотя на момент принятия решения об отказе в выплате полной страховой премии не было ни одного доказетельства и документа о виновности нашего водителя. Наша фирма подала в Арбитражный суд иск с требованием признать незаконным отказ в указанной выплате и взыскать остальную сумму. СК (стра. Компания) на суде заявила, что считает, что все-равно есть вина в ДТП и нашего водителя, и потребовала провести автотранспортную экспертизу в целях установления вины нашего водителя - физического лица.
Вопрос: может ли Арбитражный суд устанавливать виновность участников ДТП - физических лиц в ходе судебного разбирательства по инициативе СК (ответчика), если виновный и потерпевший (физические лица) уже определены ГИББД до суда (Арбитражного) и решение ГИБДД ни кем не опротестовано. То, этот суд может рассматривать любые доказательства, это понятно.
В результате ДТП органами ГИБДД признана моя вина (вынесено Постанволение об административном нарушении) и отсутствие вины другого водителя. Я считаю, что в совершении ДТП есть также вина другого водителя.
Вопрос: как мне обжаловать решение ГИБДД, чтобы признать вину дугого водителя?
Отказ страховой компании в выплате возмещения после ДТП - могут ли водители избежать ответственности
Произошло ДТП с участием моего автомобиля не по моей вине.
Я обратился в страховую компанию виновника. Страховая компания отказал в выплате стахового возмещения по следующему основанию: поскольку водитель (виновник) своей вины не признал (в протоколе он указал \"с протолом не согласен\"). При этом его признали виновным в совершении административного правонарушения.
Скажите, получается, что теперь достаточно в протоколе указать \"не согласен\" и другая сторона - потерпевший в ДТП - не получит никакого возмещения от страховых компаний?
После ДТП первый из водителей признал свою вину. Однако второй водитель написал расписку в том, что он, второй, будет должен половину суммы, выплаченной страховой компанией, передать первому водителю. В расписке указаны фио обоих, паспортные данные, водительские удостоверения, а также указан срок выплаты суммы - не позднее чем через неделю, после уплаты страховой компанией. Кстати страховая компания тоже указана. Вопрос: имеет ли данная расписка силу?
Страховая компания по автокаске выплатили суму на покрытие ремонта, но отказывается возмещать потерю товарной стоимости. Можно ли её взыскать с виновного водителя?
Обратились в страховую компанию для выплаты по дтп пришел письменный отказ в связи испорченным страховым листом виновника по его вине, страховая компания предлагает подать иск на виновного на всю сумму как мне поступить судиться с компанией или с виновным лицом а он пускай разбирается с компанией.
