Что делать, если решение суда о наследстве оспаривают родители бывшего мужа?

Вопрос о наследстве. В 1997 году умер мой бывший муж. Наследниками первой очереди остались родители и двое несовершеннолетних детей. В 2004 году я получила свидетельства у нота риуса о праве на наследство на двоих детей по 1/2 доли на каждого на земельный участок. Родители подали в суд иск о признании свидетельства, выданного нотариусом, недействительным и признании за ними права на 1 /4 за каждым, т. к. они приняли наследство фактически. Из всех доказательста предоставленных о фактическом принятие наследства являются документы моего мужа (трудовая книжка, аттестат о среднем образовании, удостоверение дружинника и т. д.) Справка местной администрации о принятии наследства от 2004 года и несовсем вразумительные показания свидетеля. Cуд удовлетворил иск полность. Можно ли в данной ситуации оспорить решение? За конкретную помощь буду весьма признательна!

Одному из наследников было выдано нотариусом три свидетельства о праве на наследство на основании которых он зарегистрировал право собственности и получил одно свидетельство о праве собственности. Третьим Свидетельством о праве на наследство было нарушено право двух других наследников, поскольку указанная в нём доля должна принадлежать этим наследникам и нотариус ошибочно ему выдал третье свидетельство. Правильно ли я понимаю, что наследники должны обратиться в суд с требованиями о признании недействительным третье Свидетельство о праве на наследство? Нужно ли прекращать право собственности только на эту долю, которая указана в третьем свидетельстве или нужно прекращать право собственности на все доли, включая те,на которые нотариус правильно выдал свидетельства, поскольку из Росреестра получено одно Свидетельство о праве собственности на все доли.

Существует ли срок для принятия супружеской доли? Состояли в браке, приобрели на имя мужа земельный участок. Развелись, муж умер. У меня остались несовершеннолетние дети. Муж умер в 1997 году. В 2004 году получила на детей свидетельство на наследство. В этом же году родители мужа в суде отсудили у моих детей половину этого участка. Подала я встречный иск о выделение моей супружеской доли. Cуд мне отказал в выделение доли на основание того, то я пропустила срок. А за родителями признали право на наследство, т.к. они приняли наследство фактически. А разве на них не распространяется срок исковой давности. Они просили суд признать за ними право на 1/2 долю наследства. Муж был прописан со мной и детьми на момент смерти. Квартира была муниципальная.

В 2006 году я обратились к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок в СНТ. Свидетельство на участок 6-ть соток мужу выдали на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования. Права ли нотариус, что мне выдала свидетельство о праве на наследство на всех (меня и троих моих детей) в равных долях, а не 1/2 на жену, как совместно нажитое с мужем имущество и 1/2 участка поровну на моих троих детей.

У моего мужа в 1996 году умерла бабушка. После бабушки остался дом в деревне, земельный участок. Мы вместе с родителями мужа обрабатывали этот земельный участок. После смерти бабушки никто из наследников не оформил наследство. В 2003 году от родственников мой муж узнает о том, что дом был завещен ему. Он обращается к нотариусу, собирает документы не только на дом, но и на земельные участки (бабушке было выдано в 1992 году свидетельство на 2 участка, один у дома, которым мы пользовались). Нотариус выдает свидетельство на дом, а земельные участки нужно поделить между наследниками по закону (мать моего мужа, ее сестра и дети ее брата, умершего до смерти бабушки). Сестра свекрови отказывается от своей доли в ее пользу (возможно ли это или ее доля должна делиться между другими наследниками?). Дети умершего брата обращаются в суд для восстановления срока вступления в наследство. Мой муж получил решение суда, где указывается, что для этих наследников восстанавливается срок вступления в наследство на оба земельных участка полностью, т.е. не указывается их доля. Нотариус утверждает, что по этому решению не может выдать свидетельство этим наследникам, т.к. не определена доля. Кто должен определить доли в наследстве? Как потом делить эти земельные участки, кто должен определить границы участков в соответствии с долями?

Хочу задать вопрос о супружеской доле. В 1993 году, в мае месяце в суде было вынесено решение о расторжение брака, но наши семейные отношения с мужем продолжались до ноября 1996 года. В ноябре муж получил в органах ЗАГСа свидетельство о расторжение нашего брака. На тот момент действовал старый семейный кодекс В 1994 году муж преобрел земельный участок. В 1997 году муж умер. Его наследниками по закону являются родители и двое наших несовершеннолетних детей. Можно ли считать, что земельный участок был преобретен в браке и является нашей совместной собственностью.? В 2004 году наследство было оформлено на детей. В этом же году родители мужа подали в суд о признании за ними права на этот земельный участок (по 1.4 доли за каждым) Каковы наши шансы с детьми получить этот участок? На участок наложен арест. Имеем ли мы право пользоваться этим участком до разрешения вопроса в суде?

Вопрос такой.

Мой отец получил денежные средства своего умершего брата на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В свидетельстве было указано, что деньги он получил, т.к.является наследником своей матери, которая была наследником умершего сына, но в права наследства не вступила. Т.е. фактически отец вступил в права наследства после смерти брата. Он обратился за выдачей свидетельства на квартиру, но ему было отказано устно. Нотариус мотивировала это тем, что выдала свидетельство ошибочно и более ничего выдавать не будет.

Имеет ли право нотариус признать данное свидетельство ошибочным? Если да,то срок каков срок давности признания сыидетельства ошибочным? Или отец все же прав и нотариус обязана выдать свидетельство на квартиру?

Моя семья муж, я, двое наших детей. Нашей семье выдали земельный участок для ведения садоводческой деятельности. Потом мы приобрели соседний участок и получили гос. акт на земельный участок общей площадью двух. Гос. акт был выдан на имя мужа. Потом появилась возле мужа аферистка. Муж погиб и она теперь претендует на земельный участок. После гибили мужа я и мои дети в равных долях получили в наследство земельный участок. Были суды. На суде был хозяин соседнего участка, который подтвердил, что свой участок продал моему мужу. Но суд это не принял к сведению, также приняли подделанные документы от афиристки, и отменили решение исполкома (199... года), которым были выданы земельные участки? Кто поможет? Путин В.В.?

В свидетельстве о праве на наследство было указано три человека.

Само свидетельство было в одном экземпляре на троих.

Двое из них в 1998 году свои доли наследства продали. Нотариус, который заверял договора купли-продажи это свидетельство подшил в дело. Третий же наследник, который не продавал свою долю наследства остался без подлинного свидетельства о праве на наследство.

Вот и вопрос – правомерно ли действие нотариуса, который забрал документ о наследстве, находящийся в единичном экз. и что делать тому третьему лицу?

Спасибо!

1992 году умер человек. Единственным наследником является ее муж, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о праве на наследство по закону. В результате смерти открылось наследство-земельный участок. Данный участок был предоставлен наследодателю в 1990 году, а в начале 1992 года она подала заявление на приватизацию и уплатила денежные средства, необходимые для оформления правоустанавливающих документов (есть запись в членской книжке). Документы на земельный участок были оформлены в 1993 году, то есть после смерти наследодателя. Муж (наследник) своевременно обратился к нотариусу для принятия наследства и получил свидетельство о праве на наследство. Однако, в регистрации права собственности в УФРС ему было отказано, по причине: право собственности у наследодателя не возникло, так как она умерла раньше, чем было получено свидетельство и, как следствие, земельный участок в состав наследства не вошел! Подскажите, насколько обосновано решение? И на что опираться в суде?