Последствия кредитного договора в случае развода и возможности исключения супруги из обязательств
Помогите с решением проблемы. В ноябре 2012 года мой муж взял потребительский кредит в размере 500 тыс. рублей. Когда он заполнял заявку, в банке Акбарс пояснили, что кредит дается только семейным парам, нужно присутствие жены. Я неохотно поехала и сотрудник банка попросил подписать кредитный договор, успокоив, что это просто формальность, что это так называемый семейный кредит. Я спросила, надеюсь я не поручитель, не будет последствий плачевных для меня? Ответили что нет. Оформив кредит, с которого кстати я ни копейки не получила, я внимательно прочитала договор (как это по русски, сперва подписываем, затем читаем) и увидела такой пункт.7 где прописано, что супруга заемщика отвечает всем своим имуществом в том же объеме, как и заемщик, независимо от того в браке или разведены. В мае 2013 года брак мой был расторгнут. С бывшим супругом отношения не поддерживаем, но я узнала что 2 месяца назад он перестал платить кредит и не собирается. У меня вопрос:
1. каковы последствия действий мужа, обяжет банк меня платить кредит?
2. можно ли при желании бывшего супруга исключить меня из кредитного договора, чтобы договор был перезаключен только с бывшим мужем, как заемщыиком?
3. можно избежать неприятностей связанных с неоплатой кредита (звонков, хождений из банка, судов, судебных приставов и т.д.)
4. что будет мне, если я не буду платить кредит за заемщика? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Ольга! Договор необходимо читать, а еще лучше советоваться с юристом до подписания. Вероятнее всего, без суда тут обойтись не получится, Вам необходимо показать договор юристу, заочно не получится верную консультацию дать.
Спросить
Есть ли возможность не платить поручителю за заемщика если в момент поручительства они были в браке, (супруг заемщик, супруга поручитель) два года назад развелись, вот уже год заемщик не платит, сумма выросла до миллиона, сотрудники банка звонят каждый день и требуют надавить на заемщика, иначе подадут в суд на поручителя, для выплаты кредита, бывший супруг в городе (редко отвечает на звонки сотрудников и кормит завтраками). Есть ещё два поручителя. Срок поручительства истекает в 2018 г.
Здравствуйте.
К сожалению нет, вы поручитель и пока вы не смените поручителя, задолженность заёмщика ложится и на вас. Но вы можете и должны письменно ответить Банку кредитору с указанием адреса заемщика и его платежеспособности. Так же вы можете написать заявлению в милицию на заемщика о совершении им мошеннических действий по отношению к банку. Запомните одну вещь раз и на всегда, ни один кредитор, в том числе банк не будет долго разбираться с самим заемщиком если есть возможность получать оплату от поручителей.
СпроситьВ 2012 году по просьбе своей двоюродной сестры стала поручителем у ее мужа на сумму 1000000 рублей, который он брал как ИП на развитие бизнеса под 14% годовых. Кроме этого договора у заемщика были еще 2 кредита в этом банке, с другими поручителями на суммы 1000000 и 500000 рублей. В 2013 году заемщик попросил переоформить договор поручительства, объяснив это тем, что берет у банка на год "отсрочку" и будет платить в течение года банку только проценты без основного долга. Договор переоформили, а через некоторое время заемщик перестал платить, он объяснял это тем, что в банке его обманули и объединили все три кредита в один, и поручители теперь все на одну общую сумму. В сентябре 2018 года судом принято решение о взыскании долга по кредиту и проценты солидарно с заемщика и поручителей на сумму более 5800000 рублей. Все поручители переоформили договор поручительства в один день, но в разное время. В банке никто не объяснял ни причины, ни условий переоформления договоров. В январе 2019 года я узнала из материалов апелляционной жалобы заемщика, что в один кредитный договор были объединены не 3, а 6 кредитных договоров заемщика ранее оформленных в этом банке. При переоформлении так же сменили заемщика как ИП на физ. лицо, а процентную ставку с 14% на 29,9%. График погашения видел и подписывал только заемщик. На просьбу к банку выдать копию первого договора поручительства, сотрудники банка отвечают, что срок их хранения 5 лет и они уже уничтожены. На сколько правильно и законно проведено переоформление кредитного договора со стороны банка? Какие перспективы подачи заявления на мошенничество в отношении заемщика?
В чем мошенничество у вас решение суда есть вступившее в силу, суд тоже в сговоре? Вы добровольно это все подписали, читать и разбираться не стали. Вот когда на такие сумму что-то подписываешь, можно хотя бы к юристу сходить показать документы, проконсультироваться перед тем как подписать. Поверили банку на слово, ваше право. Что теперь сделаешь, все суды проиграны, все документы подписаны добровольно. Как что-то исправишь? К юристам нужно ходить до того как наделать глупостей, а не после.
Спросить
Если судить только с Ваших слов. То абсолютно правильно и законное. Рассуждать о перспективах можно изучив апелляционное определение и решение суда, но за спасибо делать это никто не будет;
СпроситьЗаёмщик перестал платить кредит 6 лет назад в 2008 г. кредитный договор был заключен на 5 лет и закончился в 2011 году.
Банк в 2014 г. требует погасить долг заёмщика. До этого обращений банка не поступало.
Заёмщик жив и здоров имеет имущество что мне грозит? Поручитель.
ждите, когда банк обратится в суд, где Вы заявите ходатайство о применении срока исковой давности. Срок исковой давности давно истек - 3 года с даты последнего платежа.
Спросить
Здравствуйте! Не переживайте все сроки давности уже давно прошли 9ст.196 ГК РФ).
СпроситьВ 2010 году гражданин РФ взял кредит в банке. По кредиту выступили поручителями два других гражданина.
В 2012 году заемщик перестал платить кредит и у него образовалась задолженность в размере 300 000 рублей. Решением суда было взыскать солидарно с заемщика и поручителей указанную сумму долга.
В 2013 году заемщик умер.
Вопрос - есть ли возможность снять долг с поручителя?
Если решение суда имеется - долг взыщут в любом случае, ответственность ведь солидарная
СпроситьУ меня такой вопрос, я являюсь поручителем по кредиту, кредит был взят 2 мая 2012 года, заемщик полгода платил и потом перестал выплачивать, заемщик и поручитель нигде официально не работают, в апреле 2013 к поручителю приехали судебные приставы и арестовали ликвидное имущество, с заемщика получить ничего не удалось, потом в декабре 2013 на имя поручителя пришло письмо, что банк расторгает договор с заемщиком и поручителем. Недавно залезла на сайт судебных приставов об исполнительном производстве, у поручителя исполнительное производство завершено а у заемщика долг висит с эмблемой оплатить, что это значит? И если поручитель устроиться официально на работу, будут ли с него вычитать деньги?
2008 году взят кредит на 10 лет "Кредит на недвижимость".Окончание 2018 год. Два поручителя до 2019 года. Заёмщик прошёл банкротство в 2016-2017 году. Банк входил в реестр и даже в заявлении указал третьи лица-поручителей. Осталась просроченная задолженность. До 2022 года кредит остаётся действительным. К поручителям банк не обращался. В 2022 году поручителю отказали в кредите сославшись на имеющийся договор поручителя. Как поступить поручителю? Как поступить заёмщику? У заёмщика отражается договор действительным. Но банк сослался, что он не может технически убрать долг. СИД закончился. Чего ждать?
"Как поступить поручителю?" Определиться что он хочет и обратиться очно, с документами к квалифицированному юристу. "Как поступить заёмщику?" Сформулировать в чем состоит проблема и что он хочет. "У заёмщика отражается договор действительным". Непонятно что значит "отражается"? Где отражается? Пусть не отражается. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте
Взять какие то документы из банка, подтверждающие наличие долга у поручителя (это может быть например справка о задолженности).
Обратиться с иском в суд о признании долга безнадежным.
Проверить также надо БКИ и получить кредитную историю. Поручительство все равно должно быть внесено в КИ. Если информации о долге в ней нет, но есть сведения о поручительстве, то обращаться в БКИ с требованием эти сведения погасить. В случае отказа обращаться в суд к банку с требованием направить в БКИ информацию о том, что поручительство погашено в связи с истечением его срока.
Спросить
В период брака мы с супругой взяли ипотечный кредит на покупку квартиры-я заемщик, супруга поручитель. Сейчас наш брак расторгнут и супруга отказывается платить по кредиту и предлагает расторгнуть договор поручительства по кредиту. Могу ли я взять другого поручителя не расторгая кредитный договор с банком? Как я могу принудить супругу платить ее часть ипотечного кредита?
Добрый день Андрей. Все обязательства наравне с правами, возникшие в период брака, в соответствии с семейным кодексом делятся по 1/2. На основании этого Вы можете обратиться в суд с требованием раздела обязательства по выплате ипотечного кредита
Спросить
Статья 38.СК РФ
Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. N 33-5439/2012
Судья: Алексеева Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Володкиной А.И.
судей Осининой Н.А., Савина В.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года дело N 2-6863/11 по апелляционной жалобе А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года по иску Б. к А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения Б., - судебная коллегия
установила:
Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании денежной суммы в размере рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что состоял с ответчиком в браке с 16 декабря 2005 г.; решением мирового судьи судебного участка N ... от 22 ноября 2009 г. брак расторгнут. Апелляционным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2009 г. установлено, что семья ... распалась в августе 2008 года, после чего общего хозяйства стороны не вели, единого семейного бюджета не имели.
В период брака с использованием заемных денежных средств по кредитному договору от 08 февраля 2008 г. N ... супругами ... была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная в Санкт-Петербурге по адресу: , право собственности на которую оформлено в общую совместную собственность супругов 12 марта 2008 г.
Кредитный договор был заключен между Б. и Банком на сумму рублей сроком на 350 месяцев с условием уплаты процентов в размере 13,5% годовых и 11,5% годовых в зависимости от периода. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту был определен в размере рублей.
Пунктом 2.6.2 кредитного договора было предусмотрено солидарное поручительство А. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, 08 февраля 2008 г. с А. был заключен договор поручительства N ...
Истец полагает, что поскольку квартира приобретена как супружеская, стороны являются солидарными должниками по исполнению обязательств перед Банком по возврату кредита и уплате процентов с момента прекращения ведения общего хозяйства, с августа 2008 года, то А. должна была лично нести расходы по оплате ? части начисленных банком платежей по кредиту. Истец, ссылаясь на то, что все выплаты по кредитному договору в период с августа 2008 года в сумме рублей были произведены исключительно им, просит взыскать с ответчика половину уплаченной денежной суммы в размере рублей.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере рублей в счет произведенных Б. платежей по кредитному договору N ... от 08 февраля 2008 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей.
В апелляционной жалобе А. просит отменить решение районного суда от 08 ноября 2011 г., как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии А. не явилась, о месте, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и заблаговременно; не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что А. и Б. состояли в зарегистрированном браке с 16 декабря 2005 г.
Решением Мирового судьи судебного участка N ... от 22 ноября 2009 г. брак между супругами ... расторгнут, решение вступило в законную силу 04 февраля 2010 г.
Апелляционным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2009 г. установлено, что семья ... распалась в августе 2008 года и после распада семьи Б. уплачивал денежные средства за семейную ипотеку, вносил квартирную плату (л.д. 15).
Судом установлено, что в период брака с использованием заемных денежных средств супругами ... была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная в Санкт-Петербурге по адресу: , право собственности на квартиру оформлено в общую совместную собственность супругов 12 марта 2008 г. (л.д. 17); для приобретения указанной квартиры 08 февраля 2008 г. между Банком и Б. (заемщиком) был заключен кредитный договор N ... на сумму рублей сроком на 350 месяцев с условием уплаты процентов в размере 13,5% годовых и 11,5% годовых в зависимости от периода. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту был определен в размере рублей (л.д. 19 - 32); пунктом 2.6.2 кредитного договора предусмотрена солидарное поручительство А. на срок до полного исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, 08 февраля 2008 г. с ней был заключен договор поручительства N ... (л.д. 34 - 41); пунктом 2.1 указанного договора была установлена обязанность А. отвечать солидарно с Заемщиком перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно представленной Банком справке и выпискам по лицевому счету по кредитному договору N ... от 08 февраля 2008 г. Б. в период с 01 августа 2008 г. по февраль 2010 года выплачено рублей.
По смыслу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации понятие общее имущество супругов включает в себя все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой предпринимательской деятельности, результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и права требования по обязательствами, возникшим в интересах семьи. При этом, не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации супруг отвечает по обязательствам другого супруга, если полученное по обязательствам одного супруга, было использовано на нужды семьи.
В ходе рассмотрения дела районный суд, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришел к правильному выводу об обоснованности требований Б. о взыскании с А. денежной суммы в размере рублей в счет произведенных истцом Б. платежей по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: была приобретена на заемные денежные средства в общую совместную собственность супругов в период брака. Доказательства того, что квартира приобретена на личные денежные средства одной из сторон, и что установлен какой-либо иной режим имущества супругов в деле отсутствуют. Таким образом, суд установил, что квартира приобретена на заемные денежные средства в интересах семьи и является общим имуществом супругов. Поскольку полученные по заключенному одним из супругов - Б. кредитному договору денежные средства были использованы для приобретения общего имущества супругов - квартиры в Санкт-Петербурге по адресу: , полученные денежные средства являются долговыми обязательствами обоих супругов. При таком положении суд правомерно взыскал половину уплаченной в погашение кредитной задолженности суммы с ответчика, в соответствии с требованиями ч. 1 и 3 ст. 39, ч. 2 ст. 45 СК РФ.
Руководствуясь статьей 88, 98 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что полученные Б. по кредитному договору денежные средства были использованы исключительно в интересах семьи для приобретения общего имущества - квартиры, и указанные денежные средства являются долговыми обязательствами обоих супругов, не могут быть приняты как основание для отмены решения доводы апелляционной жалобы, что ответчик стороной кредитного договора не является.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы А. со ссылкой на отсутствие равенства долей сторон в квартире не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2012 года по делу N ... за А. признано право собственности на ? долю квартиры, общей площадью кв. м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, . Указанным определением также обращено взыскание на принадлежащую в равных долях А., Б. квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, исходя из начальной продажной стоимости квартиры в размере рублей.
Иные доводы А., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
СпроситьБрала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.
У заемщика и поручителей ответственность солидарная. Пристав имеет право предъявлять претензии любому из должников. Если выплатите долг, можете взыскать его с основного заемщика
Спросить
Здравствуйте, Алина. Поручителю нужно обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Ознакомиться, получить копию решения. Если несогласны с ним можно подать жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
СпроситьВ браке была оформлена ипотека, заемщик бывший муж, поручитель жена. После развода, заемщик не выплачивает ипотеку, поэтому ипотеку досрочно погасила жена, так как был суд, на взыскание имущество. После того как поручитель полностью погасил долг, куда нужно обращаться и как доказать, что ипотеку погасил именно поручитель? И может ли банк выдать закладную не заемщику, а поручителю?
И какие справки нужно потребовать с банка поручителю?
Доказать можно с помощью платежных документов. На другие ваши вопросы я ответила ранее.
СпроситьБыл заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!
Инна Ивановна, добрый день.
Если скините сканы документов на электронную почту и согласуете сроки - напишу возражение за небольшую плату.
Пишите spirianov@gmail.com
Спросить
