Ошиблись со статьей - что делать, если не знаешь, в чем обвиняют и не получилось подписать повинную ЯКУ?
398₽ VIP
В вышеизложенном ошиблась со статьей, статью следователь хочет вменить 213 ч.2 УК РФ. И все таки, что делать с путевками, сдавать, просто как таковой подписки о невыезде я не подписывала, адвоката не видела, конкретно в чем обвиняюсь не знаю... бумаг никаких не дали? На допросе требовал подписать яку с повинной, о чем я отказалась на основании ст. 51 УК РФ. Как дальше поступать не знаю... подскажите пж...
Статья УК РФ 213. Хулиганство
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
Преступление тяжкое (ч.4 ст.15 УК РФ).По мере пресечения естественно выносится постановление,ознакамливают под роспись..Путевки однозначно сдавать,а деньги лучше потратить на адвоката,без которого больше на допросы не являться.
Спросить
Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ относится к категории тяжких, наказание предусмотренно свыше пяти лет лишения свободы но не более десяти.
УК РФ
Статья 213. Хулиганство
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
По такой статье, следователь должен был избрать меру пресечения.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении, предполагает, что Вы подписываете документ, в котором указанны ограничения налагаемые на Вас в связи с применением меры пресечения.
Если Вы не помните подписывали или нет, попросите следователя показать подписку.
Это в Ваших интересах, так как если попытаетесь просто уехать понадеявшись на то, что не подписывали ничего, следователь может указать, что Вы пытаетесь скрыться от следствия и суда и избрать меру пресечения содержание под стражей.
Вам необходимо заключить соглашение с адвокатом и вместе с ним решать все эти вопросы.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Вам лучше с адвокатом явиться к следователю и выяснить в чем Вас обвиняют, а потом решать что делать с путевками.
Удачи
Спросить
"На допросе требовал подписать явку с повинной"
Если дошло до допроса и требования явки с повинной, пусть и незаконного, . то дело ваше серьезное.
Вы пытаетесь найти лечение заочное у врача без предоставления ему всех анализов и возможности осмотра больного,. при этом путая вообще статьи УК РФ. и путаясь в них сами.
Еще раз Идите к адвокату!!!
Спросить
Сегодня была у следователя по статья 144 часть 2 УК РФ, следователь сказал, что у меня подписка о невыезде, хотя самого постановления не видела... как можно уточнить действительно ли есть подписка о невыезде... куплена путевка за границу... и еще вопрос, на основании видеосъемки прокуратура может возбудить уголовное дело без заявления пострадавшей стороны? Да, еще вопрос, если возбуждено уголовное дело, то должны были дать бумагу в которой написано в чем я обвиняюсь?
ст. 144 ч. 2 УК до двух лет лишения свободы. Вы так заочно и будете в интернете консультироваться, пока вас . извините,. не посадят.? К реальному адвокату бегите и скорее.
Подписку о невыезде вы могли" подмахнуть" в стрессовой ситуации у следователя и не читая.Подписка берется и у подозреваемого . а не только при предъявлении обвинения.
Идите к следователю с адвокатом и все вопросы дотошно выясняйте.
Спросить
Если рядом с вами не было адвоката (даже назначенного), то ни о какой подписке о невыезде не может быть и речи.
Это просто мелкий шантаж следователя.
Подписка начинается с Постановления следователя с которым вас обязательно должны ознакомить, а затем вам дают подписать саму подписку о невыезде.
Спросить
Согласен, что Вам нужна реальная помощь адвоката по месту проведения мероприятий.
Вас должны были ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела, предъявить постановление о привлечении в качестве обвиняемой, допросить в качестве обвиняемой. Вы должны были подписать подписку о невыезде. Все эти мероприятия должны были проходить в присутствии адвоката.
СпроситьНе любите журналистов и мешаете им работать?
Подписка о невыезде может быть как у обвиняемого так и подозреваемого (ст. 102 УПК РФ).
Прокуратура как известно с 2007 г. уголовные дела не возбуждает (ст. 37 УПК РФ)
Ст. 144 УК РФ в компетенции Следственного комитета (пп. А п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
Для возбуждения УД нужен повод и основание. Постановление прокурора о направлении материалов в следствие это один из поводов (п. 4 ч. 1 ст. 140 УК РФ). Основание для возбуждения УД «достаточные данные» указывающие на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Понятие достаточные данные оценочное, растяжимое могут и возбудить на основании видео записи.
Ст. 144 УК РФ публичного обвинения, УД могут возбудить без заявления потерпевшего, но судебная перспектива без него туманна.
Об избрании меры пресечения в качестве даже подписки о невыезде и надлежащем поведении должны были вынести постановление в котором указать в чем подозреваетесь/обвиняетесь, почему избрали вам меру пресечения. Вручить копию постановления под роспись, разъяснить порядок обжалования. (ст. 101 УПК РФ).
Не было такого? Уголовное дело скорее всего возбудили «по факту», «тёмное», ни подозреваемых, ни тем более обвиняемых пока нет, статус у вас пока свидетель.
Свидетелю меры пресечения не положены. Езжайте в отпуск, может статься потом не скоро выдастся возможность.
На адвокате тоже экономить не стоит конечно.
Спросить15.07.2013 22:44, за ответ на вопрос 2525287
Ошиблась со ст. 213 ч.2 УКРф
Ехали мы ехали и приехали.
Так это до 7 лет лишения свободы и преступление тяжкое, и подписка у вас наверняка есть, и с выездом можете быть задержаны на границе.
Так что думайте.
Спроситьдействительно 144 УК РФ и 213 УК РФ разница большая
юристу консультировать по интернету видать так же как и врачу ставить диагнозы заочно......
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьВопрос у меня такой, задержанному на первом следственном допросе следователь не разъяснил значение статьи 51 о праве не свидетельствовать против себя самого и допрос был произведен без присутствия адвоката, задержанный не знал своих реальных прав и не знал как правильно себя вести и что отвечать, этим воспользовался следователь и задержанyый фактически подписал себе особо тяжкую статью. В самом конце допроса адвокат от следствия явился, своего адвоката вообще не было, и этот адвокат и подписал все бумаги. Хочу знать какие здесь есть нарушения. Спасибо за ответ.
Необходимо обжаловать действия следователя. Признавать не законным протокол допроса
Спросить
Если протокол допроса подписан допрашиваемым и адвокатом, пусть и в порядке ст.51 УПК РФ, то формально никаких нарушений нет. Или их очень трудно доказать.
Вообще, подобные вопросы надо задавать не в интернете, а "своему"адвокату.Тем более, с учетом тяжести обвинения.
Спросить
Ирина, последовательность действий:
- отказ от услуг адвоката по назначению (если Вас не устраивает формальный подход)
- поиск адвоката по соглашению
- ходатайство о повторном допросе в соответствии с рекомендациями и в присутствии нового адвоката.
СпроситьМоему гражданскому мужу предъявили обвинение по статье 139 ч.1 муж вину признал и написал явку с повинной при этом в присутствии следователя и адвоката попросил прощения и потерпевшей но следователь упорно намекает что нужно нанять адвоката что ему проще работать и в плоть до того что еще могут вменить статью 131 хотя там нет ни каких причин для данной статьи у нас двое детей не достигших 3-х летнего возраста и сумму которую просит адвокат нам просто не потянуть т. к. я не работаю по причине ухода за грудным малышом. Подскажите что нам делать и что может грозить моему супругу?
Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Наталия! Если все факты Вами изложены правильно,то эти доказательства вряд ли могут признать недопустимыми. Однако если по делу найдутся другие факты отрицающее эти доказательства,то тогда можно будет ставить их под сомнение.
Спросить
Наталья!
Если слова "умершего до смерти" или правильнее - ныне покойного - каким либо образом нашли свое отражение в материалах дела - решение о том чему верить - будет принимать суд..
Если он это просто кому- то сказал, или кто-то слышал .. ... то с большой долей вероятности - НЕТ
АБ
Спросить
Уважаемая Наталья, поскольку подозреваемого лица, оспаривающего достоверность заявления о явке с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого нет в живых, то вероятность признания данных доказательств недопустимыми сведена к нулю.
СпроситьЯ постоянно нахожусь на глазах у следователя, в суде, но следователь обьявил меня в розыск. Подписки о невыезде не подписывала, после возврещения дела из суда на доследование. Суд исключил все доказательства повестки не кто не вручал, хотя следователь говорит, что якобы дежурка привозила но никто не видел. Звоню следователю чтоб выписала повестку, она говорит не буду, ты в розыске, и хочет сделать арест, Правомерно ли все?
Если считаете действия незаконными, вы вправе обжаловать их в порядке ст.ст. 124 или 125 УПК РФ. А вообще эти вопросы вам следует непосредственно обсудить с адвокатом, участвующем в вашем деле.
СпроситьЗадержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
Добрый день.
Поясняю на пальцах, для тог, чтобы Вы исходили из реалий, а не выдумок.
Вы должны проанализировать и принять правильное решение.
1. Явку с повинной суд примет и без адвоката. Объяснение и явка с повинной не одно и тоже. Явка с повинной признание в преступлении.
2. Подписав явку с повинной отказаться от неё не получиться.
3. Возможно у ВАс есть свидетели, которые как-то смогут повлиять на ход расследования, дав свои показания.
4. Обязательно в каждом протоколе фиксируйте доказательства, которые указывают на вашу не виновность.
Спросить
Без адвоката возможен допрос. При этом Вы могли применить ст. 51 Конституции РФ, пока не явится адвокат. Ничего противозаконного здесь нет.
Спросить
Это вы так похвастаться решились?
У нас в России нет института государственных адвокатов.
Явку вы написали в итоге сами и адвокат здесь не нужен, а в ней вы указали те индивидуальные особенности по которым и будет привлечение к уголовной ответственности. Протокол допроса вы так же подписали без указания на отсутствие защитника.
Теперь определяйте позицию защиты с условиями обстоятельств которые описали в повествовании.
Возможно что то сделать, а может и нет...
СпроситьНахожусь под следствием, подписка о невыезде, на последнем допросе, а он был месяц назад, вручили (не знаю как называется точно) обязательство являться на допрос при вызове следователя. Как понимаю подписку наверное отменили, точно не знаю. Квартира съёмная, хозяева продают и нужно съехать. Нужно ли сообщать об этом следователю? Загвоздка в том что уже менялась квартира, может ли это послужить поводом для ареста?
Доброе утро, уведомить следователя обязательно, поводом для ареста как раз может стать факт не уведомления.
СпроситьДоброе утро, уведомить обязательно, я бы сделал в письменном виде. Если не сделайте то это может послужить поводом для изменения меры пресечения.
Спросить
Попробуйте просто позвонить и объяснить ситуацию. Если преступление, в котором Вас подозревают или обвиняют небольшой или средней тяжести, то вероятность того, что в отношении Вас изберут меру пресечения в виде содержания под стражей очень небольшая.
Спросить159 ч 2.Боюсь не получится хорошо разговаривать. На нее жалобу написали в СК и прокуратуру. Причины были на это и она очень боялась этого.
Спросить
Вы должны понимать одно, какой вид меры пресечения следователь вынес, если это о чем вы говорить, называется обязательством о явке, то в данном случае вам вообще не нужно ее предупреждать, поскольку есть телефоны и вы дали обязательство по первому вызову, а если Подписка о невыезде и надлежащем поведении, то можно просто позвонить и сказать что вы меняете место проживания но не город и также явитесь по первому требованию, если нет желания общаться, можно официально написать ходатайство или уведомление об изменении места жительства, собственно вы обезопасите себя от резких действий по аресту)))
СпроситьЕсли нет желания встречаться, отправьте уведомление об изменении места проживания, указав точный адрес и контактный телефон.
Уведомление отправляйте заказным письмом, с уведомлением о вручении, с описью вложения.
СпроситьНахожусь под следствием, подписка о невыезде, на последнем допросе, а он был месяц назад, вручили (не знаю как называется точно) обязательство являться на допрос при вызове следователя. Как понимаю подписку наверное отменили, точно не знаю. Квартира съёмная, хозяева продают и нужно съехать. Нужно ли сообщать об этом следователю? Загвоздка в том что уже менялась квартира, может ли это послужить поводом для ареста?
Здравствуйте!
В соответствие со ст. 102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого, в том числе, не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. Сама по себе этак мера пресечения подразумевает надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого). В это определение входит выполнение им процессуальных обязанностей, например, своевременно являться по вызову и сообщать о месте своего пребывания.
Исходя из этого, Вам следует незамедлительно сообщить следователю об изменении своего места жительства. Из своего опыта скажу, что в этом случае мера пресечения Вам изменена не будет.
СпроситьОсобое положение по тяжкой статье 327,1 сразу предложила следователь на первом допросе, не объяснив о чем эта статья допрос строился на других вопросах ничего относительно статьи не задавалось ни одного вопроса НЕ согласны с применяемой статьей Можно отказаться от Особого положения.
Если вы уже дали признательные показания в присутствии адвоката, то отказываться поздно.
Спросить
Здравствуйте! Обвиняемый вправе отказаться от признания своей вины, тем самым и от рассмотрения дела в особом порядке.
Спросить
