Ответственность за неявку в суд в состоянии алкогольного опьянения - подписанный протокол и врученное уведомление
Ответственность за неявку Суд в следствии того, что водитель - он же виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем на месте сотрудниками ГИБДД был составлен протокол и им подписан. Протокол о времени и месте суда тоже им подписан и вручен.
В случае неявки в суд виновника ДТП при его надлежащем извещении суд может вынести решение в его отсутствие на основании представленных письменных материалов и показаний допрошенных лиц
Спросить
Нет ответственности за неявку в суд. Лишат и без явки. Тем более, что всё подписано.
Всего доброго.
Спросить
Вопрос-сотрудниками Гибдд составлен протокол об административном правонарушении по ст 12.8 КоАп за вождение в состоянии алкогольного опьянения, на месте сотрудниками Гибдд вручено уведомление о вызове в суд! Правомерно ли оно? Или необходимо ждать повестку из судебного участка?
Согласно ст.29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения дел об административном правонарушении устанавливаются в зависимости от состава совершенного административного правонарушения, а также от сроков получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Т.е. по факту, сперва в соответствующий орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело, должен быть предоставлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, а затем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (по его результатам), в случае необходимости, должно быть вынесено определение: о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, назначении времени и места рассмотрения дела, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы и пр., соответственно далее - вызваны лица участвующие в деле (ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ), т.е. выдана (направлена) повестка, либо вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст.29.4 КоАП РФ «Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении»).
Также следует отметить следующее, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.23.1 КоАП РФ (в рассматриваемой нами части административных правонарушений в области дорожного движения предусмотренные гл.12 КоАП РФ), относятся к категории условно подведомственных судье дел, которые становятся подведомственны судьям только при условии передачи управомоченным должностным лицом дела на рассмотрение судье как должностному лицу, уполномоченному назначать наказание иного вида (лишение права управления транспортными средствами). Необходимым условием отнесения дела о таком административном правонарушении к подведомственности судьи и принятия его судьей к рассмотрению является определение о передаче дела судье, вынесенное управомоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела по существу в порядке п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.
Отсюда делаем вывод, что решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГИБДД. Возможностью принимать такое решение немедленно и на месте составления протокола об административном правонарушении наделены правом только должностные лица ГИБДД, которые обладают такими полномочиями - начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) ДПС (п.5 ч.2 ст.23 КоАП РФ). Поэтому, если простой инспектор вначале получит в суде пачку повесток, а затем начнет раздавать их водителям, он превысит свои полномочия и такую повестку после указания в ней времени и места получения можно будет признать недействительной.
СпроситьДитель, управлявший по доверенности, принадлежащим мне на праве собственности ТС сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления Тс, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол в котором указано, что ТС оставлено во дворе таого-то дома, на такой-то улице. Я и водитель проживаем в другом городе. Водитель своим ходом добрался до места проживания. Автомобиль остался по указазному в протоколе адресу. Когда я приехала за автомобилем, его на месте не оказалось. Могу ли я в гражданском порядке обратиться в суд с иском к сотрудникам ГИБДД и несут ли они в этом случае какую-либо ответственность?
Уважаемая Ольга!
В суд вы обратиться конечно можете, но навряд ли от этого будет какой-то толк, т.к. ответственности сотрудники ГИБДД за пропажу вашего авто не несут. А вы обращались в ГИБДД, с вопросом об эвакуации вашего автомобиля на штрафстоянку? Может быть он там!
СпроситьМуж попал в Дтп с пьяным водителем. Винован пьяный водитель (собственником авто является его жена, страховка тоже только на жену оформлена). Авария оформлена сотрудниками ГИБДД, составлен протокол. Также есть заключение травмпункта о ЧМТ мужа. Муж обратился в свою страховую, пришел отказ, так как виновник аварии был в состоянии алкогольного опьянения. Какие дальнейшие действия?
Татьяна, отказ неправомерен. Предъявлять нужно СК досудебную претензию.
ОТКАЗ ЕСТЬ НА РУКАХ?
Спросить
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
ОБратиться в страховую виновника.1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Спросить
Страховая неправа. Она ОБЯЗАНА выплатить возмещение Вашему мужу, к потом взыскать эту сумму с виновника ДТП. Подавайте претензию в страховую компанию.
СпроситьЯ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наехал на забор. Т.е. произошло фактически ДТП. Сразу, после ДТП, появились сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В итоге был составлен протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Документы по факту ДТП составлены не были. О ДТП говорится только в Рапорте.
Вопрос: Могу ли я сказать в суде что ДТП не было? Ведь ни схемы, обьяснений свидетелей, справки - ничего нету. Следовательно, раз нет документов, подтверждающих ДТП, то и ДТП не было, соответственно, требование сотрудника ГИБДД на прохождение освидетельствования незаконно.
ДТП с пострадавшим, сотрудникам Гибдд на месте ДТП был составлен административный протокол, что не пропустил скорую помощь. Пострадавший "виновник". В Гибдд хотят отправить протокол в суд, а сам материал о ДТП находится в дознании. Вопрос: Правомерно ли поступает инспектор Гибдд отправляя ПРОТОКОЛ в суд?
Для подробного ответа нужно изучить документы. Но судя по вашему вопросу делаю следующий вывод: в дознании находится материал по факту причинения вреда. Инспектор ГИБДД направляет материал в суд по факту нарушения ПДД. Поэтому все правомерно. Но для полноценной консультации нужно изучать документы.
СпроситьДа, действия сотрудника ГИБДД правомерны. Дела о причинении вреда здоровью в ДТП рассматривает районный суд по месту совершения ДТП. Обращайтесь за помощью к юристу, и как можно скорее, так как Вам грозит лишение права управления сроком от года до двух лет. Не теряйте времени!
Спросить
Меня обвиняют, что я не пропустила скорую помощь, я бы её пропустила если бы увидела, но физически это не возможно, так как обзор слева закрыт строительным забором высотой 2 м 80 см, а звукового сигнала не было.
СпроситьЭту информацию необходимо донести до судьи и подтвердить, что вы действительно не имели возможности действовать иначе. То есть вам нужно не соглашаться с протоколом и доказывать отсутствие обзора не по вашей вине.
Спросить
Виктория, требуйте проведение экспертизы по делу и ходатайствуйте о постановке вопросов, в том числе имелась ли возможность у водителя в данных дорожных условиях выполнить данное требование - уступить дорогу. Письменное ходатайство подайте срочно с регистрацией в приемной ГИБДД или заказным письмом с уведомлением о вручении. При составлении протокола пишите свои возражения и необходимость присутствия защитника. Если и после этого отправят в суд без экспертизы, то и в суде заявляйте письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы. Удачи Вам.
СпроситьЯ не согласна была с Протоколом ещё на месте ДТП, запрашивала запись с видеорегистратора скорой помощи, но все проигнорировали.
Спросить
Добрый вечер. Какая экспертиза? О чем? вам тут насоветуют! Ни одна экспертиза не установит был ли включен сигнал звуковой на скорой или нет. а по забору экспертиза и не нужна, достаточно приобщить фото. Но этот забор ничем вам не поможет, если не доказать не включенную сирену скорой. И тут вы должны будете ответить по протоколу, но вину в самом дтп легко оспорить, так как есть пдд на этот счет.
СпроситьПроизошло ДТП. Я был признан потерпевшим, виновник дтп был состоянии алкогольного опьянения и у виновника просроченный полюс осаго. Был составлен протокол, схема дтп все как положено. Каким образом теперь мне можно взыскать с него материальный ущерб?
Добрый вечер!
Независимая экспертиза с уведомлением виновника о месте и времени претензия и Суд исковое заявление!
Удачи ВАМ!
Спросить
Что делать, если сотрудники ГИБДД не проводили никакую мед. экспертизу, но составили протокол и записали, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что на самом деле не правда, но протокол был подписан водителем?
Уважаемая Алена,
определить состояние алкогольного опьянения может только медицинский работник со специальной подготовкой в области медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так же должна быть соблюдена процедура проведения экспертизы, а именно неоднократная проверка тестирующим прибором на соержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, наличие алкоголя в крови, а так же комплексное освидетельствование( покраснение кожных покровов лица, правильность речи, адекватное поведение, координация движений).
Приборы должны иметь сертификаты и должны быть опломбированы.
Если это не было соблюдено, то в суде достаточно несложно доказать неправомерность составления протокола.
Но, на будующе, после подписания протокола необходимо позвонить по телефону доверия ГИБДД и пригласить сотрудников этих служб на прохождение вами мед. освидетельствования.
С уважением,
Рывкин Вячеслав.
СпроситьБыло ДТП со смертельным исходом. Что грозит пассажиру виновника ДТП за оставление места ДТП? Виновник был в состояние алкогольного опьянение. Спасибо!
Здравствуйте!
По ч. 2 ст. 12.27 наказание влечет оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пассажиру ничего не угрожает. По делу он пройдет как свидетель.
Вот если пассажир был владельцем ТС, а виновник в состоянии опьянения - грозит лишение права управления ТС, но это уже другая статья. Уголовная ответственность в таком случае также возможна.
СпроситьНа днях попал в дтп. Виновник дтп второй водитель. Вопрос. Этот водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Управлял чужим авто, без полиса ОСАГО. Владелец авто, был в салоне автомобиля так же в состоянии опьянения. На кого
подовать иск: водителя, владельца или обоих?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?
Доброго времени суток!
Неправомерны их действия. В данном случае привлечение по ст. 19.3 КоАП заведомо незаконно - нет такой обязанности - "проследовать в автомобиль сотрудников ГИБДД"
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае их действия неправомерны. Привлечение по статье 19.3 КоАП заведомо незаконно. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
