Вопросы о неотбытом сроке и голословном обвинении в адрес подозреваемого - рассмотрение в суде и возможные последствия
На момент совершения преступления обвиняемый ещё не отбыл срок по статья 158 часть 2 В мае этого года срок заканчивался. НО преступление он совершил более тяжкое по статья 111 часть 4.в марте этого года. На допросе он пояснял, что нигде не работает. Если суд признает его виновным Может ли не отбытый срок быть добавлен из рассчёта 1 за 3 исправ работ. И кто дожен установить с какого числа он не работал. И второй вопрос на показаниях он пояснил, что ссора произошла, якобы из-за того что сын начал приставать к нему, гладил по ягодицам. Мой сын никогда не приставал к мужчинам. Он был женат, есть дочь и вообще у него было всегда много девушек. Последняя приезжала к нему на могилу. Есть ещё один свидетель, который спал в другой комнате и ничего не видел. Проснулся когда сын был уже без сознания. Я допускаю, что сын, когда немного протрезвел стал стаскивать обвиняемого, тем более, что тот лежал на чистой кровати в брюках и кроссовках. Этот отморозок к своим 23 годам уже был 2 судим за кражу и грабёж Так вот не примет ли суд это голословное обвинение в адрес моего сына за аморальное, а стало быть и смягчающую вину. И сколько обычно за это скидывают.
Николай!
ч.4 ст.111 УК РФ является особо тяжким преступлением и наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Что касается поведения, то в соответствии с п. 3) ч.1 ст.60 УК РФ: " противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления" может являться смягчающим обстоятельством, если указнное обстоятельство будет установлено судом.
Спросить
В мае 2006 года совершено преступление, в возрасте 17 лет На момент уже самого судебного заседания, обвиняемый достиг совершеннолетия. Приговорен был к 6.6 годам общ. режима. Срок полностью отбыл. В 2015 году совершил преступление. Суд признал рецедив. Существует ли рецедив, если на момент совершения преступления обвиняемый был несовершеннолетним, 18 ему исполнилось на момент непосредственно судебного заседания.
Если в 2016 было совершено преступление по статья 167 часть 2 укрф и нет свидетеля, но через год свидетель нашелся. Который видел совершение преступления, он может об этом свидетельствовать. А если свидетель знал о преступления и молчал, сейчас он хочет дать показания, ему грозит срок?
Свидетель может свидетельствовать в пределах сроках давности привлечения к уголовной ответственности. В Вашем случае 6 лет с момента совершения преступления. Если Вы проходите по этому делу, можем перейти в личное общение. Пишите, звоните.
Спросить
Указанный вами свидетель может быть Совершенно спокоен.
Уголовный кодекс России не предусматривает уголовной ответственности за несообщение о преступлении предусмотренном частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса России.
Уголовная ответственность по статье 205. 6 предусмотрена только за несообщение о преступлениях, предусмотренных статьями статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361
СпроситьВ ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.
Спросить
Спасибо большое, однако я снчала решила спросить, потом полезла в практику судебную и там вот.
"...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ..."
и вот "...уголовного дела по обвинению ФИО 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ свидетель..."
Статья тяжкая, однако обвинение по ч.1 307 УК РФ.
Может быть все таки вторая трактовка верня?
СпроситьИ вот ещё "...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ..."
"...Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО 9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ..."
СпроситьПрошу небольшого комментарии по такому вопросу:
Вопрос истца потерпевшего,
Обвиняемый/ответчик: 18 лет, до совершеннолетия были приводы, привлекался, был на учете, был взят "под надзор" опекуна (не могу точно сказать как там сформулировано). Характеризуется посредственно.
В момент совершения преступления по доказанной статья 112 часть 1 УК РФ уже проходил по обвинению в 158 УК РФ, но дело было прекращено в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему признаку.
По материалам дела: совершал преступление в алкогольном опьянении.
(по показаниям всех участников дела).
Хулиганство (112 2) не было доказано следствием, хотя совершено из хулиганских побуждений, но не было доказано (потерпевший один, а со стороны подсудимого несколько человек). Но следствие не вменила статья 112 часть 2 ввиду того, что сторона обвиняемого (свидетели стороны обвиняемого) утверждают, что возникла личная неприязнь (лгут).
Затем, в результаты нанесения вреда средней степени тяжести, погнался за потерпевшим (потвеерждается показаниями всех).
В первых показаниях свидетеля обвиняемый характеризуется негативно. Но затем, после консультации адвоката, следующие показания уже положительные по части характеристики обвиняемого.
Какая перспектива дать/получить реальный срок?
Перспектива и дать и получить срок конечно же есть. Лгут или не лгут свидетели и кто за кем гнался это такие подробности, которые можно установить путем изучения материалов уголовного дела.
Спросить
Если у обвиняемого на момент совершения преступления не было судимостей (снятые и погашенные не в счет) и с учетом того что максимальное наказание за совершенное преступление предусмотренное статья 112 часть 1 УК РФ не превышает 3 лет (небольшой тяжести). реальный срок маловероятен. Скорее условно и штраф.
СпроситьСтолкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно).
Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?
Нет, не признает. Даже в том случае суд не признает, если подсудимый с самого начала будет признаваться в совершении иного преступления, не за которое его судят.
Если подсудимый заявит о совершении им иного преступления, то либо прокурор может составить соответствующий рапорт, либо суд может выделить материалы и направить в органы следствия.
СпроситьМы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Здравстуйте, Олег. Все части ст. 30 УК РФ как вы называете "работают" в данной сфере права, причем очень активно. С уважением, Наталья.
СпроситьСын совершил преступление по статья 158 часть 2 и статья 30 часть 3 на момент совершения преступления ему было 16 лет. Так же на момент преступления прошлая судимость не погашена по той же статье. Какое наказание ожидать?
Сложно давать какие-либо прогнозы, поскольку вопрос о наказании решает всё-таки суд. Если Вашему сыну сейчас 18 лет, то судимость в несовершеннолетнем возрасте рецидива не образует, могут назначить условное осуждение, а если сын ещё не совершеннолетний, тогда у него будет рецидив и скорее всего, что его отправят в воспитательную колонию.
СпроситьЕсли в 2016 было совершено преступление по статья 167 часть 2 укрф и нет свидетеля, но через год свидетель нашелся. Который видел совершение преступления, он может об этом свидетельствовать.?
Срок давности по ч.2 ст.167 УК РФ составляет 6 лет, соответсвенно, в 2017 году данный свидетель может свидетельствовать по данному преступлению.
Спросить
Конечно если свидетель нашелся и дает показания то нет сроков давности для дачи свидетельских показаний. Поэтому проблем с этим нет.
Спросить
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.
В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.
Статья 54 Конституции Российской Федерации в качестве конституционных принципов применения законов, устанавливающих ответственность за правонарушение, закрепляет общее правило, согласно которому ответственность за правонарушение определяется законом, действующим во время его совершения, и исключение из этого правила - в отношении закона, устраняющего или смягчающего ответственность.
Указанные предписания, обязательные как для правоприменителей, так и для законодателя (статья 18 Конституции Российской Федерации), конкретизированы, в частности, в УК Российской Федерации, которым установлено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9), а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу (часть первая статьи 10).
Спросить
Спасибо за ответ, я извиняюсь-но я не совсем поняла ответ. Если Вас не затруднит, объясните, пожалуйста, по лругому. Спасибо.
Спросить
Если новый закон ужесточает ответственность, то будут судить по старому закону. Если ответственность смягчает, то по новому закону.
СпроситьПо общему правилу, действует статья на момент совершения преступления, однако, если на момент рассмотрения дела в суде, новая редакция данной статьи будет иметь более мягкое наказание, то суд применит статью новой редакции
Спросить
