Председатель СНТ Любитель угрожает отключить жителей, не согласных с заменой столбов освещения и проводов - Я пенсионер и инвалид. Законно ли такое отключение?
Председатель СНТ Любитель в отсутствии кворума принял решение о замене столбов освещения и проводов на улице с выносом счетчиков из домов на столбы, для этого требует сдать по 8200 руб с участка, грозит отключить тех, кто против. Мы пенсионеры, муж инвалид 2 группы. При этом за эл. энергию платим 2,35 руб/квтч при утвержденном тарифе РЭК 2,13 и 1,2 руб/квтч за содержание сетей. Законно ли отключение если я против новых столбов и проводов?
Нталья Васильевна! Решение о целевых взносах , а таковыми явялются взносы на замену проводов и счетчиков, должно приниматься ТОЛЬКО на общем собраниии членов СНТ. Если вы не согласны с решением собрания, в частности если не было кворума, вы как члены СНТ вправе подать иск о признании решения собрания недействительным. Пока суд не отменил решение собрания оно действует и если на нем принято решение ооб отключении от электорэнергии в случае неоплаты целевых взносов, то электричество отключат.
СпроситьЖиву в снт г.калининград.
Электросети снт решением собрания передают на баланс городским Янтарьэнерго.
Для этого якобы по требованию янтарьэнерго надр привести т.н. реконструкцию сетей -
Замена столбов, проводов и т.п.
Поэтому стоимость реконструкции раскинули на членов снт - по 30 тыс. р. В случае отказа внесения денег председатель грозит отключением эл.энергии. Долгов по свету нет.
Законны ли требования председателя и вообще кто должен оплачивать реконструкцию сетей снт?
Если решение о реконструкции принято общим собранием СНТ, то вы обязаны его исполнять. Отключить не имеют прав, но имею право требовать оплаты в судебном порядке.
СпроситьВ 2016 г. на общем собрании СНТ все садоводы при одном воздержавшемся приняли решение о замене старых проводов ЛЭП на новые СИП. Это решение было закреплено подписями участников собрания в протоколе. Особенность ЛЭП СНТ заключается в том, что на 36 участках садоводов столбы стоят уже 30 лет с момента создания СНТ (так получилось и никто на это не жаловался.)
При этом на собрании рассматривалось два варианта замены проводов:
1. Замена всех старых столбов на новые и вынос столбов за пределы участков вдоль дорог.
Однако это потребовало бы увеличить целевой взнос на замену проводов с каждого участка до размера - 25000-30000 руб.
Собрание садоводов посчитало это очень дорогим проектом и от него отказалось.
2. Тогда собранием был одобрен проект замены проводов по существующим линиям ЛЭП, с заменой вышедших из строя столбов и установкой новых столбов в промежутках на участках с длинными пролетами. Т.к. старые (полые внутри столбы были предназначены только для освещения) и не могли выдерживать нагрузку тяжелых проводов СИП,
Организацией электриков был сделан проект, заключен Договор и осуществлены монтажные работы.
После реконструкции ЛЭП владельцы трех участков стали требовать от СНТ вынести с территории их участков столбы на дорогу и обратились с исковыми заявлениями в суд.
При этом в исковых заявлениях (написанном как под копирку) они требуют «привести их земельные участки в первоначальное состояние, существовавшее до возведения спорных объектов».
Однако, у одного истца столб стоит на участке уже 30 лет, и мы ему ничего не устанавливали.
Истец второго участка приобрел участок уже со столбом, и он на этом участке тоже стоит 30 лет. Второй столб ему поставили около забора в ходе реконструкции ЛЭП.
И возражения он стал предъявлять только через полгода после решения собрания. Когда уже был заключен договор с подрядчиком, разработан проект, вовсю шли монтажные работы и был оплачен первый этап работ.
Истец третьего участка, которому на участок поставили промежуточный столб у забора, вступил в наследство после завершения монтажных работ.
На собрании, принявшем решение о реконструкции ЛЭП, присутствовала предыдущий владелец этого участка, которая одобрила решение собрания письменно. К тому же во время монтажных работ с ней по телефону было согласовано место установки столба около забора ее участка.
По заявке СНТ кадастровый инженер исследовал ход проходящего межевания в СНТ, выявил при этом превышение площади участков истцов и предложил варианты мирового соглашения.
Суть которых заключается в том, что мы не будем передвигать их заборы и делать выгородки под столбы (хотя превышаемая площадь их участков это позволяет). А истцы отказываются от претензий по переносу столбов и не препятствуют СНТ их обслуживанию.
Однако истцы это предложение не приняли, настаивают на строительной экспертизе и последующем выносе столбов, несмотря на превышение площади их участков и некоторой возможности для СНТ заставить их путем передвижения заборов и устройства выгородок - все решить в соответствии с кадастровыми нормами и требованиями законодательства.
Очередной суд был перенесен на две недели.
При этом судья предлагает провести внеочередное собрание СНТ по уговорам истцов (но это бесполезная трата времени), тем более это решение мы письменно закрепили в решениях последующих собраний.
Правильным ли будет со стороны СНТ обратиться в суд с предложением «в иске истцов к СНТ отказать в связи с их отказом заключить мировое соглашение, а также с учетом следующих обстоятельств»:
• Исковое заявлении о «приведении их земельных участков в первоначальное состояние, существовавшее до возведения спорных объектов» уже выполнено
- изначально для одного участка т.к. у него на участке как стоял столб 30 лет, так и стоит.
- для двух других участков мы сделаем уменьшение площади участков до разрешенной 600 кв. м. с выгородкой столбов.
• Исковые заявления могут нанести существенный материальный ущерб СНТ в размере - 280 000 руб.
• Исковые заявления ухудшают права остальных садоводов, т.к. они вынуждены будут оплачивать перенос столбов с участков истцов, а в это же время у других владельцев 36 участков на других улицах тоже стоят столбы.
Кто будет оплачивать их перенос?
Ведь именно из-дороговизны переноса столбов на дороги собранием было принято решение этого не делать.
• Предложение истцов вернуть все в прежнее состояние означает оставить на двух участках по одному столбу (как было до реконструкции 30 лет), а на одном участке – ни одного.
Однако, если мы уберем промежуточные столбы с участков истцов, то создадим условия для аварии с обрушением столбов ЛЭП.
Т.к. старые столбы предназначены для освещения, они полые внутри и не выдержат нагрузку новых более тяжелых проводов. Тем самым, будет создана угроза жизни и самим истцам, и др. садоводам.
Прошу помочь в юридическом обосновании для суда указанных выше моментов (на что можно ссылаться):
Здравствуйте, вопрос у Вас серьезный и объемный. Для профессиональной консультации стоит обратиться к адвокату или юристу в приватном порядке.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Основные возражения на иск должны опираться на то обстоятельство, что столбы были установлены не вновь, а 30 лет назад. Доказывайте это в порядке ст.56 ГПК РФ. Доводы о том, что для СНТ перенос столбов является дорогостоящим мероприятием не являются основанием для отказа в иске. Если истцы фактически заняли земли общего пользования СНТ, то было бы эффективным подать на них в суд исковые заявления об освобождении занятых самовольно земельных участков. Представляйте доказательства в порядке ст.56, 57 ГПК РФ и подготовьте заключение специалистов в области электроснабжения о том, что перенос столбов чревато неблагоприятными последствиями и технически не возможно. Говорите о том, что необходимо соблюдать баланс интересов истцов и всех остальных членов СНТ.
Спросить
Здравствуйте, тут вопрос в другом. Вы работы по замене старых столбов ЛЭП на новые СИП осуществляли изначально для пожарной безопасности участков в СНТ. И да по общему собранию всех участников, с последующим фиксированием их согласия на указанные изменения.
Демонтаж, перенос и правка столбов и опор ЛЭП
Отслужившие свой срок опоры, столбы линий электропередач нужно менять заранее, не ждать появление угрозы падения. Наклонившиеся опоры ЛЭП необходимо вовремя выравнивать с установкой подпорки. Менять столбы экономически выгодно вместе с заменой алюминиевого не изолированного провода на СИП.
· замена старых опор и столбов ЛЭП на новые с подключением
· демонтаж железобетонных, деревянных и металлических столбов и опор
· перенос опор и столбов ЛЭП на новое место
· выравнивание, выправка, правка столбов и опор ЛЭП
· установка укоса (подкоса) к существующей опоре (подпорка наклонно стоящая к опоре)
· демонтаж сломанных и аварийных опор и столбов с восстановлением подключения
Замена изношенных, старых неизолированных воздушных линий ВЛ на СИП провод в СНТ, коттеджных посёлках, дачных участках, садоводческих товариществах.
Электрификация большинства садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) и прочих дачных поселков, включавшая в себя монтаж воздушных линий (ВЛ), производилась несколько десятилетий назад. Для этих целей применялись преимущественно наиболее дешевые и доступные неизолированные алюминиевые (А) и сталеалюминевые (АС) провода, на тот момент времени вполне удовлетворявшие требованиям, так как нагрузка на электросети и проводники была не слишком большой.
В последнее время число мощных электроприборов, используемых в дачных поселках и сельской местности резко увеличилось, в результате чего выросла и нагрузка на проводники. В некоторых случаях это потребовало монтажа дополнительных линий на те же опоры. Кроме того, многие провода пришли в негодность в результате физического износа, что увеличивает риск их обрыва и замыкания.
В связи с этим замена голых алюминиевых проводов в СНТ на СИП (самонесущие изолированные провода), а также несущих столбов стала весьма актуальной проблемой, которая требует скорейшего решения.
Недостатки голых проводов старых воздушных линий:
сильная изношенность ввиду длительного срока службы.
Высокая вероятность поражения электрическим током при обрыве проводов или контакте с ними при выполнении ремонтных и строительных работ, обрезке деревьев и т.п.
велик риск замыкания проводов при их соприкосновении из-за сильного ветра.
Обледенение и налипание снега на токоведущие жилы влечет за собой снижение энергетической эффективности их использования и повышает риск обрыва.
Преимущества СИП провода (самонесущих изолированных проводов)
каждая токоведущая жила провода покрыта слоем изоляции, что исключает их замыкание между собой, с нейтралью или землей.
Повышенная прочность жил и изоляции сокращает вероятность обрыва провода.
При случайном контакте с проводом не происходит поражения электрическим током.
Исключена возможность хищения электроэнергии путем наброса проводов на ВЛ.
устойчивость к ультрафиолетовому излучению, сложным погодным условиям и перепадам температур
наличие изоляции препятствует обледенению и налипанию снега на провода
длительный срок службы (40-50 лет)
Экономическое обоснование замены оголенных проводов на СИП
Даже несмотря на то, что стоимость самонесущих изолированных проводов несколько выше, их применение полностью оправдывает себя с экономической точки зрения. Практика показывает, что замена оголенных проводов на СИП приводит к снижению энергетических потерь и эксплуатационных затрат на обслуживание ВЛ. Монтаж упрощается и удешевляется за счет возможности увеличения длины пролета, установки менее высоких опор, уменьшение безопасного расстояния до ВЛ от различных препятствий и даже прокладки проводов по фасадам зданий (ГОСТ Р 52373-2005, п.10.3). При монтаже нет необходимости применять изоляторы и сложные подвесы, а подключение новых потребителей к сети может производиться без отключения прочих абонентов.
Замена голых (неизолированных) алюминиевых и сталеалюминиевых проводов и столбов опор ВЛ в садовом товариществе
гарантирует всем его обитателям не только бесперебойное электроснабжение, но и высокий уровень безопасности. Неожиданный обрыв провода, находящегося под напряжением, представляет серьезную угрозу жизни и здоровью людей и домашних животных. Именно поэтому в случае обнаружения повреждения ВЛ, изоляторов, элементов подвеса или перехлеста проводов необходимо как можно скорее устранить неисправность и предотвратить возможность её появления в дальнейшем путем замены крепежных устройств, проводов или опор.
Спросить
Здравствуйте Владимир
Прежде всего
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом согласно ст.10 ГК)
При предъявленных требованиях истцы должны доказать, что их право было нарушено согласно ст.304,305 ГК в части положения до нарушения.
Иначе говоря исходя из вами изложенного при производстве ремонтных работ прав и интересов вы не нарушали, а в доказательство предъявите доказательство установок ЛЭП в тех же местах где они существовали 30 лет.
Спросить
Здравствуйте, Владимир, опереться в возражении, на тот факт, что истцы не принимают условия мирового соглашения не получится, поскольку, оно потому и называется мировое, что заключается на добровольной основе ст.153.8 ГПК РФ. Ссылайтесь в первую очередь на тот факт, что столбы стоят на тех же местах, где и были. Что касается факта самозахвата земли, находящейся в общей собственности членов товарищества, по этому поводу можно подать встречный иск с требование освободить участок и вернуть свои участки в пределы положенных границ ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьвстречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Здравствуйте Владимир!
Правильным будет обратиться в суд с возражениями, в которых надо просить в иске отказать.
Надо писать о том, что столбы установлены давно.
Замену столбов осуществляли в целях пожарной безопасности.
Вы вправе рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения на определенных условиях. Также можно предъявить встречный иск. ст.35,39 ГПК РФ.
В любом случае одних возражений мало. Нужно Вам еще и предоставлять дкозательства нарушения Ваших прав, ст.55,56 ГПК РФ. При необходимости надо будет проводить экспертизу. Ст.79 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Владимир!
Судя из вашего вопроса, столбы вновь не устанавливались, стояли где стояли давно. На установку должны быть разрешения, которые стоить поискать. Вам следует возражать в отношении удовлетворения требований истца в полном объеме. По земле и ее самозахвату, заявляйте встречный иск в суд. (ст.138 ГПК РФ)
Судья принимает встречный иск в случае, если:Спроситьвстречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Перенос будет оплачивать тот к кому предъявлены исковые требования. Т.к. суд именно на него возложит такую обязанность в своем решении (ст. 13 ГПК РФ).
То о чем Вы говорите о возможности обрушения и пр. надо доказывать. Возможно путем назначения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), либо привлечения специалиста к участию в деле.
Это и будет обоснованием.
Начните с подготовки возражений (ст. 35 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте
Вам необходимо готовить не только возражения по существу заявленных требований, а в первую очередь подавать встречное исковое заявление, в котором просить суд для соблюдения требований пожарной безопасности и создания необходимых условий для безопасности отказать в иске, поскольку при демонтаже промежуточных столбов с участков истцов, будут созданы условия для аварии с обрушением столбов ЛЭП.
, поскольку старые столбы предназначены для освещения не предназначены для нагрузки новых более тяжелых проводов, и будет создана угроза жизни и самим истцам
Ван для этого обязательно понадобится назначать строительно техническую экспертизу (ст 79 ГПКРФ) и поставить вопросы о целесообразности переноса столбов, необходимости производства соответствующих действий замены проводов по существующим линиям ЛЭП, с заменой вышедших из строя столбов и установкой новых столбов в промежутках на участках с длинными пролетами.
СпроситьАдминистрация города произвела замену столбов освещения и проводов по всей улице с 1 до 68 дома. Я проживаю в 70.яМне в замене отказано. Говорят что замены не требуется и столб не аварийный, хотя заменили столбы ничем не отличающиеся от моего. Что мне предпринять? Кто должен дать заключение о состоянии опоры? К кому обратиться?
Здравствуйте,
Только эксперт может дать заключение, требуется замена столба или это не обязательно.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПредседатель СНТ пригрозил отключить электроэнергию если я не вынесу счетчик на столб. Не в курсе, было ли собрание по выносу счетчиков на столбы или это лишь решение председателя. Как быть?
Ситуация такая. В начале мая 2015 г. в садовом товариществе на собрании, где присутствовали в основном председатель и его приближенные, т.к. было начало дачного сезона и народа на дачных участках почти не было, председатель СНТ объявил, что необходимо заменить электропровода общего пользования в связи с потерями эл.энергии. При этом никаких доказательств по замерам потерь предъявлено не было, все со слов. На эту замену следует сдавать 9000 руб с участка + ежегодный взнос 7500. Несмотря на отсутствие кворума на общем собрании было принято решение, незаконное с самого начала о замене эл.проводки. Угрозами и шантажом отключения домов от электросетей председателю удалось выбить деньги с части садоводов и замена проводов была проведена, а лицам несогласным оплачивать беспочвенные фантазии председателя о якобы негодности проводов отрезали проводку, ведущую к домам. У меня вопросы: 1. Куда, в какие инстанции обращаться с заявлением на действия председателя (СНТ находится в Истринском р-не МО) 2. По какой статье УК можно классифицировать действия председателя по отсоединению от электроснабжения лиц не оплативших 9000 на замену проводов по незаконному решению так называемого общего собрания, где присутствовало всего 10 человек из 200 участков.
1. Обращаться с заявлением в полицию по факту самоуправства.
2. Обращаться в суд с иском о признании протокола собрания незаконным.
Спросить
Уважаемая Светлана! Если на общем собрании участников СНТ рассматривались вопросы в котором один из вопросов был отчет председатель правления за истекший год, то данный вопрос имеет право рассматривать только общее собрание членов (т.е. должно присутствовать более 50% членов) и соответственно подавать заявление о признании решения собрания недействительным в районный суд по месту нахождения должника. Если этот вопрос отсутствовал, по могут рассматривать собрание уполномоченных (если они избирались). Здесь важно знать повестку дня. По второму вопросу необходимо обратиться к местному прокурору, так как действия председателя являются противозаконные.
СпроситьПенсионер инвалид живу на даче мне хотят отключить электричество по причине уборки старых проводов и уборки столбов меня предупредили за 3 дня я купил все необходимое для нового подключения но председатель с электриком не подключили нарошно а на 9 утра заказали вышку для отключения а у меня электро энергия единственный источник тепла плачу за энергию исправно.
Председатель СНТ требует оплачивать электроэнергию выше государственного тарифа - законно ли это?
У меня такой вопрос: Председатель СНТ требует оплачивать электроэнергию по тарифу 2 р 80 к, когда гос. тариф на элекричество в СНТ составляет 2 р.59 к. за кв.ч. На вопрос: (почему такая разница?) председатель отвечает, что разница в сумме пойдет на обслуживание и ремонт подстанции, замену проводов, на ремонт электрических столбов и т.д. если это понадобиться, сли вдруг что то сломается или где то замкнут провода. Законно ли это требование?
Уважаемый Александр, г.Волхов!
Изменение тарифа оплаты за электроэнергию в вашем СНТ это по сути своей перепродажа электроэнергии по более высокому тарифу, что является основанием утверждать о коммерческой деятельности данного НЕкоммерческого товарищества -СНТ и является незаконной.
Накладные расходы по обслуживанию электрических коммуникаций СНТ должны быть выделены отдельной строкой.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 27.06.2011г
00:21 уф.вр.
СпроситьПо произволу местных властей в СНТ принуждают сменить столбы бетонные советские для освещения, которые якобы не соответствуют новым требованиям, на новые, и требуют за счет нас дачников, оплатить неподъемные суммы. Правомерны ли такие к дачникам требования? Кто оплачивать должен замену столбов для электричества?
Нужно смотреть акты разграничения, что у кого стоит на балансе, думаем электросети должны сами менять столбы..
Спросить
Нина, администрация неправа. Ремонт, в том числе замена столбов, производится за счет балансодержателя, на чьем балансе состоит столб, тот и оплачивает ремонт. Провода до счетчика меняет организация.
Поэтому в Вашем случае менять столбы должна администрация!
Рекомендую написать очень подробную и мотивированную жалобу в прокуратуру, причем подать ее можно будет в электронном виде.
С этой целью можете обратиться к любому из нас, юристов, написав в личное сообщение.
Закон дает Вам такое право:
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.
СпроситьВ СНТ вывесили объявление о отключении э/энергии в определенные часы у всех. Мотивируют тем, что у многих задолженности. Мы платим по счетчику, задолженностей по коммунальным платежам не имеем. Что нам делать? Как предотвратить ситуацию с отключением всех, как объяснить председателю, что отключать нужно только тех кто не платит?
Здравствуйте, Оксана! Это квалифицируется как самоуправство, что является основанием для обращения в полицию с заявлением об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ. Если отключит безосновательно у всех электричество, то вызывайте участкового. А такого председателя нужно менять. Если он не в состоянии организовать взыскание задолженности по оплате, адресное отключение неплательщиков, то имеет смысл инициировать выборы нового председателя на общем собрании членов СНТ (ст.17, 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Председателю же пока разъяснить, что это самоуправство и нарушение закона, а также что никаких прав на отключение электричества у плательщиков нет.
Спросить
Незаконное отключение по причинам, не указанным в разделе II Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, частичное или полное ограничение в подаче электроэнергии является незаконным. Наличие задолженности у других абонентов не может ограничивать права других потребителей. В ином случае данные действия квалифицируется по ч 1 ст 14.4 коап рф. Кроме того, вы вправе взыскать с тсн компенсацию морального вреда за нарушение вашего права на качественное электроснабжение.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае Вы вправе обратиться в суд к СНТ с исковым заявлением о признании отключения электроэнергии незаконным и восстановлении подачи электроэнергии в силу следующего.
СНТ не является электроснабжающей организацией, в связи с чем оно не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.
Полномочия органов управления садоводческого и дачного товарищества перечислены в Законе о садоводах. Как следует из содержания ст. 21 - 23 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Спросить
Оксана, здравствуйте!
Председатель СНТ действует неправомерно.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ отключение электроэнергии гражданам, которые вовремя оплачивают услуги из-за неоплаты счетов недобросовестными гражданами.
Действия председателя СНТ попадают под правонарушение, согласно ст. 19.1 КоАП РФ,
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Рекомендую, изначально, предупредить председателя СНТ о том, что его действия незаконны, в случае если не отреагирует на ваше требование (не отключать электроэнергию), не захочет решать вопрос в рамках Законодательства РФ, смело обращайтесь в полицию с заявлением, пусть привлекают его к ответственности за самоуправство.
Всех благ Вам!
Спросить
Оксана, доброго утра Вам!
Это не законно, председатель СНТ превышает полномочия.
Нельзя отключать от подачи электроэнергии добросовестных собственников/членов СНТ!
Рекомендую Вам оформить жалобу в отдел полиции, на предмет проверки в его действиях состава административного правонарушения согласно статьи 19.1 КРФоАП.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
С уважением!
СпроситьЗдравствуйте Оксана
В связи с тем, что у вас нет долгов и оплачиваете во время, направьте письменное требование председателю о подключении вас к электроэнергии со ссылкой на п.5 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
с обоснованием того, что в случае отказа в подключение вы оставляете за собой право обратиться в суд с взыскание ущерба согласно ст.15 ГК, всех понесенных расходов
По Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.
Спросить
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
Данным Постановлением Утверждены
ПРАВИЛА
ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
Данные Правила не допускают поголовного отключения как должников, так и лиц, не имеющих долгов. Отключение подлежат только должники Объяснять Председателю СНТ о том, что вас нельзя отключать нужно только, предоставив ему Эти Правила Они есть в свободном доступе в Интернете сделайте распечатку и покажите эти Правила
В пункте 2 этих Правил говорится о том, что отключение возможно только при неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии
Если ваши доводы не убедят Председателя СНТ и отключение состоится то обращайтесь в прокуратуру. В моей практике был аналогичный случай, когда стали отключать всех, в том числе и граждан не имеющих долгов Обращение в прокуратуру позволило прекратить такую порочную практику отключения.
Спросить
