Анализ действий судьи и пристава в исполнительном производстве по договору займа - нарушения и последствия
Во время рассмотрения иска о взыскании денежных средств по договору займа судьей были наложены аресты на мои автомобили до окончания рассмотрения дела по существу, пристав по исполнительным листам возбудил исполнительное производство, я подала жалобу на действия пристава, указав, что исполнительные листы были выданы незаконно. Само определение о наложении ареста было обжаловано и послано по почте, однако до сих пор в суд не поступило как быть, на днях слушание дела по жалобе на действия пристава. Один из автомобилей находится в кредите. Что нарушила судья, выносившая определение и что нарушил пристав, возбудивший исполнительное производство? Спасибо!
Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).
На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?
Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?
Добрый день. Пристав может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата листа указав при этом, что нужно исправление. Если ошибка была и в решении суда то нужно кому - то из участников процесса подавать заявление об исправления.
Спросить
В решении суда нет даты рождения. Исполнительный лист же не потерян, почему дубликат? Нужен новый исполнительный лист, тогда будет новое исполнительное производство. Значит старое исполнительное производство будет закрыто и исполнительный сбор будет отменен?
Спросить
Вам нужно подать ходатайство в суд об исправлении ошибки в решении суда, суд вам исправит и заменит исполнительный лист старый отзовет.
Спросить
Вы получали постановление о возбуждении исполнительного производства? Исполнили в течении 5 дней? Обжаловали ли вы постановление о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке или в порядке подчинённости? Исполнительских сбор отменить будет не просто но его можно уменьшить через суд если суд посчитает ваши доводы уважительными.
СпроситьЯ подал исполнительный лист приставу по месту нахождения имущества должника, но пристав на основании ч.5 ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве" не возбудил исполнительное производство, а направил исполнительный лист по почте приставу по юр. адресу должника. Прав ли пристав?
Уважаемый Максим!
Во-первых, ч.5 ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может являться основанием для судебного пристава-исполнителя в отказе возбуждения исполнительного производства по предъявленному Вами исполнительному листу, т.к. ст.9 указанного ФЗ обязывает судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, а ч.1 ст.11 ФЗ определяет место исполнительных действий.
Во-вторых, Вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в течении 10-ти суток, после того как Вы узнали о его неправомерных действиях.
В-третьих, я могу Вам помочь составить обоснованную жалобу на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и указать в какие инстанции ее направить.
С уважением, Анатолий Михайлович Абошвили.
СпроситьУ приставов имеется три исполнительных листа на моего мужа. 2-по взысканию алиментов, 1-взыскание неустойки. Работодатель мужа отправлял денежные средства на исполнительные листы по алиментам, на неустойку деньги не отправлял. Судебные приставы все деньги делили на три исполнительных производства. На данный момент работодатель утверждает что выплатил весь долг по алиментам по двум исполнительным производствам и оплачивать далее по ним отказывается. А судебный пристав закрыл исполнительное производство по неустойки, т.к сумма долга там была небольшая, а по алиментам долг остался. Законны ли действия судебного пристава, ведь платежи были направлены на погашение алиментов. Куда мне обращаться?
Здравствуйте Ирина
Если вы не согласны с действиями пристава, обжалуйте их в суд. Лучше нанять юриста для составления документов
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Добрый день!
Пусть сын сам изучает все документы и разбирается
Он может обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на действия (бездействие) пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
СпроситьСтатья 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Действия пристава не законов, так как для погашения долга по сводному производству существует очередность - со. 111.
Погашение долга по алиментам относится к первой очереди, а неустойку к 4. Таким образом, независимо от того, по каким листам происходило взыскание из заработной платы, сначала должны были полагаться требования по алиментам.
Правда в вашем случае не понятно - какое это имеет значение для работодателя. Ведь требование по неустойке пристав также должен был направить по месту работы.
СпроситьЕсли исполнительное производство было окончено 13.12.2012 года, а исполнительные листы не возвращены взыскателю, а только постановление пристава, через суд мы получили дубликаты исполнительных листов, но должники против выдачи исполнительных листов нам, они подали частную жалобу на определение суда, и утверждают что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Скажите так это или нет?
Суд вынес заочное решение о взыскании суммы задолженности.
На его решение, через 9 дней в суде уже находилась жалоба по его отмене.
Жалоба была распределена не тому судье, который вынес заочное решение, а другому.
В связи с чем, судья, вынесший заочное решение, ничего не зная о своевременно поданной мною жалобы, по отмене заочного решения, по прошествии 15 дней, выдал исполнительный лист для его исполнения. К немедленному исполнению, либо в целях обеспечения иска, исполнительный лист не выдавался.
В тоже время, другой судья, которому поступила моя жалоба по отмене заочного решения, незаконно выносит определение об оплате данной жалобы госпошлиной.
Как известно, обжалование заочного решения госпошлиной не оплачивается.
Подал вторичную жалобу по отмене заочного решения, и она была принята к рассмотрению.
Тем не менее, в период, между выдачей исполнительного листа и до рассмотрения жалобы по отмене заочного решения, судебные приставы – исполнители, успели принудительно изъять у меня имущество, то есть, успели совершить, по отношению ко мне, все исполнительные действия.
В дальнейшем, обжалуемое мною заочное решение, было полностью отменено, судьёй его вынесшим. На следующий день, после его отмены, тем же самым судьёй было вынесено очное решение, но уже под другим номером и аналогичное по содержанию заочному решению.
Тем не менее, несмотря на отмену заочного решения, исполнительное производство, возбужденное и уже исполненное во исполнение заочного решения отменено не было, изъятое имущество возвращено не было.
Во исполнение очного решения, но уже под другим его номером, судья выдаёт второй исполнительный лист для исполнения, не отменив первого по заочному.
Исполнительный лист, который снова был выдан судом, тогда когда решение суда ещё не вступило в законную силу, то есть было выдано до истечения 10 дневного срока на его обжалование. Во исполнение, которого, судебный пристав-исполнитель, во второй раз выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, для чего снова производит опись, арест и принудительное изъятие.
После кассации и вступления очного решения в законную силу, судья выдаёт третий исполнительный лист для исполнения, при этом, ранее выданные исполнительные листы отозваны судом не были, исполнительные производства прекращены не были, как не были они окончены и судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист был выдан под тем номером, под которым было вынесено заочное решение, а не по тому по которому было вынесено очное решение.
Таким образом, и после всего совершённого, судебный пристав – исполнитель, по прошествии 5 месяцев, подаёт в суд заявление об отзыве и прекращении судом только первого исполнительного листа (выданного только во исполнение заочного решения). Тогда как об отзыве второго исполнительного листа и прекращении по нему возбужденного исполнительного производства в заявлении ничего не значилось.
По данному заявлению судья выносит, почему - то определение, а не решение, как этого требуют нормы ГПК: “Вопросы о прекращении исполнительного производства выносятся только по иску и на основании решения”. Определением, которым, судья прекращает исполнительное производство возбужденное только по заочному решению, тогда как, второй и третий исполнительный лист отозваны не были.
После этого, судебный пристав – исполнитель, во исполнение определения суда оканчивает возбужденное исполнительное производство, но не только по первому исполнительному листу, но и по второму и третьему.
После чего, оконченные таким образом исполнительные производства, по второму и третьему исполнительным листам, судебный пристав передаёт исполнительные производства, для исполнения в другую службу судебных приставов – из районного, где были ранее возбуждены, в Новгородское межрайонное подразделение.
При этом, должник своего адреса и места жительства не менял, не скрывался, а местонахождения имущества также не изменялось.
Официально дела были переданы постановлением приставов с единственной формулировкой: “В связи с окончанием исполнительного производства”. Но ведь для их передачи и окончания нужны законные основания? Их я, считаю, не было.
Неофициально, по словам пристава, дело было передано: “В связи с большой суммой задолженности”.
Я допускаю, что исполнительное производство, в связи с большой суммой задолженности должно проводится другой – вышестоящей службой, но ведь не тогда, когда оно сначала было возбуждено в одной, а все исполнительные действия в отношении должника уже были исполнены. Кроме того, о подобном окончании и передачи дела из одной службы приставов в другую и в связи с большой суммой задолженности, я в ФЗ “Об исполнительном производстве ничего не нашёл”. Нет подобного и в нормах ГПК РФ.
В итоге всего, исполнительное производство было повторно возбуждено и проведено, другой службой по исполнительному листу, выданному по несуществующему в отношении меня решению суда.
Кроме того, изъятое залоговое имущество было продано последними, без проведения торгов и с множеством других грубейших нарушений норм ГПК, Законов “Об исполнительном производстве и ипотеки”.
Непроданное имущество, находившееся на ответственном хранении, было просто разворовано. По факту его пропажи, растраты мною было своевременно подано заявление и в милицию и в прокуратуру, однако дело было возбуждено не по 185 УК РФ, как это предусмотрено УК, а по 165 УК, по которому ничего элементарного органами не принято и передано в разряд, так называемых “глухарей”.
Прошу прокомментировать вышеперечисленные факты, и дать совет как поступить мне дальше с таким букетом произвола.
С уважением.
Николай Васильев.
Г. Старая Русса, Новгородская обл.
тел. 8165222650
вам надо было обжаловать действия приставов в суд и прокуратуру, поскольку прокурор ведет надзор за исполнением решений судов
СпроситьИсполнительный лист о взыскании моей заработной платы находится в исполнительном производстве у судебного пристава почти два месяца. Результат нулевой. Объясняется это тем, что исполнительных производств к данному работодателю много, поэтому выплаты будут после реализации имущества. Причём деньги, полученные от реализации, будут делится между всеми истцами. Вопрос-могут ли исполнительные листы от разных заявителей объединятся в одно исполнительное производство.
Да, исполнительное производство может быть объединено в одно, т.к. должник один, взыскателей несколько
СпроситьДобрый день. По одному из действующих исполнительных производств приставы арестовали автомобиль. Должником исполнительное производство было исполнено в полном объеме, погашена и сама задолженность и исполнительный сбор. Приставы заверили, что когда задолженность будет погашена, то снимут арест с автомобиля и вернут владельцу. Когда я пришел забирать автомобиль, приставы сослались, что в сводном производстве есть еще неисполненные обязательства. С их слов, арест автомобиля в рамках одного исполнительного производства распространяется на все исполнительные производства, которые находятся в этом сводном. Это так?
Здравствуйте. К сожалению, собственно и нет никаких препятствий к тому, чтобы не снимать арест. Действия не противоречат действующему законодательству. Всего доброго. Спасибо за обращение.
Спросить
Здравствуйте! Если у Вас не выполнен долг по другим исполнительным листам в рамках сводного исполнительного производства, то арест на ТС сохраняется до полного погашения долга.
Спросить
Здравствуйте!
Да, если исполнительные производства объединены в сводное производство, то арест будет снят только после того, как задолженность будет погашена.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Спросить
Добрый день у меня точно такая же история, в сводном три банка. Арест автомобиля. (Kia Rio 2019) Забрали на стоянку банка. С ним я закрыл вопрос в течении 5 дней (277 тыс рублей), позже закрыл вопрос ещё с одним банком. Осталься один банк, неоплаченные штрафы и не много долгов по комуналке (~160 тыс рублей) Прошло три месяца и на почту приходит сообщение с гос услуг-постановление о снятии ареста с имущества должника, которое было написано спустя 2 месяца после ареста. (напомню, шёл третий месяц ареста)Прочитал, ознакомился, зашёл в раздел«ход исполнительного производства»,там чёрным по белому написано: такого то числа постановление, такого то числа акт выдачи имущества должнику. Еду в ФСПП-предъявляю им эту информацию и прошу акт. На что пристов мне отвечает-выплатите остальной долг, это что то напутали…
СпроситьЖду Вашего совета, что делать должнику в следующей ситуации. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Должник с решением суда ознакомлен не был, в связи с чем подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Определением районного суда дело назначено к слушанию. Судебный пристав сообщил, что исполнительные действия по взысканию будут проводиться вплоть до отмены решения в апелляционной инстанции, заявления должника об отложении исполнительных действий (причина: определение районного суда, направление в стационар) оставлены без внимания. Неужели даже восстановление срока и назначение дела к слушанию в апелляционной инстанции не отменяет исполнительных действий?
В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Поэтому Вам необходимо было при подаче заявления в суд ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Вы можете заявить это ходатайство и сейчас на слушании Вашего дела, лучше письменно.
С уважением Надежда Николаевна 8 916 244 22 02
Спросить
Подача жалобы не отменяет исполнительное производство. Вам надо подать заявление о приостановлении исполнительного производства и отложении исполнительных действий в порядке ст. 327 и 328 АПК РФ
СпроситьНа счет заработной платы приставом наложен арест в размере 50% от поступающей на счет заработной платы в соответствии с исполнительным производством о обеспечительных мерах (основание: определение суда по обеспечению иска с формулировкой-наложить арест на денежные средства в сумме... где бы они не находились) На момент наложения ареста денежных средств на счете не было. Иного имущества должника обнаружено не было. Позднее приставам поступил основной исполнительный документ (решение суда о взыскании задолженности и исполнительный лист на сумму,,,) и в соответствии с постановлением ССП (формулировка: администрации организации (бухгалтерии) удержания производить ежемесячно в размере 50% дохода должника-средства перечислять на счет ССП) исполнительные документы направлены по месту работы должника (возбуждено новое исполнительное производство).
Арест со счета СКС приставом ССП снят не был (арестованные денежные средства, поступавшие на счет не списаны), но исполнительное производство об обеспечительных мерах было якобы окончено. Из суда отмены определения об обеспечительных мерах не поступало. На ходатайство должника в суд (по месту вынесения решения) об отмене обеспечительных мер, в связи с решением суда о удовлетворении иска истца, было получено определение об отказе в отмене обеспечительных мер (формулировка: поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено) и было предложено оспорить постановление судебного пристава-исполнителя по правилам раздела 7 ГПК РФ.
Вопрос:
1.Правомерно ли приставом ССП наложен арест на счет СКС, а не на денежные средства?
2.Какие действия должен был предпринять пристав ССП после поступления основного исполнительного документа? (должен ли был снять арест с зарплатного счета СКС?)
3.Правомерно ли определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер?
4.Какие действия следует предпринять должнику, чтобы снять арест со счета СКС?
Обжалуйте в суде
Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Согласно части 2 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на счет в банке
СпроситьЯ подал жалобу в районный суд на действия судебного пристава. Но этот пристав передал дело в исполнительное производство другому приставу-исполнителю. Теперь я в своей жалобе не вижу никакого смысла. Скажите, пожалуйста, какими статьями "Об Исполнительном производстве" или статьями ГПК мне руководствоваться, чтобы отозвать свою жалобу на действия судебного пристава? Спасибо.
Уважаемый Павел!!
Уже отвечал на этот вопрос. Повторю, руководствуйтесь ст.ст.220 ГПК РФ как отказ от жалобы (иска).
Спросить
