Говорят, что это может только подозреваемый.
Виталий Леонидович!
Спасибо за ответ. Посмотрим следы сдавливания в мед. карточке пока она у следователя.
Почему то наши ходатайства о включении вопросов перед экспертами и о проведении автотехнической экспертизы во внимание не приняты и ответы не даны. Не даны никакие постановления. Говорят, что это может только подозреваемый. Короче мы в неведении. Спасибо.
Участие при проведении экспертизы это право сторон (ч.2 ст.83 АПК РФ), автотехнической В Мин. Юст
Ходатайство писать на имя назначившем (следователь) экспертизу или заявления на руководителя экспертного учреждения? Внимание не на проведение экспертизы, а присутствия или участия во время проведения экспертизы.
Поскольку право уже есть - реализовать его можно только там, где оно применяется - в экспертном учреждении, со ссылкой на эту статью кодекса.
Спросить
Люда, если есть время, пишите ходатайство на имя следователя на свое право участие при проведении экспертизы. Эксперт заинтересован в законности проведения экспертизы и уведомит всех лиц. Фиксируйте участников экспертизы и действия эксперта.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
СпроситьСледователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)
Может ли следователь мне отказать в этом? - ДА, МОЖЕТ. ОТКАЗ ВЫ МОЖЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ В ПРОКУРАТУРУ ЛИБО В СУД
Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? - ДА, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЮТСЯ ВАШИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? - ДА, ЕСЛИ СУД ПРИЗНАЕТ БЕЗДЕЙСТВИЕ НЕОБОСНОВАННЫМ.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Может ли судья без рецензии на автотехническую экспертизу, принять ходатайство от истца о проведении другой автотехнической экспертизыт. К истец считает, что автотехническая экспертиза сделана не кваливицированным специалистом.
В мае было ДТП, в результате которого возбудили дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Назначили проведение мед. экспертизы и автотехнической экспертизы.
В течении месяца не провели ни одной экспертизы и инспектор, обратившись к руководителю, продлил срок до 6 мес.
В августе провели автотехническую экспертизу (вина водителя и дорожников, 50 на 50), а мед. экспертизу все еще нет. В конце августа, мед. эксперт написал инспектору, что экспертизу нельзя провести, т.к. для проведения экспертизы необходимы снимки и мед. карты. Инспектор эту информацию утаивал от водителя и спустя 1,5 мес., после того как получил ответ от эксперта, сделал запрос в мед. учреждения. Из мед. учреждений пришли ответы, что нет документов и инспектор запросил в устной форме документы у водителя. Водитель ходатайствовал о приобщении всех имеющихся мед. документов и снимков к материалам дела, но до истечения 6 мес. срока, на тот момент, оставалось 9 дней. За 14 дней до истечения срока (6 мес.) ходатайствовали о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой доп. вопросов перед экспертом.
До конца 6-ти месячного срока осталось 2 дня, экспертизы не проведены.
1) Можно ли ходатайствовать о продлении сроков расследования по ст. 12.24 КоАП РФ или все же максимальный срок проведения административного расследования составляет шесть месяцев? Кого указывать в шапке ходатайства?
2) Слышал, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении года со дня совершения административного правонарушения.
Т.е. если успели в шестимесячный срок назначить экспертизы, то теперь можно спокойно ждать результатов или же инспектор не дождавшись результатов может вынести постановление о прекращении дела из-за истечения сроков, не определив виновного, т.к. нет мед. экспертизы?
3) Если результаты экспертиз придут по истечению 6-ти месячного срока, то инспектор обязан дождаться результатов и вынести постановление? Как сделать, чтобы инспектор дождался результатов экспертиз и потом вынес постановление?
4) Если писать ходатайство, то в какой форме (необходим образец)?
Здравствуйте. Срок расследования согласно ч.5 п.3 ст. 28.7 КоАП РФ, не может составлять более 6 месяцев. Вы как участник ДТП не имеете право ходатайствовать о продлении срока расследования. Инспектор должен составить протокол об административном правонарушении, а вот вынести постановление о привлечении к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ он имеет право в течении 1 года.
Спросить
Павел Иванович, я думаю Вы зря "бурю в стакане воды" поднимаете, скорее всего мед. экспертиза будет проведена и виновный будет определен.
СпроситьВиновник ДТП Ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизе, в ходатайстве указал 18 вопросов эксперту. Суд назначил экспертизу. Может ли суд по мимо 18 вопросов задать эксперту еще 5?
Здравствуйте.
Да, может. Вопросы эксперту могут задавать все участники процесса, в соответствии со ст.79 ГПК РФ.
Спросить
Суд имеет право задавать эксперту вопросы, в которых компетентно лицо, допущенное к делу в качестве эксперта (ст.79 ГПК РФ).
P.S. Заранее спасибо за Ваш отзыв под ответом!
СпроситьПодозреваемый после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта заявил ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и личном присутствии при производстве экспертизы.
Какое решение должен принять следователь?
Огласно статей 17, 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и принимать процессуальные решения.
Сдедователь должен либо принять решение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе.
Если вы не согласны с решением следователя, можете обжаловать его действия (бездействия) в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьПри рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.
Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.
Доброго дня нужно видеть само ходатайство, пост. О привлечении в качестве обвиняемого, и отказ суда письменный!
СпроситьСледователь отказывает в назначении и проведении автотехнической экспертизы по ДТП с мотивировкой ее длительности и окончания сроков следствия по уголовному делу, а так же, что якобы эксперты не могу ответить на наши вопросы по определению траектории движения автомобиля без второго автомобиля (мы его продали, но перед продажей сделали независимую экспертизу, есть все фотографии и описания). Считаю, что заключение данной экспертизы может оказать существенное значение для принятия обоснованного решения по делу. И ко всему прочему меня должны перевести из подозреваемых в обвиняемые, могу ли я после того как следватель вынесет решение о том, что я обвиняемая, подать жалобу в суд об отказе в проведения автотехнической экспертизы?
Причина отказа в проведении экспертизы явно незаконная, дело следователя - назначать и продляться по делу, а не выдумывать эту ерунду. Дожидаться предъявления обвинения не стоит - потом воевать труднее будет. Если нужна более подробная консультация - пишите в личку.
СпроситьЗавели дела по статья 160 часть 1 УК РФ. Следователь назначел экспертизу в психоневрологическую! Там врач дал заключения о том что не может дать ответ о моем психическом состоянии! По ходатайству следователя на основании заключения суд выносит постановления о проведении экспертизы в стационаре на 30 дней я обжалую в Мосгорсуд и прошу назначить повторную экспертизу без стационара суд выносит постановления отказать в повторной экспертизы! Что делает следователь просит меня написать заявления ему о проведении повторной экспертизы и не ложит меня в стационар а отправляет на повторную экспертизу! Вопрос зачем и законно ли это? тоесть решения суда он проигнорировал и меня не положат?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что вам как подсудимому ВЫГОДНЕЕ в данной ситуации? Возможно что следователь старается вам помочь, а вы это не понимаете. У вас должен быть бесплатный адвокат, с ним нужно проконсультироваться.
Спросить
В данном случае следователь не исполнил судебное решение и его действия являются незаконными Можете написать жалобу в прокуратуру ст 124 УПК РФ.
СпроситьДанный вопрос лучше обсудить со своим защитником. Заочно консультироваться в рамках уголовного дела бессмысленно.
Спросить
Смотрите, что указано в постановлении следователя. КАкая именно экспертиза назначена.
Спросить
