Гражданско-правовые отношения.

Были такие судебные решения у меня лично.

Только, извините, я свой титанический труд, вложенный в них, свои знания и опыт здесь на сайте для общего доступа не выкладываю. Слишком большими нервными и временными затратами , бессоными ночами и т.п мне такие дела и решения стоят.

Думаю. что так же считают и другие юристы. Врочем, ждите других ответов. Удачи.

Практика есть, но изучением практики нужно заниматься до того, как "все суды прошел".

Я бы посоветовал Вам обратится к юристу (если сумма стоит судебных расходов), который посмотрел бы, что у Вас фактически произошло и почему Вы не смогли отстоять свою позицию.

Оснований для самоотвода и рассмотрения дела незаконным составом не усматриваются.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,

судей Ягодиной Л.Б.,Киселева А.В.,

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Устюженского районного суда Трещалова В.Н. от 11 августа 2017 года, В привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что 11 августа 2017 года в 1 час 25 минут, на отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для проезда в дежурную часть отделения полиции по... району для дачи объяснения по факту незаконной заготовки древесины, размахивал руками, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из предъявленного Гусеву Д.Е. органом предварительного расследования обвинения следует, что он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - ..., 11 августа 2017 года, в том же месте, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, специальных средств и оружия в отношении В

Как усматривается из обжалуемого приговора, постановленного Устюженским районным судом в составе судьи Трещалова В.Н., основанием невиновности Гусева Д.Е. в превышении своих должностных полномочий признаны: привлечение потерпевшего В к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и законность и обоснованность применения в отношении него Гусевым Д.Е. физической силы и наручников.

Постановление от 11 августа 2017 года о привлечении В к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и обжалуемый приговор в отношении Гусева Д.Е., вынесены одним и тем же судьей.

Судебная коллегия находит, что в предмет судебного рассмотрения по уголовному делу входили обстоятельства, имеющие существенное значение для вывода об отсутствии в действиях Гусева Д.Е. состава преступления, которые ранее были установлены судебным решением, вынесенным этим же судьей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П, Определении от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, участие в рассмотрении уголовного дела судьи, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного разбирательства, нарушает принцип беспристрастности и независимости судей, поскольку предопределяет в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 УПК РФ,повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

С учетом этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор постановленным незаконным составом суда, что в соответствии со ст.389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора.

Кроме того, исходя из требований ст.305 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; мотивы решения в отношении гражданского иска.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор не соответствует требованиям УПК РФ по своей форме и содержанию, поэтому не может быть признан законным и обоснованным.

Также судом при постановлении приговора не дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу, что свидетельствует о необъективности и беспристрастности суда в решении вопроса о виновности либо невиновности Гусева Д.Е.в инкриминируемом ему преступлении.

Поскольку данные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции, приговор в отношении Гусева Д.Е. подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.

Считаю, что если между двумя лицами устанавливается факт их не правомерного нарушения в отношении друг друга, то после рассмотрения в отношении одного судья не имела права рассматривать другие административные материалы по тем же событиям.

Разработка правовой позиции - услуга платная, с поиском судебной практики - тем более.

Здравствуйте, Андрей!

Согласно части 7 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"

Организация проведения практики, предусмотренной образовательной программой, осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, на основе договоров с организациями, осуществляющими деятельность по образовательной программе соответствующего профиля. Практика может быть проведена непосредственно в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Непосредственно порядок организации прохождения практики определен Положением о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования, утвержденным Приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 N 1383

Указанными нормативными актами обязанность по организации практики возложена на образовательную организацию. Для разрешения ситуации обратитесь к назначенному руководителю практики.

Можете обратиться с заявлением на имя председателя суда.

Здравствуйте. Обратитесь с заявлением на имя Председателя суда об ускорении производства по делу

А все законы ни кто не знает. Вопрос у вас в чем собственно состоит.

Здравствуйте.

Разные могут быть причины. Важно не то, что Вам говорит адвокат на бесплатном сайте, а что скажет адвокат, которому Вы заплатили деньги, судье. Вы-то в идеале вообще можете с судьей не общаться, а адвокат пусть отрабатывает гонорар

Здравствуйте Анастасия!

Какая работа предшествовала и следовала сразу же за обучением в институте?

C уважением Мельник

Пишите жалобу в трудовую инспекцию и в ПРОКУРАТУРУ

А в суде теперь проиграю?

Читайте часть 3 данной статьи. Районный суд, даже если признает Вашу жалобу обоснованной вернет дело в мировой. Исполнительные листы выдаются после вступления в законную силу решения, то есть после апелляционного обжалования

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

""2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части третьей статьи 333 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П.

""3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

""С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

""2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Не нужно никого извещать. Ст.333 ГПК РФ как раз говорит об этом:

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд сам проводит. Что вынесет судья одно ему известно. Подать ходатайство можете и в этот день. Суд необязательно рассматривает жалобу в тот же день.

Также смотрите ст.334 ГПК РФ о полномочиях суда.

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

То есть если районный суд придет к выводу, что определение мирового судьи незаконно, а предмет и основания не тождественны, то он рассмотрит вопрос, содержащийся в Вашей жалобе, по существу, то есть вынесет определение о возобновлении производства мировым судьей и направит дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Как указано в ст. 333 ГПК РФ:

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Иначе говоря, при рассмотрении частной жалобы на определение о прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции извещает всех лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, рассмотреть частную жалобу суд апелляционной инстанции (районный суд) может и без вызова сторон, то есть не в судебном заседании. Это уже, увы, на усмотрение суда.

В райсуде рассмотрят Вашу частную жалобу.

Доказательства по делу не рассматриваются.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Ст. 333 ГПК РФ указывает на срок:

"Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом."

Исполнительного листа не будет.

Это не разрешение спора.

А оспаривание действия суда первой инстанции.

Без вызова сторон не принимают решения по существу спора.

Здравствуйте! Ваша жалоба будет рассматриваться в вышестоящей инстанции - в районном суде (того района, в котором рассматривалось заявление мировым судьей) (абз.1 п. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вы пишете, что дело уже отправлено в районный суд. Значит дело отправлено все, в полном объеме, поскольку каждый лист (само заявление, все приложенные документы (доказательства), судебные определения и извещения подшиваются в одну папку, которой присваивается номер (номер гражданского дела).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).

То есть, если районный суд установит, что определение мирового судьи незаконно и отменит его, то дело снова будет направлено мировому судье для рассмотрения по существу. Если установит, что определение законно, значит определение мирового судьи вступит в законную силу в этот же день. За Вами останется право снова обжаловать данное поставление в областной (городской) суд.

Сам спор по существу районный суд рассматривать не будет, поскольку спор не был рассмотрен по существу мировым судьей. А апелляционная инстанция рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (п.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Районный суд рассмотрит Вашу жалобу в назначенном на определенную судом дату судебном заседании, о чем известит всех лиц, участвующих в деле (п. 2 ст.333 ГПК РФ). Все участвующие лица вправе прибыть в судебное заседание и выразить свою правовую позицию о законности/незаконности вынесенного мировым судьей определения.

Что касается получения исполнительного листа - Вы его получите тогда, когда районным судом определение мирового судьи о прекращении производства по делу будет отменено, дело вернется обратно мировому судье, мировой судья рассмотрит исковое заявление по существу и вынесет решение в Вашу пользу. В тот день, когда данное решение вступит в законную силу - Вы получите исполнительный лист для принудительного взыскания долга с Вашего должника.

Вы подали частную жалобу на определение мирового судьи о прекращении дела. После получения вашей жалобы районный суд обязан направить копии частной жалобы всем участвующим лицам и предоставить разумный срок для предоставления возражений относительно данной жалобы. Если суд с учетом характера и сложности вашего вопроса сочтет нужным вызвать стороны для участия в заседании, то суд вызовет вас, в ином случае решение будет принято без вашего участия. Далее суд либо отказывает в удовлетворении вашей жалобы, либо наоборот отменяет определение мирового судьи и направляет обратно для дальнейшего рассмотрения дела. См. статьи 333, 334 ГПК РФ.

Здравствуйте. В случае признания частной жалобы обоснованной, суд вернет дело на новое рассмотрение, в суд его вынесший согласно ГПК РФ. Может быть рассмотрено в отсутствие сторон по делу. При этом суд надлежаще уведомляет стороны назначении судебного разбирательства.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 113]

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Здравствуйте! Судебное дело в полном объеме направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения Вашей жалобы. В соответствии Статьей 333. ГПК РФ:

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде":

9.3.2. Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления

ч.3. ст 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Рассматривать дело именно районный суд будет? Дайте ссылку, где об этом говорится. В ГПК сказано и рассмотрит вопрос по существу - рассмотрит вопрос по существу значит примет решение по делу? То есть рассматривать дело и все доказательства будет именно районный суд?

Как можно отвести мирового судью, сделать так, чтобы мировой судья, который принял незаконное определение о прекращении дела, не принимал решение по этому делу? Более того, этот судебный участок мирового судьи специально незаконно не давал мне в течение 15 дней знакомиться с определением о прекращении дела, потому что в этом определении о прекращении дела были сплошь одни ошибки, я могу доказать то, что судья специально написала заведомо неправильное в своём определении о прекращении дела, так как знала обратное, у меня есть доказательство об этом. Как попросить районный суд рассмотреть мое дело?