Лишение прав по 12.8 часть 4 - сколько шансов на снижение наказания и переквалификацию статьи 12.15 часть 4?
199₽ VIP
Идет лишение прав по 12.8 часть 4, так же Статья 12.15 часть 4. Протокол составлен так что не куда придраться. Сколько светит и можно на рассмотрение судьи получить меньше? И можно ли статью 12.15 ч. 4 переквалифицировать в ч. 3, ссылаясь на низкую скорость авто которое обогнал? Дело было за городом на трассе. Спасибо.
Чтобы переквалифицировать ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ Вам необходимо представить суду доказательства того, что Вы объезжали именно препятствие. При этом потив Вас будет в качестве доказательства Протокол, составленный инспектором ДПС, и показания данного инспектора (если он явится в суд по вызову).
Если одновременно Вас привлекают к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, то в данном случае у Вас мало шансов переубедить суд и доказать Вашу правоту, а значит Вам "светит" максимальный срок лишения права управления транспортными средствами - 3 года (а возможно еще и штраф по 12.15).
В то же время имейте ввиду, что по ч.2 ст.4.4 КоАП РФ:
"При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания."
СпроситьИнспектор гибдд составил протокол по статье 12.26 на лишение в.у. , но на данный момент я уже был лишен прав. Скоро суд, может ли судья самостоятельно переквалифицировать статью в статью 12.26 часть 2? или же что сделает судья? Может ли судья совсем закрыть это дело? Расскажите пожалуйста поподробнее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
5. Проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ).
Спросить
Наталья судья дело не закроет. После выяснения всех обстоятельств дела, Вы скорей всего будете привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
СпроситьМожно ли нарушение по ч.4 данной статьи переквалифицировать по ч.3, заявив, напр., что обогнал с целью повернуть налево или объезжал поворачивающий направо автомобиль?
Переквалифицировать то можно.... Но это не означает что у Вас это получится. Надо смотреть само противоправное действие и на основании этого строить защиту в суде.
Судья такие "сказки" слышет по нескольку раз в день.
С уважением.
Спросить14.12.2014 был пойман с н\с 20.04.2015 был лишен прав по статье 12.8 часть 1 после чего 20.07 был повторно пойман сотрудниками был составлен протокол по статье 12.8 часть 3 и был доставлен в мировой суд по месту задержания после моего ходатайства судье о переносе по месту жительства мировой судья ходатайство принял и отправил дело для рассмотрения по месту жительства может ли дело быть переквалифицировано в 264 статью часть 1?
Нет,состава преступления нет, поскольку для квалификации по ст.264.1 оба нарушение должны быть совершены после 1 июля 2015 года
Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
СпроситьЗнаю это разъяснение ПВС РФ- но
согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. То есть ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в части статьи 264.1 УК РФ обратной силы не имеет.
Вероятно, Президиум ВС также не отдает должное ст. 10 УК РФ.
Если состав преступления образует именно повторное нарушение,то на основании ст.10 УК РФ, АПН,совершенные до 1 июля 2015 года,никак не могут учитываться...
Вообще- разъяснение вызывает некоторый шок,поскольку умники из Президиума ВС объясняют всё тем,что- поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01.07.2015, совершая аналогичное правонарушение после 30.06.2015, осознает, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное статьёй 264.1 УК РФ.
То есть своим осознанием правонарушитель отменяет статью 10 УК РФ.. бред какой-то..дожили
Спросить
Инспектор когда составлял протокол очень долго созванивался с кем то и ни как не мог решить как оформлять после того как он оформил по статье 12.8 я вздохнул и ждал пока вызовут в суд но сегодня на сайте прокуратуры нашёл вот это :
Верховным Судом РФ 31.07.2015 дано разъяснение о применении положений этой нормы уголовного закона в отношении лиц, имеющих назначенное до 01.07.2015 административное наказание за указанные правонарушения.
Обращено внимание на то, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ необходимо, чтобы за предыдущее правонарушение не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год), а новое правонарушение как основание для привлечения к уголовной ответственности должно быть совершено после 30.06.2015.
Согласно позиции Верховного Суда РФ повторное нарушение административного законодательства (ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») после 01.07.2015 является уголовно наказуемым деянием, поскольку совершившее его лицо обязано осознавать, что допускает нарушение уголовного закона.
СпроситьМогу ли я рассчитывать на вашу помочь в грамотном составление апелляции если данная статья будет принята в моём отношение
СпроситьА НЕ МОГУТ ЛИ ОНИ СОСЛАТЬСЯ НА ТО ЧТО 10 СТАТЬЯ УК РФ ДЕЙСТВУЕТ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЛИЦО БЫЛО ПОДВЕРГНУТО УГОЛОВНОМУ НАКАЗАНИЮ А НЕ АДМИНИСТРАТИВНОМУ
СпроситьСотрудником ДПС был составлен протокол по статья 12.15. часть 4 КоАП РФ, по которой предусмотрено лишение водительских прав, в другом регионе. Мировой судья, рассмотрев моё ходатайство в соответствии со статья 29.5 часть 1 КоАП РФ, передал дело по месту жительства. Когда заканчивается срок рассмотрения дела?
Если дата протокола 15.08.07 г., дата определения о передаче дела 19.09.07 г., дата поступления материалов в г.Рязань 28.09.07 г., то это 12.11.07 г. (+45 дней), либо больший срок?
Как исчисляется срок, если ходатайство в соответствии со статья 29.5 часть 4?
Здравствуйте!
Срок пересылки материала дела не включается в двух месячный срок привлечения к ответственности, т.е. двух месячный срок будет исчислятся с момента получения документов судом по месту жительства.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьКуда направлять ходатайство о рассмотрении дела о нарушении пдд по статья 12.15. часть 4 по месту пребывания. Т.к протокол был составлен в азове, а проживаю я в Санкт-петербурге. Рассмотрение дела в азове было вчера 15.04.
Если дело на рассмотрение в ГИБДД, то ходатайство подавать в ГИБДД, а если у мирового судьи, то ходатайство направлять мировому судье.
Спросить
В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
Ехал в темное время суток на автомобиле с включенными габаритными огнями (ближний свет фар включить забыл), был остановлен сотрудниками дпс и на меня был составлен протокол по статье 12.5 ч.3 КоАП за что грозит лишение прав. Вопрос-можно-ли переквалифицировать нарушение на статью 12.20 или 12.4 КоАП за которые предусмотрено наказание ввиде штрафа?
Здравствуйте Андрей.Из Ваших объяснений у Вас действительно признаки состава
ст.12.20 КОАП РФ а не 12.5ч.3 КОАП РФ,надеюсь Вы указали в протоколе,что не
согласны с привлечением к адм. ответственности по данной статье.Добивайтесь
своего.С уважением
СпроситьНа меня составлен протокол по статья 12.8 часть 2, (передала машину другу, которого остановили ГАИ, и он оказался выпившим, меня в машине на момент остановки ГАИ не было). Наши протоколы у разных судей. Рассмотрение по его делу статья 12.8 часть 1 назначено на 18 августа, мое на 1 июля статья 12.8 часть 2.Можно ли подать ходатайство в суд о переносе рассмотрения моего дела?
Здравствуйте! Да, конечно. Если вы укажите достоверные причины, по которым вы не можете присутствовать на судебном заселании
Спросить
Административное правонарушение по статье 12.15.ч.4, составленный протокол и свидетельские показания
Обогнал транспортное средство в зоне действия знака 5.15.7 (Указывающий на то что в моем направлении одна полоса для движения, а для встречных две полосы) Инспектор ДПС составил в отношении меня протокол об административном правонарушении по статье 12.15. ч.4 но в тексте протокола указал нарушение ссылаясь на п.1.3. ПДД. Также хочу обратить внимание, что проезжая часть из-за погодных условий (заметена снегом) была без разметки и фактически имела две полосы для движения, исходя из этого считаю что данный знак не соответствовал данной дорожной обстановке. Свидетель (водитель т\с которое я обогнал) со стороны ИДПС дал объяснения, но не был вписан в протокол об АПН, с моей стороны свидетель вписан в протокол.
Вопрос: - может ли свидетель не вписанный в протокол являться свидетелем и будут ли приняты его объяснения как очевидца?
- правильно ли сотавлен протокол ввиду с неверным указанием сути нарушения (пунктом ПДД) и что это даст на суде?
- возможно ли переквалифицировать дело под другую статью исключающую лишения права управления т\с?
Спасибо!
Протокол офомленн верно. Кроме того ст.13.13 ПДД четко регулирует данную ситуацию. Другое дело несогласие с протоколом, схема правонарушения, под которой как я понимаю нет вашей подписи, плюс свидетель с вашей стороны. Все это может при грамотной позиции вылиться в недоказанность. А свидетель со стороны ГИБДД, если вы не просите, в суд его не вызовут, а по сему его показания не оценят.
В ч. 3 ст12.15 переквалифицировать не получится, есть четкие указания Пленума на этот счет.
Спросить30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.
Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?
Срок давности по такого рода делам - 2 месяца, городской судья неправ.
Странный вам судья попался... Мягко говоря, неграмотный.
Теперь мировому судье ничего другого не остаётся, кроме как прекращать производство по делу в связи с истечением срока привлечения.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьРешение мирового судьи отменено. Новое же рассмотрение невозможно потому, что истёк срок привлечения к ответственности. В таких условиях уже судья горсуда должен был прекратить производство по делу.
Но не приостановил. Потому, что просто не в курсе сроков... А почитать Постановление пленума ВС по этому вопросу, видать, лень. Или некогда, что ли...
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
