Судебный процесс по делу о лишении водительских прав - возможности судьи и переквалификация статьии
Инспектор гибдд составил протокол по статье 12.26 на лишение в.у. , но на данный момент я уже был лишен прав. Скоро суд, может ли судья самостоятельно переквалифицировать статью в статью 12.26 часть 2? или же что сделает судья? Может ли судья совсем закрыть это дело? Расскажите пожалуйста поподробнее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
5. Проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ).
Спросить
Наталья судья дело не закроет. После выяснения всех обстоятельств дела, Вы скорей всего будете привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
Может ли судья самостоятельно переквалифицировать статью если ГИБДДшники не верно составили протокол? Составили протокол на лишение прав (12.26), а на данный момент уже был лишен! Может ли судья переквалифицировать 12.26 в 12.26 пункт 2?
На меня сотрудник ГИБДД составил протокол и вписал статью 12.15 часть 3. Сегодня на разборе инспектор ничего не объясняя забрал у меня права, выдал времянку и сказал, что дело передают в суд чтобы я ждал повестку.
Имеют ли правои потом изменить статью самостоятельно? Может они на 12.15 часть 4 поменяли и в суд на лишение отправили... или как все это понимать?
Большое спасибо!
Инспектор составил протокол по статье 12.26. В суде, с помощью видеозаписи, я доказал, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Судья вызвала инспектора ДПС для дачи показаний, он сообщил о том, что есть свидетель, который видел меня за рулем в состоянии алкогольного опьянения и хочет пригласить его в суд. Судья сообщила, что хочет переквалифицировать статью 12.26 на 12.8.
Имеет ли право суд таким образом менять одну статью на другую?
Несколько дней назад выписали протокол по статья 12.8 часть 3. На тот момент был уже лишен. Срок лишения истекает через несколько дней. В базу ГИБДД этот протокол внесли как статья 12.8 часть 4, что подразумевает повторное лишение на 3 года и штраф в 50 т. р. Как мне поступить чтобы по базе ГИБДД была именно та статья, которую инкриминировали?
Сотрудники ГИБДД остановили за то, что передний номер автомобиля был в грязи и не читался. Составили протокол по статья 12.2 часть 2. По этой статье я ничего не нарушал, т.к. нечитаемый номер - это статья 12.2 часть 1. Протокол подписал с указанием того, что не согласен с написанным. Назначили на близжайшее время группу разбора. Что подготовить к этому мероприятию и как можно выйти из этой ситуации? Как переквалифицировать в правильную статью?
Вопрос вот какой… Второго ноября 2012 года поймали с перегаром. Составили протокол и указали статья 12.8 часть 1. Позже, примерно 16-го декабря 2012 года, позвонили и пригласили прийти в отдел ГИБДД по поводу протокола. Пришел. Инспектор составил новый протокол текущей датой (16.12.2012), изменив ч.1 ст.12.8 на ч.4 (повторное совершение АП, предусмотренного ч.1 ст.12.8), объяснив это тем, что я не сообщил инспектору о том, что уже лишался прав по этой статье. Протокол я не подписывал. С улицы привели понятых для подписания протокола. Сейчас прошло уже три месяца, но суда как не было так и нет. Пошел в отдел ГИБДД забрать права. Там ответила, что пущен в ход протокол от 16.11.2012 (хотя писали его в декабре) с измененной частью статьи 12.8. Как мне быть? Заранее спасибо.
Переходил дорогу с велосипедом в установленном месте. За это был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении меня был составлен протокол по статья 12.29 часть 3 ивыданно постановление. Имеет ли право обычный инспектор на месте выносить постановление по этой статье и задерживать для прохожднния медицинского освидетельствования без составления протокола о задержании? На какие статьи мне ссылаться составляя жалобу на инспектора ДПС и в какой орган обратится суд, прокуратура или ГИБДД?
Такая ситуация был остановлен сотрудником ГИБДД причиной остановки оказалось использование газоразрядных ламп в фарах моего автомобиля предназначеных для ламп галогенового типа что не соответствует конструкции автомобиля, инспектор составил протокол по статье 12.5 часть 3 с чем я категорически несогласился объяснив инспектору что данная статья применяется за несоответствие цвета ламп и режима работы, данная статья четко указывает на нарушение оба этих пунктов в совокупности (тоесть чтоб применить данную статью мои фары должны быть синего цвета и при этом попеременно мигать), в моем случае цвет испускаемый моими лампами белый а режим работы постоянный что соответствует госту 8769-75,и что в данном случае нарушен только тип лампы установленный в данное авто не предназначеной его конструкцией, что квалифицируется по статье 12.5 часть 1,но для инспектора мои доводы оказались не убедительными и дело передано в суд. Помогите, что можно сделать чтобы убедить судью переквалифицировать данную статью на 12.5 часть 1 или доводов описанных выше достаточно?
