Подстава на дороге - как правильно действовать при фальсификации протокола ППС на вас?
199₽ VIP
Сложилась нехорошая ситуация, стояли на улице рядом с машиной ППС перед возвращением домой из гостей. Всего было нас трое человек, мы с товарищем подвыпившие и его невеста (абсолютно трезвая). Товарищ попросил у них закурить, видимо чем то им не понравился, но на тот момент мы этого еще не поняли. В итоге через несколько минут мы сели в нашу машину и поехали домой. Я сидел сзади, товарищ мой на пассажирском сиденье, девушка за рулем. Когда мы отъехали от места примерно на полкилометра они догнали нас с мигалками и остановили, составили рапорт и вызвали сотрудников ОБ ДПС. Когда прибыли сотрудники ДПС, остановившая нас машина уехала и по рапорту оказалось что они написали что за рулем была не жена, а мой товарищ. В момент когда нас останавливали у нас и мысли не было что нас так могут подставить, заснять момент как нас остановили и мы выходили из машины и даже записать номер машины ППС или ФИО сотрудников которые там находились мы тоже во-время не удосужились. В результате на товарища составили протокол, провели освидетельствование на наличие алкоголя в присутствии 2 понятых и мы поехали дальше. Как нам действовать в подобной ситуации? Я понимаю что сотрудники ДПС тут ни при чем, они действовали на основании рапорта. Куда обращаться с жалобой на сотрудников первой машины ППС? Каким образом можно поднять рапорт чтобы узнать на кого собственно подавать жалобу? Достаточно ли будет наших (т.е. меня и девушки-водителя) свидетельских показаний на суде чтобы его не лишили права управления ТС?
В данном случае Вам надлежит написать Жалобу в Прокуратуру, где и изложить все обстоятельства, имевшие место. Прокуратура по Вашему обращения проведет проверку и при наличии оснований, привлечет виновных к установленной законом ответственности.
Для ознакомления с документами, которые будут включены в материалы дела об административном правонарушении, Вы можете обратится к должностному лицу (инспектору ДПС) или суд (смотря, где находится дело) с соответствующим ходатайством. Достаточность и допустимость доказательств будет определять судья, рассматривающий дело.
СпроситьПишите жалобы в ГУВД,прокуратуру.Также возможно подать заявление о ВУД ( ст.292 УК РФ).Если начальство это заинтересует могут снять записи с камер наружного наблюдения ,если таковые там были.
СпроситьСитуация такая Сидели в машине за рулем сидел выпивший человек, просто сел ездил другой человек трезывй тот просто сел когда стояли, но в тот момент стояли машина заглушенна, подъехали ДПС сказали выйти из машины и пройти в машину вышел тот кто сидел за рулем выпивший забрали машину на штраф стоянку протакол не выдали никакой. Человек уже лишен прав это как бы второй раз, но машина была заглушена они просто подъехали. Вопрос такой что будет? Правы ли инспекторы.
Остановила первая машина ДПС. Ничего не составляли. Через минут 15 приехала вторая машина ДПС. Первая сразу уехала. Во второй машине составлялись все протоколы и освидетельствование проходил. В деле есть рапорт со второй машины, что они остановили при помощи сгу. Также есть видео тоже со второй машины. На видео видно, что они подъехали, машина стоит, водитель не в машине. Получается вторая машина не является очевидцами нарушения, что и подтверждает их видео и как раз противоречит их рапорту. Имеет ли законную силу составленные протоколы и акт со второй машины? Законно ли добыты доказательство в данном случаи? Рапорт и протоколы это доказательства, но они должны быть чем-то подкреплены... Видео со второй машины также доказательство, но видео противоречит рапорту? Что в данном деле является большем доказательством видео или рапорт?
Здравствуйте. Необходимо очень серьезно и грамотно воевать в суде, причем, как правило из опыта, мировой суд в 99% случаях принимает решение в пользу ГИБДД, что бы Вы не говорили и какие бы доказательства не предъявляли, за редким исключением. В районном суде есть шанс все отменить, грамотно все разложив по полочкам и представив судье.
Если нужна помощь, звоните.
СпроситьСобственник машины, передал руль мне (своей девушке не имеющей прав).
после того как припарковались, оказалась, что за нами ехала машина ГИБДД, без мигалок.
Когда сотрудник подошёл к машине, я уже пересела на пассажирское сидение, а молодой человек с другом сидели сзади. Но сотрудники попросили собственника, в свою машину на осведетельствование, показало 0,869 мг.Сотрудники настаивали на том, что есть видео где машина едет. Молодлй человек сразу сказал, что вел машину не он,но они всё равно составили протокол.
Лишат ли прав собственика машины, если он в пьяном виде передал руль трезвому человеку без прав? И какое вообще наказание?
Уважаемая Дарья,
за управление ТС в состоянии опьянения - лишение права управления ТС, за передачу управления ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС - так же лишение прав.
Выбор не большой.
СпроситьПервый ответ неверный. За передачу управления, естественно 12. 7 ч. 3 , лишения нет. но вот, доказать Вам не удастся, кто был за рулем.
СпроситьИзвиняю за неточность.
ст 12.7 КоАП РФ
Часть 3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
СпроситьДоказательством вины служит составленный протокол об административном правонарушении, а то, что он составлен с нарушением законодательства или то, что правонарушение не то, которое указано в протоколе, придётся доказывать Вам.
При этом считается, что сотрудники ГИБДД не были с Вами знакомы и у них, соответственно, нет оснований Вас оговаривать, а Вы даёте свои показания, что бы избежать более сурового наказания за административное правонарушение.
СпроситьЕхали с товарищем по правилам пристёгнутые, нас остановили сотрудники ДПС (когда мы остановились), я сидел в нетрезвом виде на заднем сиденьи, мой товарищ попросил у сотрудников документы, они не предоставили стали его вытаскивать из машины он перелез на пассажирское сиденье. Сотрудник обошёл автомобиль открыл пассажирскую дверь куда пересел мой товарищ и так непредставившись попросил выйти.
После этого товарищ вышел о чем они говорили я не слышал. В это время другой сотрудник попросил меня выйти из машины, я отказался. После чего из бардачка достали мои док-ты. стали пробивать по базе, а мой товарищь покинул место остановки. Мне предложили пройти медосвидетельствование я отказался, тк был пассажиром, в это время приехала полиция и меня скрутили и увезли в отдел рувд. Там мне сотрудник дпс закрывая ладонью протокол попросил расписаться, на что я пропросил ознакомиться за что я расписываюсь, а тот просто встал и ушёл из отдела после чего я его не видел. Я спросил у сотрудников полиции за что я задержан они сказали за подозрение в угоне. Потом я написал объяснение как все было, расписался и меня отпустили. Машину поставили на штраф стоянку. В итоге я остался без прав, реально ли их ВЕРНУТЬ?
2.01.22 Экипаж ДПС всех подряд останавливал на дороге.
"Остановил" и пьяного товарища за рулем моей машины.
Каким образом остановил: инспектор подошел к машине, чтобы ее остановить, товарищ был уже сзади машины и лазил в багажнике, заглушенной машины. Типо он был не зарулем. Сведетелей не было, на камеру не снимали, все было спонтанно. В дальнейшем придерживался это версии и в ОВД, по 51 ст. расписался в документах.
В итоге у товарища прав нет, его продули и повезли в ОВД, затем и мою машину туда же отогнал один из инспекторов.
Машина оформлена на меня только по ДКП, на учет не ставила еще.
Прав тоже не имею, ездит муж на ней.
Товарищ пришел только под утра, сказал, что после праздников вызовут в ОВД и Гибдд. А машину тоже после праздников забрать можно.
_____________________________________________________________________________
Вопрос:
Могу ли я забрать машину, не имея прав и которая оформлена на меня только по ДКП, муж будет рядом и имея обычную нотариальную доверенность поедет на машине?
Добрый день Аркадий! Вы можете забрать авто со штрафстоянки по ДКП даже не имея водительского удостоверения путем вывоза авто на эвакуаторе. Если ваш муж вписан в страховку, то вам необходимо с документами прийти в указанный в протоколе отдел ГИБДД имея при себе: ДКП, страховой полис, водительское удостоверение и лично присутсвие вашего мужа Аркадий с вод. удостоверением. На протоколе в ГИБДД поставят отметку с разрешением забрать авто, предварительно проверив водителя и авто на наличие штрафов. После чего вы с документами поедете на стоянку и оплатите штрафстоянку по их расценкам и можете забирать. Учтите Аркадий, если ваш муж (как уж его зовут?) не вписан в страховку ни чего у вас не получится. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Забрать может либо собственник (ст.209 ГК РФ), либо тот кто вписан в страховку.
Никакие доверенности тут не работают.
Либо как вариант, делайте еще один договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ)
СпроситьЗдравствуйте, Аркадий! Согласно статье 27.13 КоАП РФ прекращение задержание транспортного средства возможно в случае устранения причины задержания транспортного средства, т.е. пьяного водителя. Однако чтобы забрать авто нужно лицо, которое имеет право пользования либо право собственности данным транспортным средством. Если же такого права нет и в ОСАГО водитель не вписан, то должностное лицо может дать отказ в возврате авто. Однако и здесь есть выход: собственник транспортного средства вправе заключить договор на перемещение транспортного средства либо с ним будет водитель, имеющий право управления данным транспортным средством и вписанный в полис. Тогда авто можно будет забрать. А ДКП подтверждает право собственности независимо от того, на кого авто зарегистрировано, т.к. согласно ст.209 и 223 ГК РФ право собственности возникает на основании ДКП, а не по факту регистрации транспортного средства.
СпроситьЗдравствуйте.
ДА.МОЖЕТЕ. ИЗ ОВД ВАС направят на штраф. Стоянку..
Далее: Собственник этого транспортного средства т.е. ВЫ должны обратиться к собственнику штрафстоянки с заявлением о передаче ему его ТС.
Собственник штрафстоянки выпишет Вам квитанцию за хранение ТС на штрафстоянке согласно «Правилам задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.
После оплаты этой суммы собственнику ТС т.е ВАМ выдадут ВАШЕ ТС. Главное, что бы у мужа были права...
Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте, Аркадий! По вашей ситуации:
----------------------------
1. Вы-полноправный собственник машины, в силу ст.223 Гражданского кодекса РФ являетесь собственником с момента передачи вам машины по ДКП.
2. Забрать поэтому машину со штрафстоянки можете в любое время, поскольку основания для задержания машины в ситу ст.27.13 КоАП РФ-отпали, для того чтобы забрать машину-необходимо получить разрешение ГИБДД.
3. Главный вопрос теперь-как доехать на машине чтобы вас не поймали сотрудники ГИБДД. У вас нет ВУ, вы сами ехать за рулем не можете, муж ваш может ехать при условии-если он вписан в полис ОСАГО, но по вашей информации-полиса у вас нет и муж никуда не вписан, поэтому управлять машиной законно он не может.
4.Поэтому у вас есть три варианта:
- либо на свой страх и риск забрать машину со штрафстоянки, и,не попадаясь гойцам, доехать до дома, поставить машину на прикол до оформления полиса ОСАГО и вписания туда вашего мужа;
- либо сначала оформить полис ОСАГО, вписать мужа и он уже законно может управлять машиной прямо с территории штрафстоянки;
- либо-воспользоваться услугами эвакуатора- забрать машину со штрафстоянки, также поставить на прикол до оформления полиса ОСАГО;
СпроситьМожете забрать, но только на эвакуаторе. При этом необходимо иметь при себе ПТС, в который вы вписаны в качестве собственника автомобиля (ст.209 ГК РФ), а также договор купли-продажи.
СпроситьАркадий, Доброго дня.
-----------------
Если Вы, по условиям Вашего вопроса являетесь собственником автомобиля (статья 209 ГК РФ)
То у Вас есть полное право, даже не имея права управления транспортным средством вывезти автомобиль со штрафстоянки, путем привлечения эвакуатора, предварительно оплатив время нахождения авто на такой стоянке
---------------
Правовое основание это статья 27.13 КРФоАП
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, , их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
СпроситьЯ сидел в машине и пил пиво около своего дома, ключи от машины лежали дома, ко мне подъехали сотрудники ППС и посадили в свою машину. В это время один сотрудник провел без понятых обыск в моей машине и забрал с собой. Меня увезли в отдел и уже там вызвали сотрудника ДПС который составил на меня протокол на основании рапорта сотрудников ппс якобы они ехали за моей машиной до моего дома и копии протокола не выдал. Меня посадили на 2 суток и машину без моего спроса увезли на штраф-стоянку на эвакуаторе. Жду суда, не хотел бы лишения в такой ситуации.
Уважаемый! Ситуация у Вас действительно сложная, необходимо доказывать что было именно так как вы пишите. Будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.
СпроситьЯ сидел на заднем сиденье своей машины в нетрезвом состоянии, за рулём находилась супруга, она была трезвая. Нас остановили сотрудники ГИБДД, в тёмное время суток на освещенной улице, проверели у неё документы, вернули, затем попросили выйти меня, и сказали что управлял автомобилем я. ВУ у меня даже не смотрели. Затем повезли на мед освидетельствования. Я согласился, но говорил что я находился на заднем сиденье. Затем приехали в отдел, там составили протокол, в обяснении написал что с протоколом не согласен за рулём находилась моя жена. Машину инспекторы не забрали, они поздно с похватились она уже стояла в гараже. Что мне грозит?
Добрый день! Согласно ст. 12.8 КоАП РФ медосвидетельствование проводится только водителя, а никак не пассажиров. Если считаете, что действия сотрудников ГИБДД неправомерны, то можете позвонить на горячую линию ГИБДД либо написать жалобу.
СпроситьСамое главное - как Вы сможете доказать, что водителем была Ваша жена? Была ли видео со стороны ИДПС или с Вашей стороны? Еслинечяем, кроме слов, то суд поверрит ИДПС и лишит Вас права управления транспортным средством на 1.5 года минимум + штраф по ст.12.8 КоАП РФ.
СпроситьСтояла машина на стоянке, заведенная, сидела девушка за рулем трезвая с правами я стоял на улице около машины пьяный с левой стороны около пассажирской двери (у меня праворукая машина) подбегают сотрудники 2 сотрудника ппс открывают водительскую дверь и вытаскивают ключи из замка зажигания у девушки. Затем вызывают дпс и пишут протокол о том что видели как я сидел за рулем автомобиля. Хозяин машины я. девушка не вписанна в страховку вызывают эвакуатор который увозит мою машину при этом приехавшие сотрудники дпс состовляют протокол и прокладывают к нему показания ппс. предлогают пройти мед освидетельсвование от которого я отказался так как я не сидел за рулем и был очень пьян не видел в этом смысла. В протоколе не расписывался не где не одной подписи не ставил. Дело завели на меня и отправили в суд. при этом сотрудники ппс во первых не представились даже и не зачитали мне моих прав. Копию дела мне не отдали и вообще на руках у меня не чего нету. Жду пока дело дойдет до суда что бы ознакомится с делом. Свидетелей дпс останавливали людей проезжающих мимо после составления протокола и просто просили расписаться. Подскажите что мне грозит и что делать?
Вас могут лишить прав. Ознакомьтесь с делом. На сотрудников можно пока написать жалобу в прокуратуру.
СпроситьЗдравствуйте, Илья Анатольевич! Вы можете написать заявление на ознакомление с делом, ознакомиться с ним, после чего написать отзыв на исковое заявление ГАИ. И отстаивать свою правду в суде. Если сотрудники ГАИ докажут вашу вину, вам может грозить административный штраф, лишение прав на определённый срок.
СпроситьПервого декабря приехал домой с работы в 19.30 вечера трезвый. Припарковался так во дворе, что неудобно было выезжать другой машине.
У подруги удачная сделка, выпили дома. В 22.15 примерно сработала авто-сигнализация на брелке, я вышел посмотреть в чем дело. Около моей машины находились два человека, молодая пара (муж с женой видимо) владельцы авто, которое не могло выехать. У нас возник спор на счет парковки моей машины. Они сказали, что я пьяный и сейчас вызовут ДПС и скажут, что я приехал пьяный. Я отреагировал спокойно, так как был не за рулем, а вышел из дома. Подъехала спустя 10 минут машина ДПС. Нас пригласили в машину и начали оформлять на меня административный протокол, якобы я был пьяный за рулем. Я отказался его подписывать и ехать на мед. освидетельствование, так как был согласен только, что я выпивший.
Дпс вызвали эвакуатор и мою машину увезли на штрафстоянку.
Вопрос: Могут ли лишить меня водительских прав?
p.s: На машине ДПС стоит видео регистратор. И когда они подъезжали, я и мои оппоненты стояли на улице в десяти метрах от машины, на видеорегистраторе машины ДПС это должно быть видно.
Могут лишить. За отказ от прохождения медосвидетельствования. При этом еще могут дать штраф.
Юриста ищите. Потому что по документам у них судя по всему все оформлено "красиво", т.е достаточно для того, чтобы привлечь к ответственности.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.26]
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьЗдравствуйте.
У Вас нет шансов. Могут лишить прав, так как Вы не поехали на освидетельствование, фактические признали свою вину, не важно подписали протокол или нет.
Часть 1 статья 12.8 КоАП РФ:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте, Вас могут лишить прав, Вы отказались от освидетельствования, нанимайте юриста, Вам необходимо приобщать к делу показания свидетеля - Вашей подруги, о том что Вы были все время с ней, за руль не садились, приобщить видео с регистратора, и изложить свою позицию в ходатайстве.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий. Вас вероятнее всего привлекут к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Вам надлежит доказывать, что требования инспекторов были незаконными. Сделать это крайне сложно.
СпроситьНЕТ.
Лишение прав на неправильную парковку не предусмотрено законом.
Кроме того, управление автомобилем сотрудниками ППС не было зафиксировано.
ТАК ЧТО действие статьи 12.8. КоАП РФ в данном случае не распространяется на Вас.
Часть 1 статья 12.8 КоАП РФ:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
Сотрудники ГИБДД, конечно, могут составить протокол об административном правонарушении.
Но Вы имеете право оспаривать его любыми законными средствами.
Если будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то надо будет подавать жалобу в суд на данное постановление (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ).
При этом Вы вправе как запросить через суд видео с регистратора машины ДПС, так и доказывать, что Вы не управляли автомобилем в состоянии опьянения любыми иными доказательствами.
К примеру, Вы можете пригласить в суд свидетелей - Ваших родственников, друзей, знакомых, в частности, тех, кто присутствовал с Вами в тот день, когда Вы приехали с работы трезвый, а после употребили спиртные напитки.
Полагаю, что шанс оспорить постановление о привлечении к ответственности у Вас очень даже есть.
СпроситьЗдравствуйте!
Будет разбирательство по Вашему делу в суде. Конечно, зря Вы отказались от медосвидетельствования и подписания протокола. Надо было в протоколе написать, что автомобилем не управляли и согласиться на медосвидетельствование. Но что есть, то уже есть... В суд представьте видео с регистратора как Вы покидали свою машину. Укажите в суде, что выпивали уже после того, как перестали управлять автомобилем. Ссылайтесь на презумпцию невиновности. Пусть доказывают момент когда Вы выпивали. В любом случае не отказывайтесь, что выпаивали. Но говорите, что выпивали после покидания авто. Думаю, что шанс положительного исхода дела есть достаточно хороший.
СпроситьВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2015 г. N 45-АД 15-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Чумакова И.В., действующего на основании доверенности в интересах Онегова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., Онегов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Чумаков И.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении Онегова В.И. по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Онегова В.И. к административной ответственности) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2014 г. у д. 163 по ул. Калужской в г. Нижнем Тагиле Свердловской области водитель Онегов В.И. при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Онегова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Онегова В.И. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.
С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
В ходе производства по делу Онегов В.И. последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как транспортным средством "" , государственный регистрационный знак, не управлял, оно было неисправно, возможности осуществлять на нем движение при снятой и находящейся на ремонте корзине сцепления не имелось.
Аналогичные доводы в настоящей жалобе приводит защитник Чумаков И.В., заявляя об отсутствии в действиях Онегова В.И. состава вмененного ему административного правонарушения.
Вывод мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций о виновности Онегова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на собранных в ходе производства по делу доказательствах, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), рапорт инспектора ДПС Т. (л.д. 10), письменные объяснения свидетелей К., Б., Г. (л.д. 7 - 9), показания указанных лиц, а также показания инспекторов ДПС Т. и Л. данные в ходе судебного разбирательства (л.д. 51 - 54, 73-74).
О том, что в период, относящийся к событию административного правонарушения, Онегов В.И. являлся водителем автомобиля "" , фактически свидетельствуют письменные объяснения и показания К., Б., Г., а также показания инспекторов ДПС, которые очевидцами соответствующих обстоятельств не являлись, но осведомлены о них со слов последних.
Так, давая объяснения должностному лицу ГИБДД 6 августа 2014 г., К., Б. и Г. заявляли, что видели, как Онегов В.И., от которого исходил запах алкоголя, залез в кабину автомобиля "" , государственный регистрационный знак, завел двигатель и начал осуществлять движение задним ходом, проехав около 5 метров, остановился и, не выключая двигатель, вышел из машины (л.д. 7 - 9).
В рамках судебного разбирательства данные объяснения указанные лица подтвердили, пояснив также, что в тот день у них с Онеговым В.И. произошел конфликт, так как он занимался ремонтом автомобилей, заводил двигатель, газовал, мешал им отдыхать (л.д. 53 - 54, 73 - 74).
Из показаний инспекторов ДПС Т. и Л. следует, что очевидцами факта управления Онеговым В.И. транспортным средством они не являлись, однако, о том, что он осуществлял движение на грузовом автомобиле, им стало известно со слов свидетелей находящихся на месте событий. При этом из показаний инспекторов ДПС также следует, что Онегов В.И. был в рабочей одежде, ремонтировал машины, факт управления транспортным средством отрицал (л.д. 51 - 52).
Составленные должностным лицом ГИБДД процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу и протокол об административном правонарушении Онегов В.И. подписать отказался, данный отказ в соответствующих протоколах и акте зафиксирован (л.д. 3 - 6).
В подтверждение приведенных выше доводов о том, что транспортное средство "" , государственный регистрационный знак было неисправно, Онеговым В.И. при рассмотрении дела мировым судьей представлена копия договора N от 5 августа 2014 г. возмездного оказания услуг, заключенного между собственником указанного автомобиля П. (Заказчик) и ИП "С." (Исполнитель), согласно которому последний принял на себя обязательство за оговоренную в договоре цену выполнить демонтаж, ремонт, установку и диагностику корзины сцепления с самосвала "", государственный регистрационный знак, в течение 4 рабочих дней с момента подписания договора (л.д. 23).
Согласно акту приема-передачи от 5 августа 2014 г. Исполнитель произвел демонтаж корзины сцепления с самосвала "" , государственный регистрационный знак, и принял для ремонта переданные Заказчиком: корзину сцепления с указанного самосвала, диски сцепления "" , выжимной подшипник "" , государственный регистрационный знак, клепки (л.д. 24).
В соответствии с актом N сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 8 августа 2014 г. Исполнителем были выполнены демонтаж, ремонт, установка и диагностика корзины сцепления с названного выше самосвала (л.д. 25).
Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей собственник транспортного средства "" П. подтвердил, что автомобиль был неисправен, на основании договора возмездного оказания услуг по ремонту корзины сцепления данного автомобиля 5 августа 2014 г. совместно с Исполнителем корзина сцепления была демонтирована и доставлена в автосервис, откуда он (П.) забрал ее 8 августа 2014 г. (л.д. 32 - 33).
Также из показаний указанного лица следует, что транспортное средство "" оборудовано системой ГЛОНАСС, за 6 августа 2014 г. в ООО "Ультрастар-НКТ" им были запрошены сведения по движению автомобиля и расходу топлива, согласно которым в указанный период движение на автомобиле не осуществлялось, расход топлива составил 0 (л.д. 32 - 33).
В материалах дела имеется представленная ООО "Ультрастар-НКТ" выписка статистики работы автопарка за 6 августа 2014 г. с 00:00:01 по 23:59:59, из содержания которой следует, что за указанный период движение на автомобиле "" , государственный регистрационный знак, не осуществлялось, время в движении: 00:00:00, пробег по навигации: 0 (л.д. 22).
Данная выписка мировым судьей не принята во внимание со ссылкой на то, что она не подписана и не заверена печатью. Однако этот вывод не основан на материалах дела, так как соответствующий документ подписан директором ООО "Ультрастар-НКТ" П. и заверен печатью общества "Для документов" (л.д. 22).
При этом рапорт инспектора ДПС Т. и его показания, данные в ходе судебного разбирательства, содержат противоречия относительно транспортабельности автомобиля "" , государственный регистрационный знак. При составлении рапорта инспектор ДПС Т. заявлял, что автомобиль нетранспортабелен, попытки завести его положительных результатов не дали, ввиду чего он не был помещен на специализированную стоянку. Причины, которыми указанное должностное лицо объясняло содержание рапорта в этой части, убедительными признать нельзя.
Приведенные выше доводы Онегова В.И. и его защитника о том, что ввиду технической неисправности транспортного средства осуществлять на нем движение было невозможно, а также сведения о нахождении коробки сцепления на ремонте в период, относящийся к событию правонарушения, и данные системы ГЛОНАСС о том, что транспортное средство в этот период в движении не находилось, в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты и ставят под сомнение ряд доказательств, положенных судебными инстанциями в основу вывода о виновности Онегова В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а также установленные судебными инстанциями обстоятельства.
Объективных данных, опровергающих эти доводы и представленные в их обоснование сведения, в материалах дела не содержится.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Онегов В.И. управлял транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу защитника Чумакова И.В., действующего на основании доверенности в интересах Онегова В.И., - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 ноября 2014 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 марта 2015 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 19 июня 2015 г., вынесенные в отношении Онегова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ.
СпроситьЕсли все именно так как Вы описали в вопросе, то имеете реальный шанс остаться с правами. Подробно изложите ситуацию письменно для суда и заявите ходатайство о приобщении данного обьяснения к материалам административного дела. Вы не пишите с чего оформляли протокол, было ли водительское удостоверение у Вас при себе, возможно данные писали со слов, это лишнее подтверждение того, что именно в момент подьезда ДПС, Вы не находились за рулем. Кроме того работники ДПС Вас не могли видеть за рулем и сделать упор на то,почему вызвали сотрудников-мешал припаркованныый автомобиль.
КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Верховный суд разъяснил, кого считать пьяным за рулем
"Российская газета" публикует решение пленума Верховного суда, которое вносит серьезные изменения в действующую судебную практику. Причем речь о нетрезвых водителях или отказавшихся от прохождения медосвидетельствовани
СпроситьОбязательно лишат.
Если не наймёте защитника.
Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
СпроситьФормально Вы конечно правы, протокол составлять сотрудники полиции не могли, так как на тот момент Вы не являлись водителем. Но в судебной системе этой страны слов полицейского, протокол всегда имеет преимущество перед доказательствами лица привлекаемого к административной ответственности. Единственный шанс для Вас это в ходе рассмотрения дела в мировом суде ознакомиться с административным материалом, выписать данные сотрудников ГИБДД и свидетелей, которых они допросили и написать заявление о привлечении их к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ в Следственный комитет региона в котором Вы проживаете. ПО данному заявлению будет проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой сотрудникам ГИБДД и свидетелям может быть предложено прохождение обследования на полиграфе. Поскольку мировой суд однозначно признает Вас виновным и назначит наказание в виде 1.5 лет лишения, то ВЫ будите обжаловать его решение в районном суде. КОгда дело дойдет до рассмотрения там можете поинтересоваться в следственном комитете о судьбе Вашего заявления о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности и если будет возбуждено дело, то только тогда Вы имеет реальный шанс выиграть дело.
В противном случае почитайте интервью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой по этому поводу
Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру.
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА – РГ: Значит: признаетесь? Есть фора у ГАИ?
Егорова: Это во всем мире так. Я была в Англии и видела их процессы. Там пришел полицейский, он сказал. И все. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.
РГ: Или они просто держатся за свою работу. Другой вариант: полицейские находятся под более жестким контролем. У нас же бывает всякое. И менталитет у нас свой. А вера в гаишников, получается, как в английских полицейских?
Егорова: Мы прекрасно понимаем, что в милиции служат разные люди. Есть честные, есть другие.
РГ: Последних иногда еще называют оборотнями в погонах.
Егорова: Но давайте посмотрим с другой стороны: какие у нас основания не верить сотрудникам милиции, составившим протокол? Они — должностные лица. Они отвечают за свои действия по закону, в том числе — по Уголовному кодексу.
РГ: В теории они, конечно, отвечают. Но часто так бывает, что доказать ничего нельзя, когда милиционер что-то нарушил или банально лжет. Круговая порука — штука посильнее Уголовного кодекса будет.
Егорова: Когда водитель видит, что его незаслуженно привлекли, он из ГАИ едет в независимую медицинскую экспертизу, сдает кровь, все анализы, которые возможны. Потом приходит в суд и предъявляет эти доказательства. И мы встаем на его сторону. Потому что человек защищает себя правовыми методами.
РГ: Если можно — об этом поподробней, пожалуйста. Какие именно правовые методы дают водителям больше шансов?
Егорова: Если есть объективные доказательства: показания свидетелей, например. Если водитель принес заключение экспертиз, объяснил что-то по схемам, мы всегда прислушиваемся. Ни один судья не возьмет на себя грех. Но, к сожалению, бывает и по-другому. Граждане знают, что достаточно продержаться два месяца, и у дела истекает срок.
СпроситьЗдравствуйте. Считаю, что в вашем случае у вас есть шанс остаться с правами. В ст. 12.8 КоАП сказано про управление транспортным средством, а не стоянием около автомобиля, и ваш отказ от мед освидетельствования это второстепенный вопрос и он даже не будет рассматриваться если вам удастся доказать, что вы не были за рулем. Ваше дело будет рассматриваться у мирового судьи, где вам необходимо заявить ходатайство об истребовании видеозаписи из машины ДПС, как доказательство, а также может привлечь к участию в деле свидетелей.
СпроситьМеня лишили водительских прав за алкоголь на основании рапорта сотрудника вне охраны но была ещё видео запись но на суду почемуто её не окозалось был только рапорт сотрудника охраны. Ситуация такая я сидел в машине подехали сотрудники охраны попросили убрать машину я перегнал машину они сняли на камеру мобильного как я ехал и вызвали дпс но на момент приезда дпс с стоял но сотрудники дпс подошли составили протокол на основании видео запеси пошол мед освидетельство показало 0.75 промили. На суду говорил что когда перегонял машину был трезвый ведь сотрудник охраны на глаз не мог определить степень моего олкогольного опьянения но суд мне не поверил что мне делать.
Если Вы не согласны с постановлением об административном правонарушении, то в течении 10 суток с момента вручения Вам данного постановления Вы можете его обжаловать в вышестоящий суд.
Спросить