Уточнение - Что делать, если в гражданском суде проиграно дело о наследовании квартиры из-за подложных справок, и как вновь открытые обстоятельства могут повлиять на решение?

В 2010 году проиграл гражданский суд о признании права собственности и установлении факта принятия наследства на спорную кооперативную квартиру, так как ответчик принес в суд фальсифицированные справки якобы от 1994 г. (выписку из протокола общего собрания членов кооператива о принятии в члены кооператива и переводе на него лицевого счета). В судебном заседании ответчик и председатель ТСЖ сказали, что оригинал протокола не сохранился. Согласно этим справкам право собственности признано за ответчиком. Решение обжалованию не подлежит.

В 2011 году обратился в СУ СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК (фальсификация доказательств в гражданском суде). В мае 2013 года в материалах уголовного дела «всплыл» оригинал протокола о принятии ответчика в члены кооператива и переводе на него лицевого счета на спорную квартиру.

09.08.2013 г. экспертизой установлено, что первоначальное содержание оригинала протокола изменено путем наклеивания фрагментов бумаги в пользу ответчика. Уголовное дело СУ СК не возбуждает, т.к. срок уголовной ответственности – 3 года, хотя экспертизой не установлена давность изготовления поддельного протокола.

1) Надо ли настаивать на возбуждении уголовного дела, я ведь не знал о существовании оригинала протокола?

2) Есть ли смысл обратиться снова в гражданский суд по ст.392 ГПК РФ с заявлением о вновь открывшихся обстоятельствах с учетом, что в возбуждении уголовного дела мне отказывают?

В гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания.

Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда.

Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство?

И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Районный суд удовлетворил мои требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, однако областной суд отменил решение и вынес новое - отказать в удовлетворении требований, сославшись на доказательства «законности права собственности» ответчика, исказив при этом материалы дела. К тому же суд применил срок исковой давности к справке о полной выплате пая за спорную квартиру, выданную ответчику в 1994 г., хотя ответчик такого ходатайства не заявлял, материалы дела таких сведений не содержат. Я считаю, что данная справка фальсифицирована, хотя и зарегистрирована в БТИ, так как согласно сведениям, имеющимся в ней, ответчик выплачивал пай с 5 лет. ВС РФ в рассмотрении надзорной жалобы в заседании отказал. Планирую подать в областной суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Основание - фальсифицированная справка о полной выплате пая ответчиком, на которую сослался суд при вынесении решения (ст.392 гк рф п.2 ч 2). Во время судебного разбирательства в гражданском суде я обращался в прокуратуру по факту подлога документов ответчиком, но ОБЭП мне отказал в возбуждении уголовного производства, указав при этом, что мое дело рассматривает гражданский суд. Таким образом, я не имел возможности доказать в суде подлог документов. Поскольку судебное разбирательство в гражданском суде закончено, стоит ли мне вновь обратиться в прокуратуру по факту фальсификации доказательств и дальше с этими материалами в областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

При ознакомлении с делом, после вынесения решения, я обнаружила, что справка (доказательство) из дела исчезла, заменена на другую. Я предоставляла справку за 2018 и справку за 2019 годы, а в деле оказались 2 идентичные справки (ксерокопии) за 2018 год, а в решении написано, что нет доказательства за 2019 год. Куда писать о возбуждении уголовного дела о подделке документов?

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.

Судом было вынесено решение в пользу Истца.

Ответчик пропустил срок обжалования решения.

Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.

При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).

То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.

Вопросы:

1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)

2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

1) В 2012 году вынесено решение суда в пользу ответчика, в 2012 году истец обжаловал в городском суде иск, в 2012 году вынесено определение в пользу истца. Ответчик узнал, о том, что была апелляция лишь в 2018 году от пристава. Вопрос: как теперь отменить решение? Или надо писать заявление о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам?

2) В деле, куда должна была отправляться корреспонденция ответчику, указан адрес истца. Ответчик там никогда не проживал. Уведомлений, о том, что ответчик получал судебные письма отсутствуют. Также, судом назначен адвокат ответчика, адрес получения судебных извещений указан неверно. На основании этого можем ли отменить решения суда?

Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?