Возможность заявления о зачете требований в судебном заседании в рамках иска о взыскании долга по договору поставки

Между двумя организациями был заключен договор поставки (ООО 1 и ИП). согласно договору отсрочка платежа 21 к.дн, пеня установлена 0,1% за каждый день просрочки. Действие договора прекратилось 31.12.2014. Последняя поставка была 15.07.2014 года. Решением АС Воронеж. Обл. от 18.05.2015 года было взыскано с ООО 1 основной долг, пени, госпошлина и услуги представителя. Пени были взысканы, согласно расчета ИП на день подачи иска, т.е. 20.02.2015 года. В настоящее время ИП направляет документы в суд для взыскания пени с ООО 1 за период просрочки с 20.02.2015 по 18.05.2015 момент вынесения решения суда. Законны ли его требования? Как в данной ситуации лучше поступить ООО 1?. Является ли аргументом в суде ранее вынесенное решение суда и недействительный договор?

В 2012 году мне был предъявлен гражданский иск о взыскании долга по договору займа. Мировой судья иск удовлетворил. В этом же году по апелляции районный суд ршение мирового судьи отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу (обжалования не было).

В 2014 году тот же истец подал иск ко мне по тем же основаниям (полностью аналогичный иск), изменив лишь сумму требований. Мировой судья иск принял, назначил судебное заседание. Если я правильно понимаю, то судья должен был отказать в принятии иска, т.к. имеется уже решение вступившее в законную силу.

Нужно ли мне готовиться к судебному заседанию или достаточно на нем заявить ходатайство об отказе в принятии иска? Нужно ли подавать данное ходатайство заранее, чтобы отменили судебное заседание и отказали в принятии иска?

Был подан иск о досрочном взыскании кредита и процентов начисленных на дату подачи иска, но требования о расторжении договора не было, решение вступило в законную силу.

Окончилось исполнительное производство и все что было взыскано судом ответчик выплатил полностью в настоящее время банком подан иск о взыскании процентов по кредитному договору и штрафных процентов в том числе за период с момента вынесения решения и по дату выплаты всей взысканной суммы ответчиком.

Что делать?

Ситуация следующая.

Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).

Решение Ответчик исполнил через год.

Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

Возможно ли подать заявление на вынесение судебного приказа о взыскании процентов и пени по договору займа за период с момента вступления решения в законную силу и до сегодняшнего дня.

По договору займа уже есть решение вступившее в законную силу о взыскании основного долга, процентов, пени. Проценты и пени взысканы за период с начала возникновения права и до вст. решения в силу.

Должник не расчитался до сег. дня и начисленные пени и проценты не оспаривает.

Спасибо.

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании долга. Решение вступило в законную силу. В настоящее время предъявлен иск к поручителю-физ. лицу. Можно ли заключить мировое соглашение между кредитором и поручителем после вступления в силу решения Арбитражного суда?

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Есть решения суда вступившее в законную силу по договору займа. Ответчик решил оплатить основной долг и проценты, но попросил убрать пени... Вопрос в следующем каким образом списать пеню должнику если решение вступило в законную силу. Истец не против о списании пени по договору займа.

Предъявлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг. На предварительном заседании было заявлено об уменьшении основного долга и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки (процентов за пользование ден средствами). В первоначальном исковом заявлении о взыскании процентов заявлено не было, в связи с этим суд не принял взыскание неустойки. Правомерно ли то,что суд отказал в принятии дополнительного требования о взыскании неустойки на предварительном заседании? К тому же на предварительном заседании суд вынес окончательное решение, получается, что заседание из предварительного перешло в разбирательство...

И если это правомерно, то можно ли заявить иск в суд о взыскании неустойки уже после того, как взыскан основной долг? Спасибо за помощь)