Взыскание по договору поставки решение / Договор - 144 советов адвокатов и юристов

На основании проведенного конкурса администрация МО «Верево» заключила договор поставки угля с ООО «Северные шахты». Получив партию угля, администрация МО не исполнила обязательства в части выплаты вознаграждения ООО «Северные шахты» за произведенную поставку. ООО «Северные шахты» обратилось в суд с исковым заявлением о выплате денежных средств и взыскании неустойки. Администрация МО

«Верево» заявила об отсутствии необходимого количества средств для возмещения долга.

Суд удовлетворил исковые требования ООО «Северные шахты» и постановил погасить задолженность администрации МО «Верево» за счет имущества МУП «Свет».

Правомерно ли решение суда?

ООО «Промышленная компания» и АО «Ермак» заключили договор поставки дверей, по которому ООО «Промышленная компания» приняло на себя обязательства изготовить и поставить товар в течение 20 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 100 %. АО «Ермак» исполнило свои денежные обязательства, осуществив указанную предоплату. Однако ООО «Промышленная компания» не исполнило свои обязательства по поставке товара в установленный срок, ссылаясь на задержку комплектующих материалов на таможне.

АО «Ермак» обратилось в арбитражный суд с иском к своему поставщику о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной договором, однако ООО «Промышленная компания» иск не признало, сославшись на условие договора поставки, в соответствии с которым стороны несут ответственность в случае их вины.

Как должен быть решён данный спор?

Подлежат ли исковые требования АО «Ермак» удовлетворению?

Применима ли в данном случае норма п. 3 ст. 401 ГК РФ.

1) по иску ООО «Ермак» (г. Тюмень) против ООО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки;

2) по заявлению правообладателя – ООО Приоритет» (г. Москва) о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова И.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в разумный срок;

4) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в г. Москва, если истец находится на территории Красноярского края, а ответчик - на территории Иркутской области;

5) по иску ООО «ТНК» (г. Барнаул) против ООО «Восток» (г. Томск) и ООО «Запад» (г. Омск) о взыскании задолженности по договору подряда.

Заключён договор с ООО на поставку стройматериалов. В указанный срок ООО свои обязательства не выполнил и исчез с деньгами (предоплпта). На данный момент имеется решение суда по гражданскому делу в нашу пользу. Понесёт ли директор ООО какую либо ответственность, стоит ли ожидать взыскания средств? И куда ещё можно обратиться, чтобы привлечь директора ООО к ответственности?

Определите родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1) по иску ООО «Ермак» (г. Тюмень) против ООО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки;

2) по заявлению правообладателя – ООО Приоритет» (г. Москва) о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова И.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в разумный срок;

4) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в г. Москва, если истец находится на территории Красноярского края, а ответчик - на территории Иркутской области;

5) по иску ООО «ТНК» (г. Барнаул) против ООО «Восток» (г. Томск) и ООО «Запад» (г. Омск) о взыскании задолженности по договору подряда.

Дополнительный вопрос: какова основная функция подсудности дел арбитражным судам?

В арбитражный суд подан иск о взыскании пени (просрочка оплаты за поставленную продукцию) по договору поставки, иск принят-идёт разбирательство. Договором предусмотрена подсудность по месту нахождения Истца. Стороны по делу в разных городах. Ответчик, (покупатель) в рамках производства по первоначальному иску, подаёт встречное исковое заявление, об обязании поставщика поставить товар надлежащего качества и отказать в первоначальном иске. Просьба ответить, может ли судья принять решение о принятии встречного иска и оставить без движения первоначальный иск?

Заключен договор поставки (контракт в рамках 44-ФЗ). Товар поставлялся 2 партиями в разное время. Директор хочет взыскать долг по первой отгрузке, потому что отрузка второй партии, хоть и была принята покупателем, но была произведена раньше срока.

Можно ли в этом случае обратиться в суд сначала по взысканию долга по одной товарной наклданой, а после решения суда уже по второй? Или суд откажет в принятии второго иска?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

После рассмотрения дела в арбитражном суде истец подал ходатайство о взыскании судебных издержек. Суть дела была в следующем - нарушены условия договора по поставке товара. Истец (заказчик) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (поставщика) сумму за не доставленную часть товара + госпошлину. Ответчик до суда оплатил все из этого, в связи с чем суд отказал истцу в иске, что отображено в решении. Теперь истец подает заявление о взыскании судебных издержек на представителя, как сказал секретарь, на представителя. Вопроса два.

Первый: должен ли ответчик как-то реагировать на данное заявление?

Второй: будут ли взысканы судебные издержки истца с ответчика, т.к. по факту решение суда было не в пользу истца, а согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ такие расходы могут быть взысканы только стороной, в пользу которой был принят судебный акт? Заранее спасибо.

Ситуация следующая, заказывали межкомнатные двери в интернет магазине у ИП, купленные двери не соответствовали описанию, нарушен цвет, размер, нарушены сроки поставки в договоре. Акт приемо-передачи также не был предоставлен.

Продавец отказался решать в досудебном порядке.

Подали в суд-выиграли, суд постановил взыскать с ИП уплаченые деньги + моральный ушерб, штраф. Полученный в суде исполнительный лист отдали в банк на взыскание. Все это время двери хранятся в кладовой.

Пока ждем взыскания обнаружили еще несколько дефектов на купленных дверях, о которых не было нами заявлено в исковом заявлении.

Вопрос 1: Обязаны ли мы возвращать двери продавцу, если в судебном решении про это не сказано Вопрос 2: В случае возврата дверей продавцу, дефекты не указанные в исковом заявлении могут быть поводом для нового иска уже от продавца к нам? Напомню акта приемо-передачи не было.

Я - поручитель по договору поставки товара в ООО. Есть решение суда о взыскании с меня долга и возбуждено ИП. ООО слгласно мне простить частично долг, если я оплачу часть наличными директору. Будет ли это законным? Как мне это оформить, что бы в дальнейшем не было вопросов?

ООО "Арта" должно было 270 000 руб. за поставку товара ООО "Оникс". По решению Арбитражного суда было вынесено решение о взыскании данной суммы в принудительном порядке и возбуждено исполнительное производство в ФССП. После этого ООО"Сирена" заключило договор цессии с ООО "Оникс"и выкупило задолженность в сумме 270 000 руб. за 400 000 руб. и заменило по решению Арбитражного суда сторону исполнительного производства на себя.

Вопрос: Какую сумму должник ООО "Арта" должен вернуть ООО "Сирене" 270 000 руб по исполнительному производству если Арбитражный суд удовлетворил заявление ООО "Сирена" о замене стороны ип и взыскания 400 000?

ООО «Веда» обратилось в Советский районный суд г. Казани с иском к гражданину Иванову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки асфальтобенной смеси, а также неустойки за несвоевременную оплату по договору. Расчетный период неустойки был указан с 01.05.2017-05.05.2018. Решением Советского районного суда от 07.07.2018 исковые требования были удовлетворены.

Позже, представитель ООО «Веда» подал новое исковое заявление с требованием заплатить неустойку по данному договору с 06.05.2018-07.07.2018 (дата вынесения решения).

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому была взыскана задолженность и неустойка по данному договору.

Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?

Суд не принял во внимание наличие гарантийного письма от человека который вел предпринимательскую деятельность от имени ИП (фактически другой человек) по принятию обязательств по оплате долга по договору поставки товара, не привлек данного гражданина в качестве 3-го лица к рассмотрению дела о взыскании долга. На что ссылаться в апелляционной жалобе?

Имеется исполнительное производство (счета арестованы) на основании решения суда о взыскании долга по договору поставки. Должник просит отозвать испол лист, чтобы была возможность работать и погасить задолженность постепенно, готовы от третьего лица передать в залог имущество, до исполнения должником обязательств. Можно ли это как-то оформить и какие риски у взыскателя?

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании по договору поставки с ООО"А" в мою пользу 100000 рублей. ООО "А" банкрот... Теперь и директор начал процедуру банкротство. Как мне взыскать деньги? Куда обращаться и что писать? Спасибо.

Вопрос такой, у нас с одной компанией был заключен Договор поставки, образовалась задолженность, мы решили подать в суд, естественно после соблюдения претензионного порядка. При запросе информации из ЕГРЮЛ стало понятно что, налоговой было принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (за недостоверность сведений) я понимаю что мы должны подать в налоговую аргументированное возражение против исключения. Хорошо мы подаем такое заявление. Налоговая инспекция останавливает процесс исключения, дальше скажите какие наши действия, не могу понять, мы можем подать сразу в суд о взыскании задолженности-? или мы должны инициировать процедуру банкротства-? Спасибо.

ООО " Мистраль ” обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “ Ком форт ” о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного то вара с учетом транспортных расходов, а 200 000 рублей — штраф за поставку брака. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчи ком был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству произ водится в соответствии с Инструкцией № П - 7 о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 25 штук поступила с браком, но данный факт не был оформлен надлежащим образом. Эта партия некачественного товара была отправлена обратно желез нодорожным транспортом и принята поставщиком. Какое решение, по Вашему мнению, примет арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.

Можно ли обратится в арбитражный суд о взыскание долга по договору поставки если в договоре поставки стороны должны урегулировать любые споры исключительно мирным путем.

Подала документы в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. А так же услуги представителя истца. Суд в рамках упрощенного производства удовлетворил иск полностью, но в Резолютивной части написал В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Отказ, как понимаю произошел по моей вине, так как я не предоставила доказательства оплаты услуг, в дело был предоставлен только один договор оказания услуг между мной и ООО. Вопрос вот собственно говоря в чем... МОГУ ЛИ Я ОТДЕЛЬНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ (Ходатайством) по этому же делу обратиться в суд и попросить взыскать судебные расходы на услуги представителя, соответственно предоставив доказательства? Либо нет, так как уже решением суда резолютивной частью в порядке ст.229 АПК РФ мне был ОТКАЗ.

ОАО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор, по которому ООО «Парус» обязано оплатить товар, поставленный ОАО «Гермес». Вместе с тем оплата товара не произошла. Ответчик сослался на то, что по причине мирового финансового кризиса не смог исполнить свои обязательства, что позволяет на основании ст. 451 ГК РФ расторгнуть договор и освободить его от дальнейшего исполнения.

Оцените доводы стороны. Какое решение должен вынести суд?

С какого времени у собственника жилого дома появляется обязанность оплачивать коммунальные услуги (газ) С момента регистрации права собственности? Или с момента заключения договора поставки газа? Газ начала получать с момента регистрации права, а договор поставки был заключён через 6 месяцев. Ситуация осложнена тем, что за мужем-бывшим владельцем жилого дома, образовалась задолженность по оплате за газ. Он эту задолженность не признавал, подарил дом мне. Я начала оплачивать услуг в т. ч. авансом. Оплачивал муж на № счета который указали в квитанции газовики. Через два года состоялось решение суда о взыскании с мужа определённой судом суммы. Он её выплатил. В последующем газовики выяснили, то в иске они указали меньшую, чем хотели сумму. Теперь из текущих платежей вывернули недостающую сумму и я оказалась должником. Речь не идет о солидарной ответственности. Какие основания есть у газовиков без суда и уведомлений изымать средства с моего лицевого счёта.

ИП и ООО вели переговоры о поставке товара и ИП перечислил ООО денежные средства в качестве аванса к будущему договору. Но в дальнейшем сделка не была заключена, т.к. не согласовали количество товара. ИП обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя 3,2 года после её перечисления.

ООО отказалось возвращать сумму ссылаясь на пропуск исковой давности (3 года).

Какое решение должен принять суд в этом случае? Есть ли возможность вернуть аванс от ООО?

2 декабря ООО «Эксперимент» обратилось к АО «Производственно − коммерческая фирма точных приборов» с просьбой поставить ему в этом месяце 75 трансформаторов типа АТП-60, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 декабря АО «ПКФ ТП» отгрузило обществу указанные трансформаторы. Однако требование об оплате поставленных товаров ООО «Эксперимент» оставило без ответа, в связи с чем поставщик предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с покупателя стоимости полученных трансформаторов. Исковые требования ответчик не признал на том основании, что договор между ним и обществом не заключался, а направленное письмо он расценивал только как предложение заключить договор поставки. Какое решение примет суд?

ООО по договору поставки взяло товар у другого ООО и не смогло расчитаться есть решение суда но денег нет, пристав сказал что будет подавать в суд иск на генерального директора чтобы суд взыскал с него лично долги ООО. Вопрос, правомерно ли это, что ген директор лично должен выплачивать долги общества?

Я выступал поручителем по договору поставки юридическому лицу. Деньги по данному договору небыли выплачены, Поставщик выиграл в суде, получил исполнительный лист и обратился к приставам. Я узнал о наложении мер где то чередз 2-3 месяца и пропустил время для добровольного решения вопроса. Далее я заключил мировое соглашение и выплатил свою часть, исполнительный лист был отозван. Ответственность по данному договору была солидарная. После чего Судебный пристав возбудил другое производства по взысканию сбора, мне пришлось его заплатить в полном объеме. Вопрос могу ли я вернуть исполнительский сбор тк фактически исполнительский лист небыли исполнен. Сумма более 140 к по сбору.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение