Я сужусь с человеком который является будующим судьей (мать которого тоже судья).
У меня сложная ситуация.
Я сужусь с человеком который является будующим судьей (мать которого тоже судья). соответственно с суде где находится мое дело все судьи знакомые. Боюсь, что мое дело у Хорошей знакомой! Поэтому не могу расчитывать на объяктивность принятия решени.
Как я могу потребовать поменять судью? На что надо обратить внимание при рассмотрении дела или прихода в суд, для того чтобы понять что судья "подкуплен", т.е. не честен и не объяктивен в следствии хороших отношений с ответчиком?
Помогите...
Олеся!
Никак это выяснить нельзя. Умные судьи, которые заинтересованы в исходе дела поступают как раз наоборот. Первой Вам оказывается режим всяческой поддержки, с Вами говорят, заглядывают в глаза, позволяют копировать документы в неприемные часы, а в итоге результат будет не ВАШ.Никак. Все это только предпоожение. Мне приходиловсь заявлять отводы судьям, и это практически никогда не проходит.Кроме того судьи обычно просто раздражены нами и Вы не поймете, к ВАм конкретно относится его сарказм или неприязнь или настроение плохое под конец дня.
Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
В деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет.
Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)?
Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?
Я живу в небольшом провинциальном городке. Уже 3 года пытаюсь защитить свои права в суде. Однако моим ответчиком выступает человек, у которого много денег и который имеет большие связи. В октябре 2006 года суд вынес решение в его пользу. Я обжаловала решение в кассационном порядке. Областной суд отменил решение, указал на нарушения материальных и процессуальных норм, дал четкие указания, какие вопросы необходимо обсудить при новом рассмотрении дела. Дело было направлено В ТОТ ЖЕ СУД. В районном суде дело передали другому судье, который крутил-вертел как хотел в течение 8 месяцев. Итог тот же. Опять решение не в мою пользу. Я снова обжаловала решение в областной суд, который повторно решение суда районного отменил и вновь дело направил на рассмотрение в ТОТ ЖЕ СУД. Дело сейчас опять передают на рассмотрение третьему судье. Вопрос: Как мне добиться того, чтобы дело рассматривалось тем же судьей, который принимал незаконное решение? Думаю, что судья, который принимал незаконное решение, повторно не посмеет пренебречь указаниями областного суда. Хочу обратить внимание, что в определении областного суда оговорки относительно того, что дело направляется на рассмотрение в ином составе судей, НЕТ.
При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы де ла в районный суд.
Правильны ли действия мирового судьи?
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Как сделать отвод судьи? Первоначальносудья отклонила мой иск. Я потеряла море времени. Затем я написала жалобу в областной суд. Жалобу удовлетворили и передали мое дело опять в руки этой же судьи, которая мой иск отфутболила, не вчитываясь. Я не могу доверять этой судье, так как после жалобы на нее не верю в объективность рассмотрения дела с её сторыны (я истец). Как законно сделать отвод?
