Для подсудимого важно, чтобы их опрашивали в суде раздельно, т.е. вначале одного, а второй находится вне зала заседания

• г. Челябинск

Есть два потерпевших. Для подсудимого важно, чтобы их опрашивали в суде раздельно, т.е. вначале одного, а второй находится вне зала заседания, затем второго в присутствии первого. Это возможно?

Читать ответы (2)
SOS Экстренная юридическая помощь On-Line
Получить
Ответы на вопрос (2):

дравствуйте, Валера. В соответствии с ч.1 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего. Но согласно ч.2 этой статьи при неявке потерпевшего суд рассматривает дело в его отсутствие, если не признает его явку обязаьельной.

С уважением Борис Паненович

Пожаловаться
Спросить

Уважаемый Валерий, сначала цитаты из УПК РФ:

"Статья 249. Участие потерпевшего

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Статья 277. Допрос потерпевшего

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 настоящего Кодекса.

Статья 278. Допрос свидетелей

2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями".

Как видите, потерпевший, как сторона в процессе вправе не только знакомиться с материалами дела, но и присутствовать в судебном заседании на всём его протяжении. Провести хотя бы один допрос в суде в отсутствие потерпевшего - это значит нарушить его права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ:

" 2. Потерпевший вправе:

..........

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций";

Есть небольшие особенности допроса несовершеннолетних потерпевших.

"Статья 280. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

.....

6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.

7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего".

Но это совершенно не тот случай, о котором спрашиваете Вы. Итак, допрос в суде одного потерпевшего в отсутствие второго невозможен, если эти лица явлились в судебное заседание. Вот если кто-то из них не пришёл, тогда, пожалуйста, потому что неявка потерпевшего в суд не является препятствием для рассмотрения дела.

С уважением

Пожаловаться
Спросить

Юристы ОнЛайн: 113 из 47 438 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.7 14 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 945 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
298
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Анапа
Смирнова М.В.
5 44 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
340
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 506 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.9 1 917 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 2 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 4 235 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.7 6 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
247
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.6 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Геленджик
Николаева А.П.
4.9 1 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
4.9 2 585 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
248
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 23 694 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 999 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
563
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Высокая Гора
Архипов В.Д.
5 97 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации