Вопрос о мнении потерпевших при освобождении по УДО - новые поправки препятствуют освобождению, если потерпевший против?

Суд должен исследовать все обстоятельства дела, в том числе и мнение потерпевших, их наследников и принять законное и обоснованное решение.

Добрый вечер. Мнение потерпевших суд может учесть, но закон его в этом не обязывает, на усмотрение. Мнение родственников потерпевших полагаю суд не должен учитывать, так как к ним не переходит каких-либо процессуальных прав потерпевшего, и причинение вреда носит личностный характер, связанный с конкретным лицом (лицами) которым причинен вред преступлением!

Здравствуйте, мнение учитывается, если потерпевшие умерли то все проходит без них.

Мнение потерпевших учитывается наравне с другими обстоятельствами. И при отсутствии согласия потерпевших может быть освобождение.

Некоторые суды, отказывая в досрочном освобождении от наказания, учитывают и интересы потерпевших, которые совместно проживали с осужденным и стали жертвами истязания, жестокости, агрессии, пьянства и т.п. - особенно когда ситуация усугубляется отсутствием у виновного другого жилья и возражением потерпевших против такого освобождения. Как правило, суды приводят совокупность указанных мотивов. Отказы в досрочном освобождении объясняются стремлением не допустить рецидива преступлений, особенно в период неотбытой части наказания.

Неправильно было бы, на мой взгляд, отказывать в условно-досрочном освобождении от наказания по мотивам, не указанным в законе. Например, исключительно только за мягкостью наказания, кратковременностью пребывания в ИУ.

Однако некоторые суды осторожно применяют УДО к тем, кто, например, отбыл полгода-год (причем половину - в СИЗО) за такие "нетяжкие" преступления, как развратные действия в отношении малолетних (ст. 135 УК), или за причинение средней тяжести вреда с особой жестокостью (ст. 112 УК). Осужденные обычно мотивируют свои ходатайства лишь отсутствием взысканий и отбытием части срока наказания. Между тем отсутствие взысканий далеко не всегда свидетельствует об исправлении осужденного. Это порой объясняется элементарной предусмотрительностью: ведь за нарушения режима может последовать дисциплинарная кара. Некоторые осужденные систематически нарушают режим и за год-полтора до возможного УДО "притихают", а на суде говорят о погашении взысканий и заявляют, что исправились.

Обращаются с аналогичными просьбами в суды и те, кто имеет неснятые (непогашенные) дисциплинарные взыскания, в том числе наложенные за злостные нарушения режима, невзирая на то, что согласно ст. 113 УИК РФ к таковым может быть применен только один вид поощрения - досрочное снятие взыскания (а УДО - высшая мера поощрения).

Нередко осужденные подают жалобы на отказ суда в применении к ним УДО или замены наказания, мотивируя тем, что взыскания у них погашены, есть поощрения, вину по приговору признают, в содеянном раскаиваются. Раскаяние должно быть непременно деятельным, о чем могут свидетельствовать не слова, а, в частности, возмещение ущерба, заглаживание вреда и т.д.

[Уголовно-исполнительный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 175]

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Без учета мнения потерпевших УДО практически невозможно.

Само по себе возражение потерпевшего не является безусловным основание для отказа в УДО.

Мнение потерпевшего учитывается в числе прочих обстоятельств, таких как наличие иска, отношение к труду в млс, наличие взысканий и поощрений.

Если суд придет к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания, то мнение потерпевшего не будет являться препятствием к УДО.

Согласно статье УК 79 РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Мнение потерпевших учиитывается, но оно не решающе.

Здравствуйте. могут отказать. суд учитает мнение потерпевших. договаривайтесь

Здравствуйте, согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит УДО, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.09 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для УДО. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления об УДО. При этом, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Также согласно ст. 11 УИК РФ, соблюдение установленных правил поведения является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание УДО, а должно учитываться в системе других , значимых для разрешения ходатайства данных, т.е. при наличие поощрения не будет являться безусловным основанием для УДО и не будет свидетельствовать что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в целях его исправления. Также, если со стороны потерпевшего был заявлен гражданский иск (материальный ущерб и моральный вред), то в необходимо предоставить доказательства, что осужденный полностью или частично возместил материальный ущерб и моральным вред. если вы несогласны с вынесенным постановлением суда, то вы можете обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

Это должны делать потерпевшие. Им нужно подавать исковое заявление в суд. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

Потерпевшие-истцы, при обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, от госпошлины освобождены на основании Налогового кодекса РФ.

Это должны делать полиция или потерпевшие?

Потерпевшие, в порядке искового производства.

Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?

Да, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 336.36 НК РФ -

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Суд может лишь учесть мнение потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Оно не обязательно для суда. Главное учитывается наличие взысканий, поощрений, поведения в колонии, мнения администрации колонии, выплату гражданского иска. Целями наказания конечно же является восстановление социальной справедливости и мнение потерпевшего должно учитываться. но это мнение должно быть обоснованно. Не просто «я хочу чтобы он отбыл весь срок», а именно почему. И потом за 15 лет возможно потерпевший и простил его.

статью 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора", которым потерпевший и его представители наделяются правом участвовать в судебном заседании непосредственно либо через видеоконференц-связь при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Ст 105 п ж срок 20 лет просидел 15 лет уже

Светлана. на моё мнение. нужно не на УДО подавать. а на перевод заключенного на общий режим, а потом (после его перевода на общий режим) подавать и на УДО. подавать на УДО можно каждые 6 месяцев. это правда. В соответствии с п.10 ст.175 УИК РФ повторное обращение в суд с ходатайством об УДО допускается не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Нарушение этого срока повлечет отказ суда в принятии и рассмотрении ходатайства. Для ускорения процесса по рассмотрению ходатайства об УДО в случаях, когда указанное ходатайство подается адвокатом, целесообразно его копию направлять в учреждение, где осужденный отбывает наказание. В том случае, если администрация не представляет необходимые документы, либо требуются документы с прежнего места отбывания наказания, суд может оказать содействие в их получении. В соответствии с п.14 Постановления «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21 апреля 2009 г. №8 суд оказывает такое содействие по просьбе осужденного, его адвоката либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание.

Новый закон не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО. Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

Удачи

Если отказали в УДО - подайте ходатайство о замене неотбытой частью наказания более мягким видом наказания.

А, вообще, отрицательная позиция потерпевших сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Возможно, решение суда содержит основания для апелляционного обжалования.

Вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного, либо по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного.

Согласно ч.1 ст.175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания. В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба, если такой ущерб был установлен и обязанность по его возмещению была возложена на осужденного приговором (иным решением) суда, и (или) о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния. В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др.

Если осужденный желает лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, то об этом также необходимо указать в самом ходатайстве об УДО.

Чтобы увеличить шансы на УДО необходимо предоставить суду справки,подтверждающие:

- сложное материальное положение семьи;

- наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении;

- справка от какой-либо организации, готовой принять осужденного на работу после освобождения;

- состояние здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его поддержке;

- состояние здоровья самого осужденного и т.д.

Свою сатисфакцию потерпевшие получили при оглашении приговора. К УДО они отношения не имеют. Это уже прерогативы государства в лице ФСИН

Мнение потерпевших учитывается . если есть гражданский иск. Если у осуженного он есть, погасите его полностью за счет родных и близких и будет вам УДО.

Здравствуйте, мнение потерпевших в обязательном порядке будет учитываться судом при решении данного вопроса.

Удачи вам и всего наилучшего

Да, суд должен уведомить потерпевших о подаче осужденным заявления на УДО, выслать им повестки. Они могут явиться и сообщить свое мнение суду. Могут также выслать письменное согласие или несогласие.

Доброго вам времени суток. У потерпевших могут только узнать погашен ли Гражданский иск, если он заявлялся в уголовном деле или отдельным производством. Удачи вам и всего наилучшего.

Мария, добрый день!

Да, конечно, суд учитывает позицию потерпевшей стороны. При наличии протеста со стороны потерпевших - могут отказать, и даже при положительном решении в 10 дневный срок, если потерпевшая сторона подает возражение - до нового рассмотрения по УДО не выпустят.

Всего Вам наилучшего!

Уважаемая, Екатерина! Ваш вопрос не простой и очень щекотливый. Обратимся для начала к ст.399 УПК РФ к п.2.1. " При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания".

Как видно из текста, потерпевших должен извещать суд. Однако, эту обязанность не просто переложили на Вас, но и поручили собрать указанные Вами справки. Поэтому, с точки зрения закона собирать данные справки не обязательно. Какая будет реакция суда на это, прогнозировать трудно. Повлияет ли это, а также не согласие одного потерпевшего, на принятие решения об УДО также сказать трудно, поскольку суд обязан учитывать мнения потерпевших. Однако, решение принимается на основании всей совокупности данных. Судебной практики пока по этому вопросу нет, поскольку его приняли с 3 августа. Но думаю, что суд в случае несогласия потерпевшего не будет выносить постановление, поскольку не исключена возможность его обжалования одним или несколькими потерпевшими. Ранее большое значение для УДО имела не выплата ущерба. Фактически без этого, редко отпускали. А если к этому добавить еще возражение потерпевшего, то велика вероятность отказа в УДО. Поэтому собирать или не собирать данные справки решать только Вам. Желаю, удачи!

В законе просто прописывается, что согласие учитывается при УДО.