Необходимость предоставления справок от всех потерпевших для решения о применении УДО при отсутствии одной справки и возражении одного потерпевшего
У моего мужа был суд на УДО в августе, слушание перенесли на октябрь потому что вышел Закон Мести, сказали что нужно предоставить суду справки что потерпевшие возражают или не возражают по вопросу применения условно - досрочного освобождения, у моего мужа 5 потерпевших, мы смогли сделать 4 справки, 3 не потерпевших не возражают, 1 возражает, и одной справки нету, суду необходимо предоставить справки от всех потерпевших обязательно? И если кто то из потерпевших против УДО, это повлияет на решение судьи, при хорошей характеристики, и ни одного нарушения нет?
Уважаемая, Екатерина! Ваш вопрос не простой и очень щекотливый. Обратимся для начала к ст.399 УПК РФ к п.2.1. " При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания".
Как видно из текста, потерпевших должен извещать суд. Однако, эту обязанность не просто переложили на Вас, но и поручили собрать указанные Вами справки. Поэтому, с точки зрения закона собирать данные справки не обязательно. Какая будет реакция суда на это, прогнозировать трудно. Повлияет ли это, а также не согласие одного потерпевшего, на принятие решения об УДО также сказать трудно, поскольку суд обязан учитывать мнения потерпевших. Однако, решение принимается на основании всей совокупности данных. Судебной практики пока по этому вопросу нет, поскольку его приняли с 3 августа. Но думаю, что суд в случае несогласия потерпевшего не будет выносить постановление, поскольку не исключена возможность его обжалования одним или несколькими потерпевшими. Ранее большое значение для УДО имела не выплата ущерба. Фактически без этого, редко отпускали. А если к этому добавить еще возражение потерпевшего, то велика вероятность отказа в УДО. Поэтому собирать или не собирать данные справки решать только Вам. Желаю, удачи!
Спросить
Суд вынес решение в ходатайстве осужденного по условно досрочному освобождению отказать! Так как потерпевший был против условно досрочного освобождения. Законно ли со стороны суда это? что вынес суд данное решение? В законе прописано что мнение потерпевшего не является препятствием для освобождения, суд лишь обязан уведомить потерпевших надлежащим образом!
У моего мужа сегодня был суд по УДО но на этот суд пришли потерпевшие и от их решения зависило выпустят его или нет, они сказали что против его выхода. Подскажите что можно сделать в данной ситуации и можно как обойти этих потерпевших на суде чтоб моего мужа выпустили? Заранее спасибо.
ИК просит у мужа, для подачи на удо справку о составе семьи и о прописке, справку о трудоустройстве и справки от потерпевших о том возражают ли они против удо или нет, должна ли я предоставлять эти справки от потерпевших?
Присутствие потерпевших на суде по УДО это законно? (говорят, что нужны еще какие то справки от потерпевших, так ли это? и кто их должен запрашивать, судья или сам лио родственники осужденного) Если да, то они могут повлиять на решение судьи, ведь не каждый потерпевший даст свое согласие, скорее НЕТ.
Готовим справки на удо и не знаем нужны ли расписки от всех потерпевших то что они не имеют претензий и удо не возражают или только от тех у кого иски? Сейчас же вроде суд отталкивается от мнения потерпевших?! Если потерпевшие не будут являться на суд и не будут отвечать на тел сколько раз будут переносить суд. И могут ли по удо не отталкиваться от мнения потерпевших. Заранее спасибо.
Подали документы на УДО, срок подошёл. У нас есть потерпевшие и иск. Иск частично погашен, но не много, процентов 20. Суд сделал запрос потерпевшим, они против, поэтому отказали в УДО. Мы написали апелляцию и если сейчас до апелляционного суда мы выплатим иск полностью, суд будет запрашивать согласие потерпевших или нет?
Удо: с учетом нового закона о мести, как чисто технически теперь будет выглядеть решение об удо? Кто отправляет уведомления потерпевшим, нужно ли их письменное согласие или они должны приехать в суд до заседания или на сам суд? Если нет ответа от потерпевшиго, будут ли переносить рассмотрение дела по удо? если потерпевший умер, нужно ли согласие от родственников?. Влияет ли полное погашение иска при рассмотрении удо, если нет согласия от потерпевших или они не отвечают? Благодарю за ответ...
При освобождении по удо нужно ли мнение потерпевших. Муж должен освободиться по удо. правда ли что внесли новые поправки что не отпустят если потерпевший против?
