Возможность присутствия и дачи пояснений на заседании апелляционного суда по рассмотрению частной жалобы на определение районного суда

На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября. Надо ли заявителю частной жалобы присутствовать на этом заседании, или заседание должно быть отменено?

Получил ответ из районного суда по поводу моей частной жалобы. Там сказано, что заседание по рассмотрению жалобы назначено на 2.08.2016 без извещения сторон на основании п. 3 ст.333 ГПК РФ. Время рассмотрения не указано. Могут ли мне прислать вызов именно на эту дату? Или обычно сначала рассматривают без присутствия сторон, а потом, если возникают вопросы, извещают стороны о повторном заседании?

Прошу дать пояснения по ситуации:

1. 13.04. жалоба в апелляционный арбитражный суд была принята к производству.

2. Рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 07.06.

3. На заседании суда было принято решение об отложении судебного разбирательства и назначено заседание суда через месяц.

4. За день до судебного заседания участник процесса направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

5. В день судебного заседания происходит замена судьи, определение о замене судьи размещается на сайте суда на следующий день после принятия судом (в новом составе) постановления по результатам рассмотрения жалобы.

6. Замена судьи произведена в связи с нахождением прежнего судьи в отпуске. В постановлении информация о том, что рассмотрение дела начато с начала, имеется.

Вопрос:

1. нарушены ли в данном случае права лиц, участвующих в процессе, ст.41 АПК, в частности право заявлять отводы, отозвать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что бы дать объяснения новому составу суда.

2. Обязан ли суд заблаговременно (до начала заседания рассмотрения дела) уведомлять стороны о замене судьи и о том, что рассмотрение дела будет начато с начала. И в какие сроки?

СПАСИБО.

По гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?

У меня имеется судебное разбирательство в 1-й инстанции районного суда, я подала частную жалобу на определение районного суда, постановления о рассмотрении жалобы ещё нет, а районный судья продолжает в угоду второй стороне назначать судебные заседания, выносит определения подаёт судебные запросы которые меня не устраивают, при чём на официальном сайте указано, что бывшие два заседания отложены.

Прошу дать разъяснения: до вынесения постановления Мосгорсуда по рассмотрению частной жалобы может ли районный судья назначать, проводить судебные заседания и выносить всё новые определения.

На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба. Ранее в обжалуемом определении суд назначил дату рассмотрения дела на 15 сентября. Надо ли присутствовать подателю частной жалобы (истцу по делу) на этом заседании, или оно должно быть отменено?

Я получил ИЗВЕЩЕНИЕ из Черемушкинского суда о судебном заседании по моей апелляционной жалобе. Дата заседания в извещении указана не отчетливо, неряшливо исправлена от руки. На сайте суда информации о рассмотрении апелляции нет. Подскажите, пожалуйста, как можно узнать точную дату рассмотрения апелляции?

Можно ли отменить определение Верховного суда по гражданскому делу (кассация) в такой ситуации:

1. Стороны на заседание не явились, одна из сторон прислала ходатайство с возражениями и просьбой провести рассмотрение без неё.

2. Участвующая в деле прокуратура тоже не явилась, послала свои возражения на кассационную жалобу, но на дату заседания документ ещё не поступил.

3. Протокол заседания не вёлся.

4. В Определении суда сказано, что стороны не явились, и возражения прокуратуры в заседании были рассмотрены.

5. В деле имеется документ с возражениями прокуратуры и отметкой с входящим номером и датой на 2 дня позже даты заседания.

Есть ли смысл жаловаться и требовать отмены определения и нового рассмотрения? Или ответят, что на результат этот факт не повлиял?

С даты заседания прошло 2 месяца.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Подали жалобу на бездействие конкурсного управляющего. На сайте суда жалоба принята к рассмотрению и назначена дата, но никакого письма с уведомлением о назначении даты заседания я не получал. Суд будет уже через 5 дней.

Насколько это правомерно?

Ведь должен же суд известить участников о дате заседания письменно по почте?