Районный суд без уведомления сторон назначил рассмотрение моей жалобы - обычная практика или ошибка?
Получил ответ из районного суда по поводу моей частной жалобы. Там сказано, что заседание по рассмотрению жалобы назначено на 2.08.2016 без извещения сторон на основании п. 3 ст.333 ГПК РФ. Время рассмотрения не указано. Могут ли мне прислать вызов именно на эту дату? Или обычно сначала рассматривают без присутствия сторон, а потом, если возникают вопросы, извещают стороны о повторном заседании?
Добрый день!
Частная жалоба рассматривается без вызова сторон, вопросов не возникнут и дополнительное заседание не назначат, 2.08 рассмотрят вашу жалобу и вернут дело для продолжения разбирательства.
Если приедете в суд Вас пригласят только на объявление результата рассмотрения.
Спросить
Назначена дата заседания апелляционного суда по рассмотрению частной жалобы на определение районного суда. Знаю, что стороны не извещаются, дату рассмотрения увидела на сайте. Могу ли я присутствовать на этом заседании? Давать пояснения?
Здравствуйте, Сергей.
Если Вы являетесь стороной в споре, то не только можете, а напротив, я бы настойчиво рекомендовал Вам принять участие в рассмотрении частной жалобы, если Вам интересно данное рассмотрение. Вы можете и присутствовать и излагать свою позицию.
Спросить
Анна! Можно участвовать Никаких отличий кроме отсутствия извещения о дате СЗ .
Дату узнвать на сайте Облсуда, регистрация явки - в общем порядке, СЗ - в общем порядке.
СпроситьЯ получил ИЗВЕЩЕНИЕ из Черемушкинского суда о судебном заседании по моей апелляционной жалобе. Дата заседания в извещении указана не отчетливо, неряшливо исправлена от руки. На сайте суда информации о рассмотрении апелляции нет. Подскажите, пожалуйста, как можно узнать точную дату рассмотрения апелляции?
Частная жалоба была рассмотрена судом на основании ст 333 ГПК. В зале присутствовал представитель ответчика. Суд проигнорировал его присутствие, лишив права представителя подачи ходатайства об истребовании доказательств (судебные запросы 1 инстанции остались без ответа, заявитель проигнорировал судебные запросы, а суд рассмотрел дело без истребованных доказательств). Лишаются и стороны своих процессуальных прав при рассмотрении частной жалобы без извещения сторон, если они присутствуют в данном судебном заседании?
Ответ отключен модератором
Не лишаются. Согласно ст.35 ГПК РФ они также вправе заявлять ходатайства, подавать возражения и пользоваться процессуальными правами. И хоть и рассмотрение в порядке ст.333 ГПК РФ, эта норма не исключает пользование процессуальными правами.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурораСпросить1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При рассмотрении частной жалобы Согласно статьи 333 ГПК РФ стороны не лишаются своих процессуальных прав.
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
---здравствуйте Ольга, при подаче частной жалобы, все доказательства предоставляются в суд. Суд вправе рассмотреть её без присутствия подателя жалобы. (При надлежащем его извещении).
Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (действующая редакция)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьСуд имеет право рассмотреть частную жалобу даже без извещения сторон, зависит от сложности, так что не вижу оснований для обжалования, лучше прберечь эти доводы для апелляционной жалобы.
Ст. 333 ГПК РФ
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Спросить
Уважаемая Ольга г. Саратов!
На сегодня согласно ст.333 ГПК РФ
Сторонам НЕ дано Право выступать в Суде при рассмотрении Частной жалобы.
Поэтому данная статья ГПК РФ фактически лишает стороны Права на состязательность в Судебном процессе.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 05.02.2019 г.
Спросить
В части 3 ст 333 ГПК РФ сказано: Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений , рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Таким образом, если ваша частная жалоба обжалует определение, которое не включено в перечень исключений, то рассмотрение дела осуществляется без извещения сторон. А если стороны присутствуют в данном заседании, то у суда по смыслу ст 333 ГПК РФ нет обязанности опрашивать стороны в целях выявления мнения сторон
Соответственно сторонам дано только право молчаливого присутствия при рассмотрениии частной жалобы.
СпроситьПо гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?
Евгений, да,согласно ГПК рассмотрение ходатайства не препятствует проведению судебного заседания.
СпроситьРайонный суд провел суд по моей частной жалобе на определение мирового суда. В мотивировочной части суд указал - в открытом судебном заседании при секретаре и т.д. ..При этом ни каких документов о начале судебного заседания и месте времени проведения суд не указал предварительно. Само решение суда я обнаружил в деле при его ознакомлении. При этом на мою жалобу в квалификационную коллегию судей, коллегия указала что суд исходил из положения ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле. Вопрос, как совместить открытое судебное заседание и рассмотрение дела без привлечения сторон? Считаю что суд при рассмотрении частной жалобы нарушил мои права. И как это обжаловать?
Права нарушены - по нормам процессуального права участники процесса должны быть извещены в установленном порядке.
Это нарушение основание для отмены апелляционного определения суда.
Обжалуйте в кассационную инстанцию - 4-й касс. Суд.
Спросить
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Спросить
Здравствуйте Андрей
В общем и целом все заседания судов открытые, за исключением дел касающихся скрытой информации личностного характера, в заседании могут участвовать к примеру студенты получающие практику. И да, в некоторых случаях рассмотрение частных жалоб производят без извещения сторон.
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурораСпросить3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Я подала частную жалобу на определение мирового суда об отказе в прекращении производства в районный суд. Районный суд вынес определение об отказе при этом без извещения сторон о месте и времени рассмотрения частной жалобы ссылаясь на ч. 3 ст 333 ГПК РФ. Хотя, именно эта статья обязывает извещать стороны о месте и времени рассмотрения. Считается ли это нарушением процессуального права и могу ли я подать частную жалобу на определение районного суда в краевой суд. Подскажите пожалуйста дальнейшие действия.
Да, можете. При этом Вам нужно предоставить доказательства того, что Вы были извещены ненадлежащим образом (т.е. уведомили Вас не по адресу проживания, либо в принципе ничего не получали, либо получили слишком поздно (за пару дней до заседания), при этом также продолжайте обжаловать действия суда относительно прекращения производства (всё это указывайте в одной жалобе)
Спросить
Да, это является процессуальным нарушением, и Вы сами указываете, какой именно статьи. Вопрос лишь в том, каковы последствия.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
П. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Возможно, это Ваш случай.
Спросить
Уважаемая Анна! Такой отказ мирового судьи не обжалуется. Ст. 331 ГПК. Районный суд не должен был ставить Вас в известность. Ст. 333 ГПК. По моему мнению, Вы вообще не могли подавать частную жалобу. Ответили, как поняла.
СпроситьПрошу дать пояснения по ситуации:
1. 13.04. жалоба в апелляционный арбитражный суд была принята к производству.
2. Рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 07.06.
3. На заседании суда было принято решение об отложении судебного разбирательства и назначено заседание суда через месяц.
4. За день до судебного заседания участник процесса направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
5. В день судебного заседания происходит замена судьи, определение о замене судьи размещается на сайте суда на следующий день после принятия судом (в новом составе) постановления по результатам рассмотрения жалобы.
6. Замена судьи произведена в связи с нахождением прежнего судьи в отпуске. В постановлении информация о том, что рассмотрение дела начато с начала, имеется.
Вопрос:
1. нарушены ли в данном случае права лиц, участвующих в процессе, ст.41 АПК, в частности право заявлять отводы, отозвать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что бы дать объяснения новому составу суда.
2. Обязан ли суд заблаговременно (до начала заседания рассмотрения дела) уведомлять стороны о замене судьи и о том, что рассмотрение дела будет начато с начала. И в какие сроки?
СПАСИБО.
1. Никак в данном случае права не нарушены (ст. 41 АПК РФ). Участник мог явится в процесс и заявить соответствующие отводы, ходатайства и пр.
2. АПК РФ такой обязанности не предусматривает.
СпроситьДоброго вам времени суток.
1. В данной ситуации нарушения прав лиц участвующих в судебном разбирательстве, cогласно статьи 41 АПК РФ не усматривается.
2.Нет. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала: п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте, в вашем случае все процессуальные действия должны быть повторены, то есть ваши права вам разъясняются заново, в том числе право на отвод судьи) составу суда. Но отложить дело мог и ранее участвующий в деле судья
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)СпроситьСтатья 18. Формирование состава суда
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи
Ирина, должны соблюдаться разумные сроки в судопроизводстве арбитражного суда.
Возможно руководствоваться своими правами в соответствии с
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)""Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
""1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
""2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
""4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
""6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
""7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В любом случае, в Вашем судебном процессе допущены явные проволочки, наверное виной тому сезонный фактор.
Спросить
Нет тут никаких нарушений, и сроков оповещения сторон тоже нет, поскольку это может произойти на любой стадии судопроизводства.
АПК РФ, статья 6.1. -
Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.Спросить
Ирина нужно понимать что это апелляция. Я так понимаю решение вынесено не в пользу вас, и вам необходимо его отменить.
Вы реализовали право на рассмотрения дело без вашего участия. Согласно закону вы несете юридические последствия в результате совершения ваших действий, т.е. вы лишили сами себя заявить отвод в ходе судебного заседания.
Но в любом случаи ваше права на отвод не утрачено, только вы об этом заявляете в кассационной жалобе (при наличии действительных оснований для отвода) указывая что дело рассмотрено незаконным составом суда, который должен был заявить самоотвод на основании ст.16 ГПК РФ.
Если основания для отвода действительно были кассация может удовлетворить жалобу.
Но у вас должны быть серьезные доводы для подтверждение вашей правовой позиции по делу.
Иначе вы просите отменить решение вынесенное по существу правильно.
Спросить
Добрый день!
1. Поскольку дело начато сначала, новый состав суда обязан исследовать все ранее представленные по делу доказательства, в том числе и объяснения сторон. Если новый состав суда сочтет, что какие доводы и факты не доказаны или же объяснения даны не в полном объеме - суд вправе отложить заседание и признать явку того или иного участника процесса обязательной. Таким образом, суд мог без Вашего участия при наличии Вашего заявления рассмотреть Ваш спор по существу. Вместе с тем, в случае, если у Вас имелись основания для отвода судьи, но Вы не смогли их заявить в виду Вашего отсутствия - это то аргумент, который может быть использован при подготовке кассационной жалобы.
2. Закон не устанавливает обязанности по уведомлению сторон о смене состава суда. Такая смена может произойти и в день заседания, в связи с болезнью судьи.
СпроситьУчастник ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии не зная, что произойдет смена судьи, возможно такое ходатайство было бы отозвано, и участник присутствовал в заседании и мог заявить отвод судье, но был лишён данного права., т.к. узнал о замене судьи только после принятия решения по делу.
СпроситьВ данном случае вы пытаетесь сделать из мухи слона. Нарушений никаких абсолютно нет. Часть 4 стать 6.1. и части 3-5 статьи 18 АПК РФ. Не фантазируйте.
СпроситьФактически не разъяснено право на отвод судьи, ст. 21 АПК РФ действует, и суд нарушил ваше право - дать возможность осуществить свои процессуальные права.
СпроситьДобрый день!
Все свои доводы в отношении состава суда, Вы можете указать в кассационной жалобе, рассмотрение дела в незаконном составе - основания для отмены судебного акта.
СпроситьОтвод судье - это сложный и критичный вопрос и крайняя мера.
По АПК РФ ст.21 п.5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
СпроситьЕсли истец пригласил адвоката в судебное заседание по рассмотрению заявлений по ст.203, 208 ГПК РФ, которые могут рассматриваться и без присутствия сторон, то ответчик обязан возместить услуги адвоката истцу или это будет считаться собственной инциативой истца и не подлежит возмещению? При рассмотрении заявления сторон по судебным издержкам, поданных после вступления в силу решения суда, неявка сторон препятствует рассмотрению дела или нет,? если не препятствует, то на основании какой статьи ГПК (
Я участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в качестве третьего лица на стороне истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Ответчик подал на апелляцию. Недавно мне пришло письмо из суда первой инстанции, о том что назначена дата рассмотрения апелляционной жалобы.
Вопрос:
1. Обязательно ли мое присутствие на рассмотрении апелляционной жалобы?
2. Надо ли мне писать заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без моего участия? Если да, то в суд какой инстанции?
Нет, не обязательно, если это не затрагивает ваши права. Заявление можете также не подавать. Это необязательно.
Спросить
Здравствуйте. Вы имеете право не являться в суд, дело рассмотрят без Вас безо всяких заявлений.
СпроситьМожно ли отменить определение Верховного суда по гражданскому делу (кассация) в такой ситуации:
1. Стороны на заседание не явились, одна из сторон прислала ходатайство с возражениями и просьбой провести рассмотрение без неё.
2. Участвующая в деле прокуратура тоже не явилась, послала свои возражения на кассационную жалобу, но на дату заседания документ ещё не поступил.
3. Протокол заседания не вёлся.
4. В Определении суда сказано, что стороны не явились, и возражения прокуратуры в заседании были рассмотрены.
5. В деле имеется документ с возражениями прокуратуры и отметкой с входящим номером и датой на 2 дня позже даты заседания.
Есть ли смысл жаловаться и требовать отмены определения и нового рассмотрения? Или ответят, что на результат этот факт не повлиял?
С даты заседания прошло 2 месяца.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!
Здравствуйте Ирина Антонова... Все указанные Вами основания, грубо говоря притянуты за уши! По таким основаниям вряд ли отменят Решение... Тем более возражение Прокуратуры не представлено об этом может заявить Прокуратура... Но и это не повод для отмены...
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Если вам нужно отменить судебное решение то нужно использовать любой имеющиеся у вас шанс. Пишите жалобу излагайте ваши доводы а всё остальное на усмотрение суда.
Спросить
Жаловаться конечно можно но толку при изложенных обстоятельствах совершенно бесполезно. Указанные обстоятельства не служат для отмены.
Спросить
