Правомочен ли суд провести заседание по делу, если представитель юридического лица не явился по уважительной причине?
Если представитель юридического лица обратился в суд с ходатайством об отложении дела в связи с его (т.е. представителя) неявкой в судебное заседание по уважительной причине, правомочен ли суд все-таки провести судебное заседание, мотивировав тем, что это представитель юридического, а не физического лица, что юр.лицо может иметь несколько представителей. Какая существует практика по таким делам. С уважением, Александр.
Неявка представителя на усмотрение судьи является основаниме для отложения дела, то есть суд может и не откладывать, может и отложить - это не обязанность суда. Тем более, если это юридичекое лицо.
ГПК РФ
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Спросить
Представитель юридического лица в суде, в качестве истца, не явился в судебное заседание, мотивировав это тем, что он находится в отпуске. Юридическое лицо не прислало ему в замену другого представителя истца. Может-ли суд рассмотреть такое поведение представителя истца в качестве неуважительной причины невозможности явиться в суд?
Здравствуйте, конечно данная причина является неуважительной. Юридическое лицо имело возможность обеспечить явку иного лица.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте.
Суд может рассмотреть причину неуважительной. Если один сотрудник не может представить интересы юр. лица, то его интересы, по доверенности могут представлять другие.
Спросить
Вообще это неуважение к суду и участникам процесса. Юр.лицо может себе позволить нанять юриста на стороне либо отложить отпуск своего работника со согласованию с ним.
Спросить
Здравствуйте! Да, может суд расценить, как неуважительную причину отсутствия представителя истца - юридического лица. Так как представлять интересы может руководитель организации.
Спросить
Если речь идет о представителе юридического лица, то нахождение представителя в отпуске не является уважительной причиной, так как юридическое лицо имело возможность направить другого представителя.
СпроситьПавел, если заседание откладывается в связи с неявкой впервые - то нет, обычно к этому нормально относятся и откладывают заседание на дату через 2-3 недели.
Если это повторяется - то как правило просто судебное заседание проводится в отсутствие стороны, которая была надлежаще уведомлена и не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, представив к ходатайству документы, подтверждающие уважительность причины невозможности присутствия представителя стороны.
Это не является уважительной причиной (отпуск сотрудника стороны), поэтому скорее всего заседание будет проведено в условиях имеющейся явки (согласно статьи 167 ГПК РФ).
Спросить
Доброго вам времени суток. Данная причина является неуважительной. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
Павел, это зависит от конкретного судьи, от ситуации, сложившейся в данном деле и других обстоятельств. Смысла давать прогнозы в данном случае не вижу.
Вы спрашиваете "может ли рассмотреть"... может... а может и "не рассмотреть".
СпроситьВ октябре через неделю назначено судебное заседание в суде первой инстанции по моему иску к бывшему мужу, спор связанный с воспитанием ребенка. Я написала ходатайство об отложение судебного заседания, в связи с тем что мой представитель находится в отпуске. У меня следующий вопрос-на заседание я идти не хочу, ходатайство об отложении судебного заседания (по поводу моего представителя) я написала, в канцелярию суда-отдала, нужно ли мне теперь написать что-то ещё (что меня не будет в судебном заседании)? Или ходатайство об отложении судебного заседания это и подразумевает?
В данном случае можете не являться в суд. При наличии Вашего ходатайства, процесс отложат. Вам можно перезвонить позже и уточнить новую дату.
СпроситьЕсли решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.
Вы не правы, банк как юридическое лицо может представлять свои интересы, от его имени выступает например, генеральный директор.
Нарушений не усматривается.
Спросить
Нет, нарушением это не является. Суд может рассмотреть дело без участия представителя банка по имеющимся документам в деле.
Спросить
В процессе участвует как раз банк, через представителей. Заявление может быть подписано директором или иным лицом, имеющим право действовать без доверенности.
СпроситьПо гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Здравствуйте. Если суд признает причину отсутствия уважительной, то отложит. Дочь может не приходить
СпроситьЕсли представитель ответчика госпитализирован и не может явиться в суд, ходатайство об отложении пишется от лица ответчика или его представителя?
В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.
Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?
Ответ отключен модератором
Согласно ч.2 ст. 152 КАС РФ Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
Соответственно, суд решил, что дело может быть рассмотрено и без представителя. Все законно.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСудебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого.
В протоколе с/з секретарь написала: Проверяется явка лиц, вызванных в с/з:
- представитель истца Иванов И.И. - явился;
- представитель истца Петров П.П. - явился.
1. Допускается ли смена представителя истца непосредственно в судебном заседании?
2. Правильно ли оформлен протокол с/з?
Спасибо.
Здравствуйте Александра! Протокол однозначно выполнен неправильно. Замена представителя истца возможна исключительно по волеизъявлению истца. В данном случае видим, что его никто и не спрашивал.
СпроситьАлександра, если это практическая ситуация, то я не вижу тут нарушения ничьих прав и соответственно служить основанием для отмены решения суда это не может. А если задача, то решайте сами.
СпроситьАппеляционный суд назначил заседание, представитель написал ходательство об отложения заседания указав причину, о том что сам представитель не может находиться на заседании в связи с отъездом в Европу, а истец находиться на длительном больничном листе, приложив все копии представителя и истца. Может ли суд рассмотреть дело без истца и представителя, на основании чего может сослаться суд не приняв ходательство и вынести определение по аппеляционной жалобе?
На последнем заседании суда, на котором должны состояться прения и т.д. не явился ответчик и третье лицо. Зато пришел представитель ответчика, до этого не участвовавший в деле. В протоколе заседания отсутствует рассмотрения вопроса о причинах неявки ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия. Отсутствует ходатайство о допуске представителя ответчика. До последнего заседания он в процессе не участвовал. Допуск представителя и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не рассматривался. Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал. Скажите, пожалуйста, есть ли здесь какие-либо процессуальные нарушения. Как оспорить такое поведение суда.
Помогите разобраться. Положение очень серьезное.
Александр.
Уважаемый Александр,
в соответствии со ст. 185 ГК РФ гражданин имеет право выдать доверенность другому лицу для представительства перед треьими лицами. Ст 48 ГПК РФ прямо устанавливает право граждан вести дела лично или через представителей. В данном случае, ответчик выдал нотариально заверенную довереность другому лицу для представления своих интересов в суде. Никаких нарушений норм гражданского законодательста здесь нет. Никакого ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или о допуске представителя не требуется. "Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал"- это установлено выданной доверенностью? Если в ней указано, что с правом признания иска и т.д., то никакого нарушения нет.
На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, если они были извещены о месте и времени судебного заседания и суду не были представлены сведения о причинах неявки или признает такие причины неуважительными.
С уважением,
Александрова Светлана.
СпроситьЕсли я заявил ходатайство в суде апелляционной инстанции, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки моего представителя, представитель тоже написал ходатайство об отложении, обязан ли суд отложить рассмотрение дела?
Суд обязан отложить, если причина указана и ога уважительная. В большинсве случаев откладывают даже без уважительных причин, дабы не нарушить права участника процесса.
Спросить
