Оформление наследства - вопросы права собственности и позиция заинтересованных лиц

Здравствуйте. Мой вопрос касается наследства. Недавно умерла тетя (жена брата моего отца). Остался жилой дом. Дяди (брата моего отца) тоже давно нет в живых. Но дом строился при жизни, совместно. У тети 3 сестры, у дяди - 2 брата, мой отец и еще один дядя. Но наследство хочет получить племянника тети (дочь покойного брата тети). Подскажите пожалуйста, кто является тут наследником в первую очередь?

В совместной собсвенности у дяди с тетей была квартира.

Тетя в 2000 г. написала завещание на свою племяницу. Тетя умерла в декабре 2002 г (Дядя на момент смерти тети был пенсионером по старости).

Через 4 месяца после смерти тети племянница прислала письмо нотариусу (заявила о праве на наследство).

Дядя, после смерти тети фактический вступил в наследство (пользовался и содержал квартиру, оплачивал квартплату), т.е. принял наследство, но юридически не оформил. В январе 2003 года дядя написал завещание на все имущество на меня.

В конце марта 2009 дядя обратился к нотариусу для выделения обязатальной доли в наследстве, но нотариус отправила его дособирать документы.

В начале апреля 2009 дядя умер не успев собрать документы.

В сентябре 2009 года был суд по определению долей совместной собственности по решению которого, за мной как наследником дяди признана 1/2 квартиры. В решении суда присутствует запись, что дядя обратился к нотариусу по оформлению наследства на долю тети.

1. возможно ли мне, как наследнику дяди заявить право на обязательную долю дяди в наследстве тети.

2. нормы какого гражданского кодекса (до 2002 или после) применяются в определении обязательной доли?

Я пропустил 6-и мес. срок вступления в наследство после умершего дяди. Подал в суд заявление на факт принятия мною наследства, но до меня в 6-и мес. срок нотариусу подала заявление тетя (сестра умершего), которой отказали в выдаче свид-ва о праве на наследство, т.к. она не доказала своего родства и вскоре тоже умерла. Сейчас на наследство дяди претендует ее сын (мой двоюродный брат) который также не доказал своего родства с дядей. Если суд признает факт принятия мною наследства и на тот момент двоюр. Брат не докажет своего родства с умершим дядей, то выдаст ли мне нотариус свид-во о праве на наследство всего имущества или только на 1/2 долю? Сохранится ли за двоюр. Братом право на получение свид-ва о праве на наследство после получения мною такого свид-ва у нотариуса? Поскольку двоюр. Брат тоже претендует на наследство, но ни у него, ни у его матери на данный момент нет доказательства их родства с умершим. Надо ли мне после установления факта принятия мною наследства опять обращаться в суд с иском о признании права собственности? Обязательно ли в заявлении о факте принятия мною наследства как заинтересованные лица кроме нотариуса указывать двоюр. Брата (ведь он не подтвердил своего родства)? Должны ли двоюр. Брата вызвать в суд как заинтересованное лицо, когда будет рассматриваться мое заявление о факте принятия мною наследства?

Я являюсь наследником по завещанию на жилой дом. Завещание оставила моя тетя, у которой есть дочь.

В установленный срок я не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но фактически приняла наследство.

Сейчас хочу обратиться в суд за установлением факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом.

Кого мне указывать в качестве ответчика? Дочь тети (или привлечь ее в качестве третьего лица?) или администрацию города, где находится недвижимость? Не могу разобраться.

Я хотела бы посоветоваться, с каким заявлением мне лучше обратиться в суд. История чуть-чуть запутанная и долгая, поэтому не могу определиться, как лучше написать заявление в суд. В общем дело было так:

Имеется частное домовладение, оформленное на мать (8/10) и ее двоих детей (дочь и сын), соответственно по 1/10 на каждого. В начале 80-х сын умирает. На момент смерти он был женат и имел 2-х детей, но никогда с семьей не проживал в данном домовладении. Его жена и дети заявления на принятие наследства не подали и фактически его не приняли. Никакого другого имущества у умершего не было.

Наследство фактически приняла его мать. Она по-прежнему продолжала проживать в указанном доме. Так же с ней всю жизнь проживала дочь. 5 лет назад мать умерла и завещала все свое имущество дочери. У нотариуса оформили те 8/10 частей, которыми мать владела до смерти сына. А 1/10 часть, которую мать унаследовала за сыном она при жизни не оформила, таким образом, она не была включена в наследственную массу матери.

Сейчас для приватизации всего земельного участка, дочери необходимо полностью оформить дом на себя, а для этого видимо нужно через суд установить факт принятия наследства, потому что нотариусы на отрез, разумеется, отказались выдавать свидетельство о наследстве дочери на долю брата, которую мать фактически приняла в наследство, но не оформила своих наследственных прав. То есть выстроилась цепочка наследований:

Сын –>>> мать (приняла наследство фактически) –>>> дочь (наследование по завещанию всего имущества).

Так вот в чем у меня вопрос. Установить факт принятия наследства матери (моей бабушки) я не могу, так как она умерла. Правильно ли я полагаю, что в заявлении необходимо просить установить факт принятия наследства дочерью той части, которую мать при жизни на себя не оформила? То есть сможет ли суд в одном процессе установить практически 2 факта принятия наследства. От сына к матери и от матери к дочери. Или это исковое производство. Если да, как будет называться иск?

В качестве дополнительных сведений. Заинтересованные лица (жена и дети умершего сына) никаких возражений по данному вопросу не имеют.

Дорогие юристы. У меня такой вопрос: Существует ли срок исковой давности при установлении факта принятия наследства? Я наследник 3 очереди (1 и 2 очереди нет) после смерти племянницы, умершей в 1994 г. В то время наследников по закону не было. Фактически принял наследство после наследодателя в июне 2002 г. после того, как была введена ч.3 ГК РФ (появилась моя очередь) в установленный законом срок. Есть спор о праве собственности на ее имущество. Реально ли в суде доказать факт принятия наследства в 2002 г. Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ее квартиру в суд подал в 2006 г, т.е через 4 года, как фактически принял наследство?

Можно ли подать заявление об установлении факта принятия наследства в порядку особого производства. Наследников двое. Но второй наследник не хочет принять наследство, срок пропущен. Второго наследника в заявлении надо указывать как заинтересованное лицо, и он может написать заявление, что не претендует на наследство? И Кого еще указывать в качестве заинтересованных лиц? После того как я получу решение по которому будет установлен факт признания наследства, мне с ним куда идти к нотариусу? И он выдаст свидетельство о праве собственности? Госпошлина 200 р?

Мой дед умер. Мой дядя спустя два года после смерти деда подал нотариусу заявление о принятии наследства. И нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство наследство после моего деда приняли фактически оба. Теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди, заявление нотариусу она не подавала и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже давно в живых нет. Я же хочу подать иск в суд по поводу наследства с требованиями о признании факта принятия наследства сначала моим отцом после моего деда, а потом мною после отца, а также о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за мной права собственности на долю наследственного имущества. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Но она вроде как бы является правопреемником. Детей у дяди не было. Подскажите пожалуйста.

У меня довольно непростая ситуация, очень прошу помочь! Две сестры и брат, в 2000 г. умирает одна из сестер, после нее открывается наследство в виде доли дома в МО и доли квартиры в Москве (кв-ра была приватизирована на двух сестер без определения долей). Другая сестра (т.е. я) подала заявление в нотар. Контору и оформила наследство на себя, не сказав нотариусу, что есть еще наследник-брат умершей (других наследников нет). Брат также имел тоже долю дома, проживал и прописан был в доме, где была доля и умершей сестры. Брат умер в 2002 году. При жизни наследство не оформил. Сын брата оформил наследство на долю отца в 2002. В 2007 г. он обратился в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть дома, которую отец якобы принял после тети (сестры) и часть квартиры, но прошло 6 лет после смерти тети и 4 года после смерти отца. Сын знал о том, что его тетя оформила все на себя и никаких действий не предпринимал. Неужели не распространяется срок исковой давности при установлении факта принятия наследства? Дело в отношении квартиры выделили в отдельное производство и направили в Москву по месту нахождения квартиры. Как мне действовать в такой ситуации? Подскажите, пожалуйста.