Необходимое количество свидетелей и доказательства при рассмотрении дела по ст. 20.1 КоАП мелкое хулиганство
Сколько необходимо свидетелей для рассмотрения дела по ст. 20.1 КоАП мелкое хулиганство! И чем предусмотрено количество свидетелей вообще? Я заявитель, в полиции сказали, что одного моего заявления и объяснения не достаточно, т.к. Нарушитель указал, что он хулиганских действий не совершал!
КоАП не регулирует количество свидетелей. Каждый случай индивидуален. Иногда и одного достаточно.
СпроситьСколько необходимо свидетелей для рассмотрения дела по ст. 20.1 КоАП мелкое хулиганство! И чем предусмотрено количество свидетелей вообще? Я заявитель, в полиции сказали, что одного моего заявления и объяснения не достаточно, т.к. Нарушитель указал, что он хулиганских действий не совершал!
И как должен поступить сотрудник полиции если мое заявление зарегистрировано в КУСП, т.е. Срок рассмотрения трое суток, а срок вынесения решения по административному правонарушению двое суток? И у меня есть свидетель который готов подтвердить факт, но он сможет дать показания только завтра вечером!
Следователь при отказе в возбуждении уголовного дела по заялению о правонарушении при сообщении об отказе доводят заявителю о проведенных мерах о ложном доносе и рассмотрении уголовного дела против заявителя. Такое действие хотя и предусмот рено УПК, но ни где не сказано что об этих действиях должно сообщаться мне и подозреваемому и выглядят как запугивание заявителя. Сообщите правомерность таких действий полиции.
Каков срок рассмотрения мировым судом административного дела о мелком хулиганстве? Если я уехал после совершения хулиганства к себе на Родину, то когда закроют дело. Спасибо.
Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.
Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.
Так ли это?
Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?
На моего соседа через звонок экстренной службы 102 в полицию поступило обращение на шумы по ночам. Заявитель при звонке в полицию указал мой адрес, вместо своего. При повторном приезде полицейских к моему соседу я выяснил у полицейских что мол заявка от моей квартиры, хотя никаких звонков я не совершал в полицию. В итоге сосед думает что я неоднократно вызывал полицию. Кто то пользуясь моим расположением при звонке в полицию указывает мой адрес. Я пришел в районный отдел полиции и мне сказали что данную информацию по поводу кто звонил в полицию не предоставляют, также сказали что даже если напишу Заявление в полицию то все равно не скажут об заявителе звонка. Я ответил что заявитель указал ложную информацию указав мой адрес. В итоге я крайний, кто то делает такую пакость. Куда тогда обращаться? Как мне узнать Заявителя который обращался в полицию, если в полиции ничего не говорят?
Мой отец подал заявление об оскорблении, завтра состоится рассмотрение в мировом суде. При подаче заявления объяснения также давала еще и я, как свидетель со стороны отца. В суде нам сказали, что могут рассмотреть это дела без заявителя (т.е. моего отца). А могу ли я присутствовать на этом рассмотрении дела?
Как оформить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в порядке особого производства?
Заявление для рассмотрения в порядке особого производства принято судом. Есть заявитель и третье лицо. Заявитель не сможет присутствовать на заседании. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя выглядит так же, как и для искового производства?
Объяснения лица в отношении которого в отдел полиции написано заявление можно считать клеветой, если данное лицо указало в объяснениях, что заявитель вымогал у него деньги, а на самом деле это не так?!
Молодой человек совершил мелкое хулиганство, за что участковым уполномоченным был подвергнут приводу и административному задержанию, сроком на 15 часов. Начальник ОВД своим постановлением подверг его за совершение мелкого хулиганства аресту на 15 суток и направил материалы в отношении нарушителя по месту его работы для применения мер общественного воздействия.
Правомерны ли действия участкового уполномоченного и начальника ОВД?