Возможность судов общей юрисдикции рассматривать споры о праве коммерческих фирм - анализ статьей 1-4 Арбитражного суда

• г. Усть-Илимск

Имеют ли право суды общей юрисдикции рассматривать вопросы Спора о праве коммерческой фирмы, коей является Банк или Жкх, раньше да, имели право, когда эти организации были государственными, ведь ст 1-4 Арбитражного судаговорят об этом, для этого существует Арбитражный суд?

Ответы на вопрос (1):

Нет, не имеют. Споры между хозяйствующими субъектами подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Спросить
Пожаловаться

Арбитражный суд потребовал от истца:

1.дать пояснения, исходя из критериев характера спора и его субъектного состава, применяемых в совокупности, относится ли спор к компетенции арбитражного суда,

2.подтвердить отсутствие наличие аналогичного спора в суде общей юрисдикции.

Каким образом подтвердить истцу п.2 (отсутствие наличие аналогичного спора в суде общей юрисдикции)?

У нас пытаются отобрать квартиру, хотя я получила право собственности по суду. Был суд общей юрисдикции в мою пользу, затем они подали апелляцию. Решение тоже в мою пользу. Сейчас истцы подали иск в арбитражный суд. Может ли арбитражный суд отменить решение и апелляцию суда общей юрисдикции? Я читала пункт 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в силу решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда. Или есть лазейки и этот пункт можно обойти?

Вопрос такой, может ли банк подать на недробосовестного заёмщика (физ лицо) в арбитражный суд? вообще банки подают в суд на физ лиц в арбитражные суды или в суды общей юрисдикции?

Какой суд должен рассматривать спор по договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, если одной стороной является гражданин, а второй предприниматель - арбитражный или суд общей юрисдикции?

В суде общей юрисдикции было определение об аресте спорного имущества, Арбитражный суд выносит тоже определение об аресте этого же имущества правомерно ли поступил Арбитражный суд так нарушаются права выигравшего в суде общей юрисдикции.

Такая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, арбитраж рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!

Такая ситуация. Обжаловали постановление ГИБДД в арбитражный суд, так как заявитель - юридическое лицо. Определением арбитражного суда дело по заявлению юр. лица прекращено в связи с тем, что дело не подлежит расмотрению в арбитражном суде, рекомендовал обратиться с жалобой в суд общей юрисдикции. На день вынесения данного определения арбитражного суда прошло уже больше 2 месяцев со дня получения копии постановления ГИБДД. Вопрос: следует ли при подаче жалобы в суд общей юрисдикции также подать ходатайство о востановления пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД (ведь пока жалобу рассматривал арбитражный суд прошло более 2 месяцев со дня получении копи постановления ГИБДД), будет ли при этом данное обстоятельство (рассмотрение дела в арбитражном суде) расценено судом общей юрисдикции как уважительное? Или наряду с жалобой в суд общей юрисдикци не нужно подвать такое ходатайство? Просветите, пожалуйста!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прочитала, что суды общей юрисдикции будут рассматривать дела о банкротстве в отношении обычных граждан, а Арбитражные суды - ИП. Тогда почему Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве физическое лицо (мой должник)?

У меня заключен договор на аренду земли с администрацией (как физ. лицо). Они подали иск в арбитражный суд ко мне как к ИП, я таковым не являюсь.. имеет ли право суд рассматривать такие иски, или это дела суда общей юрисдикции? Спасибо большое за ответ, Ольга.

Имеет право суд общей юрисдикции рассматривать дело о признании права собственности на квартиру в новостройке, если Застройщик не поставил дом на кадастровый учёт и признан Арбитражным судом Московской области БАНКРОТОМ (конкурсное производство)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение