Нарушает ли отказ суда в проведении следственного эксперимента права подсудимого и потерпевшего по статье 115 УК РФ.
Является ли нарушением прав подсудимого отказ суда в проведении следственного экспиремента с выездом на место происшествия по статье 115 ука рф по мотиву что это может быть опастно для потерпевшей прав ли суд.
Добрый день!
Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент
В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Судья вправе отказать в заявленном Вами ходатайстве.
Желаю удачи!
Спросить
Являюсь потерпевшей по статья 119 часть 1 УК РФ. Скажите, пожалуйста, предусматривается ли проведение следственного эксперимента по данной статье? Я беременна и это все может отразиться на состоянии моего здоровья.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с выездом на место происшествия. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения данного действия не предусмотрена главой 37 УПК РФ, регламентирующей порядок судебного следствия.
Скажите может ли обвиняемый по статье 111 ч.1 ходатайствовать о проведении суда в особом порядке, если потерпевший не согласен. Пришло письмо из прокураторы о том что он подал такое ходатайство и дело направили в суд. Потерпевший только на самом суде может возразить? И вообще если потерпевший настоит на проведении суда в общем порядке, суд сможет ему отказать?
Ситуация такая, в суде потерпевший сказал, что простил подсудимого, попросил у суда строго не наказывать подсумого, даже не давать ему срок и т.п.Приговор не вынесен. Может ли потерпевший в следующем заседании суда (прения сторон) изменить свою точку зрения, попросив строгого наказания по статья 111 часть 1 УК РФ.
Верховный суд отказал в заявление на нарушение защиты в суде второй инстанции сославшись на оповещении защитника и подсудимого о сроках и месте проведения суда, правильный ли это ответ если имеются обстоятельства предусматривающие обязательное участие защитника.
Вменяются две статьи 119 ч.1, 116 ч.1. Дело на стадии следствия, потерпевший готов написать заявление о прекращении уголовного дела по статье 116, будут ли убраны материалы по этой статье из этого дела до суда? Дойдут ли до суда материалы по статье 116 или суд будет рассматривать только 119 статью?
Если потерпевший несколько раз не является на суд, это можетбыть на руку подсудимому? Могут ли освободить из под стражи за отсутствием состава преступления? (потерпевший не писал ходатайство о проведении суда без его присутствия) судят по статья 158. часть 2
