Соседская трагедия - Как я залила квартиру истекают из-за недостатков установленного водосчётчика, и что делать, если судья на стороне истца?

• г. Москва

Я залила квартиру соседей по причине того, что разорвало фильтр грубой очистки водосчётчика, его мне установила управляющая компания, о чём есть акт, соседка подала в суд с иском в 130 т. р. (хотя её 2-х комн. Кв.без ремонта уже много лет). На первое заседание я предоставила акт об установке счетчика, его паспорт и ходатайство о возложении ответственности на УК, но судья приняла бумаги и заседание перенесли на 22.10. По вопросам я поняла, что судья на стороне истца и что дальше делать-не знаю...

Ответы на вопрос (4):

Нужно знакомиться с материалами вашего дела.

Обращайтесь.

Спросить
Пожаловаться

Готовить отзыв на иск

Заявлять повторную экспертизу если не проводили

ДОКУМЕНТЫ надо посмотреть

Спросить
Пожаловаться

Для того чтобы установить вину Вашей управляющей компании, нужно, чтобы у судьи не оставалось сомнений в ее виновности. Так как судья не обладает знаниями, нужно провести экспертизу водосчетчика, установить поломку. Или же хотя бы показания слесаря. Так же на ущерб, который предъявляется, то же должны быть документы, которые доказывали бы стоимость ущерба.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, ходатайство надо переделать, указав, что это возражения, в котором необходимо добавить пункт (а это уже будет ходатайством) о привлечении в качестве соответчика УК. Счетчик смотрите не выкиньте, может пригодится в последующем для экспертизы. Кроме этого, Вам необходимо ознакомиться с оценкой по заливу и посмотреть откуда такие цифры в 130 000 рублей.

Спросить
Пожаловаться

В квартире прорвало трубу. Место прорыва - фильтр грубой очисти, который стоит перед счетчиком. Приченен ущерб. Чья ответственность? Хозяев квартиры или управляющей компании?

По схеме идет стояк - кран - фильтр грубой очистки - счетчик - кран - разводка по квартире. Вырвало пробку фильтра. Счетчики вместе с фильтрами ставили строители. Дом принят управляющей компанией. Приборы учета зарегистрированы.

Мы сегодня залили соседей (внизу под нами офис). Счетчики установили неделю назад. И сразу же после установки счетчика отключили горячую воду. Видимо сегодня ее включили. Прорвало фильтр грубой очистки. Составили акт. Вопрос-чья вина, если прорвало фильтр. Наша или магазина, который продал нам этот некачественный фильтр.

Залил соседей, после того как мне поменяли счетчики. Как написано в выписке из деза и аварийной службы, пролив произошел по вене недокрученной заглушки в фильтре грубой очистки, который ставила компания предоставляющая услуги установки счетчиков. Договора и чеки имею. Протечка произошла через 2 суток после установки, так же имею, фото труб до установки и фото труб после установки в разгар аварии. Протечку зафиксировали дез и аварийная служба. Скоро будет акт залива от соседей которые будут с ним подавать на меня в суд, в акте будет указана такая же причина как и в выписки из деза. Хотелось бы узнать нужно ли делать независимую экспертизу, и если да, то возможно ли ее сделать уже после того как я отключу фильтр грубой очистки от водопроводной сети (просто жить без воды невозможно и в доме маленький ребенок). Нужно ли еще собирать какие-нибудь бумаги, нужно ли сообщать в компанию установившую мне счетчики? Какие могут быть еще нюансы? И вообще стоит ли ввязываться в это дело.

Залили квартиру свою и соседей из-за того, что прорвало фильтр грубой очистки на стояке горячего водоснабжения. Фильтр уже был установлен на момент покупки квартиры, установлен между входным отсекающим краном и счётчиком расхода воды. Мы собственноручно никаких изменений в данную конструкцию не вносили. Организация, которая меняла счётчик (подрядная организация управляющей компании) тоже не задействовала данный фильтр. Никаких признаков протечки фильтра не было, просто в один момент сорвало резьбу в крышке клапана. Управляющая компания утверждает, что вина наша (собственников квартиры). Что делать в таком случае?

Залила квартиру снизу по причине лопнувшего фильтра грубой очистки. Залив произошёл в июне. Дело в суде, прошло уже больше 3-х месяцев, могу ли я на следующем заседании ходатайствовать о проведении экспертизы фильтра. Фильтр опечатан управляющей компанией только в сентябре и акт написан о достоверности фильтра в сентябре Не прошли ли сроки?

Меня очень сильно затопили соседи сверху, причина аварии - разрушение фильтра грубой очистки на стояке холодной воды.

Гарантийный срок службы данного фильтра грубой очистки 2 года.

Фильтр был установлен более 3 года до аварии.

Самостоятельно соседями был составлен Акт (в какой организации соседи не говорят) по которому указано, что имеет место заводской брак и поэтому никакой ответственности и помощи в ремонте квартиры соседи мне не окажут.

Вопрос) Что такое гарантийный срок службы? И кто должен следить и нести ответственность за изделиями, гарантийный срок службы которых прошел.

Фирму, которая в нашем доме устанавливала фильтры грубой очистки нанимала строительная организация (дом новый) и на данный момент ликвидировалась.

У соседей лопнул фильтр жесткой очистки воды, в итоге 3 комнаты у меня плавали. Соседи возместить ремонт не хотят. Акт от управляющей компании есть, независимая оценка ремонта тоже. Все документы в суде. Завтра заседание. Есть ли шанс выиграть это дело?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сорвало крышку фильтра грубой очистки горячего трубопровода (резьба осталась в фильтре) произошел залив соседей снизу-пока сантехник отключил воду в подвале и мы смогли собрать воду. Акт осмотра был составлен без моего участия-я отказалась его подписать. Считаю-что это следствие гидроудара. Все заснято на фотоаппарат, сам фильтр у меня. Какова вероятность доказать, что залив произошел по причине подачи высокого давления горячей воды (сам фильтр простоял в квартире с момента заселения 4 года). Спасибо!

В протоколе заседания у мирового судьи указано, что суд до того как установил вопрос с явкой сторон предлагал заявить ходатайства. В итоге заседание было перенесено т.к. не было должного оповещения 2 стороны. Разве с начала не устанавливается явка сторон и возможность провести заседание при отсутствии одной из сторон, а потом только переходят к вопросу подачи ходатайств? В протоколе с начала предложили заявить ходатайства, а потом установили, что 2 сторона не оповещена и перенесли из-за этого.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение