Возможность и законность представления интересов и обмена ролей в суде - объяснение и оценка

• г. Москва

На первом и втором заседаниях суда г-н Иванов представляет интересы ответчика, на третьем заседании этот же Иванов представляет уже интересы истца. Прошу объяснить-возможна и законная ли такая ситуация и не подразумевает ли она сговор и введение суда в заблуждение?

Ответы на вопрос (1):

Глава 5 ГПК ( Представительство в суде) не содержит запрета на такие действия .

Другое дело, если г-н Иванов Адвокат. Кодекс адвокатской этики такие действия запрешает.

Непонятно, какое процессуальное место ( соответчик, третье лицо ) Вы занимаете в данном процессе.

Если этими действиями г-на Иванова нарушаются Ваши права, то есть противодействие.

Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Апелляция.

Было два заседания: на первом заседании у ответчика были истребованы доказательства, на втором - судья выносит решение оставить в силе решение суда 1 инстанции в пользу ответчика на основании якобы пропущенных процессуальных сроков. На самом деле сроки не пропущены, ответчик не является ни на первое, ни на второе заседание, доказательств не предоставляет. Что делать в таком случае? Обжаловать в кассации? Но рассмотрения по существу не было.

Сколько раз могут переносить заседание суда (мировой судья, иск о неосновательном обогащении, до 50 тыс. руб.), если на первом заседании истец присутствовал, ответчик - нет. Второе и третье - истца и ответчика нет. Переносы - по причине неявки истца и ответчика.

Спасибо!

Я учавствую в судебном процессе в качестве представителя Истца. Истцом является мой сын. Было уже два заседания.

Ответчик в суд не разу не явился. Никаких ходатайств не подавал.

Представитель ответчика так же в суд не разу не явился. Два раза подавал ходатайства о переносе заседания, так как в это время он участвовал в других судебных заседаниях. При этом представитель ответчика направил в суд доверенность на представления интересов ответчика. Согласно данной доверенности, интересы ответчика могут представлять три человека.

Могу ли я как представитель истца подать ходатайство в суд с просьбой получить с ответчика заявления, в котором будет указано, кто конкретно представляет интересы ответчика в данном судебном процессе?

Суд назначает уже два заседания, но предстваитель ответчика без истца вне заседаний оба раза ходатайствует об отложении рассмотрения гражданского дела. Сколько раз подряд может представитель ответчика это делать? Сейчас назначено третье заседание, может ли представитель опять отложить рассмотрение дела если она якобы не успевает, так как у неё по всей России другие заседания.

Судья сделал ошибку? Провёл заседание без истца и ответчика, но с третьим лицом, при этом мне ответчику секретарь сказал что заседания не будет.

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В гражданском деле, в апелляционном суде было 2 заседания, первое прошло и отложились для предоставления в суд со стороны истца ответов из трудовой инспекции, а со стороны ответчика ходатайства о назначении экспертизы, к назначенному второму заседанию был поменян состав суда кроме судьи докладчика законно ли это? Могут ли во втором заседании меняется судьи и не возвращаться к вопросам которые были у судей в первом заседании, не один из вопросов не истребовали у сторон?!

Допускает ли закон в рамках одного дела быть представителем сначала истца, а потом ответчика? В рамках гражданского дела в суде первой инстанции сначала был представителем одного лица (истца), а потом обратился ответчик (второе заседание, суд первой инстанции) и предложил более лучшую цену услуг и предложил быть его представителем. Возможно ли представлять интересы ответчика, учитывая, что ранее представлял интересы истца?

Я хотела бы узнать, если ответчик не приходил на два заседания о разводе, может суд на третьем заседания без истца и ответчика развести?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение