Загадка дтп с участием фуры и велосипеда - два года борьбы и нерешенных вопросов
ДТП с участием фуры и велосипеда. Велосипедист скончался. Авто-техническая экспертиза признала виновным в нарушении ПДД велосипедиста. К тому же он был в нетрезвом состоянии. Следователь уже 5 раз отказал в возбуждении уголовного дела, но потерпевшая сторона пишет жалобы и все возобновляется уже второй год. На мировую пойти не получилось, т.к. потерпевшие хотят получить очень много денег, а через суд у них это не получится. Имеется адвокат по дтп, но у него выжидательная позиция. Подскажите пожалуйста как можно все это благополучно закончить? И можно ли расценивать позицию потерпевшей стороны как вымогательство и привлечь к ответственности? Спасибо.
Потерпевшая сторона имеет право на обжалование, ее в этом не ограничить. О вымогательстве нет речи.
СпроситьВ уголовном деле по ДТП (наезд автомобиля на велосипедиста) велосипедист скончался. Имеет ли право адвокат потерпевшей стороны (велосипедиста.) запрашивать у следователя документы во время предварительного следствия по делу: схему аварии, показания виновных, результаты экспертиз.
Ирина, адвокат потерпевшей стороны является участником уголовного процес
са и вправе знакомиться с некоторыми материалами дела.
СпроситьВопрос о ДТП с участием велосипеда и автомобиля. Велосепедиста признали виновным. Дтп было 10. 04.2015., Спустя 2 года велосипедисту пришла повестка в суд., с велосипедиста хотят 180.000 руб. Среди Бумаг из суда, была Экспресс-оценка Автомобиля сделаная 30.03.2016... стоит ли делать повторную переоценку авто или как лучше поступить?
Добрый день. Вы вправе требовать в суде назначения судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Вероятнее всего сумма по судебной экспертизе будет меньше чем оценка проведенная истцом.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Стоит ли проконсультироваться, в другой компании по проведению экспертизы?! Ибо ДТП было в 15, а оценка была в 16 году. Сейчас же каждый год запчасти дорожают. На руках лист ДТП за 15 год,, и экспресс оценка за 16 год...
Спросить
Проконсультироваться в другой компании по оценке непременно стоит, поскольку ущерб слишком уж большой для ДТП с велосипедом.
СпроситьСтатья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Конечно стоит проконсультироваться, но не только с экспертами, но и с юристами, которые смогут оценить на сколько правомерны требования истца.
СпроситьВчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.
Какие действия предпринять велосепедисту?
Спасибо!
Добрый день! Потерпевший вправе обратиться как в страховую компанию виновника для компенсации по ОСАГО, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. На основании договора об ОСАГО страховая компания должна произвести пострадавшим в результате ДТП страховые выплаты.
По закону владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от вины.
СпроситьДля начала поправиться. После того как вылечится лучше всего приехать на очную консультацию к юристам, которые разъяснят все нюансы и расскажут о дальнейшем порядке его действий. Основное на что может рассчитывать велосипедист это на компенсацию затрат на лечение со страховой компании и на возмещение морального с водителя. Размер возмещения морального вреда составляет от 50000 до 500000. У наших специалистов очные консультации бесплатные. Обращайтесь.
СпроситьСитуация такая: велосипедисть переезжал на велосипеде через пешеходный переход. Его сбила машина. Автомобилист подал в суд. Велосипедист в суд не ходил, так как не было повестки. Постановлением суда велосипедиста признали виновным и присудили выплатить автомобилисту деньги на ремонт машины. Можно ли считать велосипедиста полностью виновным в данном ДТП? Есть ли шанс оспорить решение суда?
Здравствуйте, если велосипедист, как сторона данного судебного дела, действительно не была надлежащим образом извещена, то данное судебное решение оспорить можно. В целом, владельцем повышенного источника опасности в данном случае является владелец ТС, который должен был принять соответствующие меры. Однако не ходить в суд - это не решение проблемы, естественно Ваша позиция не будет представлена суду, в то время как позиция второй стороны представляется в выгодном им русле.
Спросить
Согласно ПДД движение на велосипеде по пешеходному переходу ЗАПРЕЩЕНО, только пешком, ведя велосипед в руках. Так что оспорить решение суда не удастся.
СпроситьПроизошла авария с участием 2 автомобилей и 1 велосипедиста, от чего велосипедист от полученных травм скончался в больнице.
Могут ли потерпевшие со стороны велосипедиста, подать все док-ты в страховую автомобильную виновника и получить страховую выплату и сколько это примерно.
Здравствуйте.
Да, тут нужно смотреть протоколы ст.28.1 КоАП РФ. Постановление получили?
СпроситьБыл составлен протокол об аварии велосипедиста с автомобилем, по протоколу виновник велосипедист. После составления протокола должно было состояться разбирательство в гаи, велосипедист на нем не присутствовал. Есть ли смысл заявить теперь велосипедисту, что он был в состоянии эффекта, что гаишник составляющий протокол не квалифицирован, тк. постоянно звонил сторонним лицам при велосипедисте (мне), дабы выяснить какие-то вопросы насчет правил пдд. Я (велосипедист) хочу отменить свои показания и хочу узнать мнение специалиста насчет этого.
что значит отменить показания?? вас кто то принуждал давать их?? они даны и их никак не "отменить".
Спросить
наверное не смысл, а порядок. Заслушают показания участников ДТП и свидетелей, ознакомятся с протоколами и иными документами, после чего будет вынесено решение в форме постановления.
Спросить
Виновник ДТП - автовладелец - кто должен возмещать ущерб велосипеду и моральный ущерб велосипедисту?
Дтп с участием авто и велосипедиста, виновник автовладелец, велосипедист получил травмы легкой степени, велосипед пострадал значительно, кто должен возмещать ущерб велосипеда и моральный ущерб?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте. Велосипедист имеет право на получение:
1. Страхового возмещения ОСАГО за причинённый ему вред здоровью.
2. Страхового возмещения ОСАГО за разбитый велосипед.
Для этого надо обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Если у виновника нет полиса ОСАГО, то с заявлением о возмещении вреда здоровью следует обращаться в РСА, а за возмещением ущерба велосипеду - обращаться с иском в суд к виновнику ДТП. Также велосипедист вправе обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда с виновника ДТП.
Подробности в личной консультации.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам выплатит страховая, а также - что необходимо дальше делать.
СпроситьПроизошло ДТП-автомобиль сбил велосипедиста, который ехал по встречке, так как был сильный дождь по другой стороне ехать было не возможно (фонари у велосипедиста были). Увидев машину, велосипедист приостановился и прижался как можно ближе к обочине, но автомобиль не успел затормозить и итоге у велосипедиста сотрясение головного мозга, открытый перелом носа. Кто оплатит лечение велосипедисту? Спасибо.
виновник ДТП и оплатит и возместит моральный вред если тот обратиться в суд,и в зависимости от степени вреда здоровью,может быть возбуждено административное или уголовное производство
СпроситьПроизошло дтп с участием велосепидиста. Машина двигалась по главной велосепидист выехал со второстепенной водитель уходя от столкновения врезался в тополь, велосепидист был пьян признал вину. Можно ли через суд взыскать с него деньги за авто. Цена вопроса 40 тысяч рублей.
Выезжая со двора на проезжую часть в попутном направлении (на право), пропустив поток транспорта, смотря при этом налево, начала выезжать в правую сторону на главную дорогу, где и произошел неожиданный удар с велосипедистом. Велосипедист ехал против движения потока транспорта по второй полосе, т.к. у края дороги были припаркованы автомобили и он их объезжал. Эти же припаркованные автомобили загородили мне обзор, велосипедиста, ехавшего с права я не видела, так же как и он меня. На момент удара я уже остановилась, и по сути это уже велосипедист в меня въехал. Дорога четырёхполосная с каждой стороны по две полосы движения.
Вызвав на место ДТП сотрудников ДПС, каждой из сторон была приписана статья нарушения. Мне выписали статья 12.13 часть 2, что выезжая со второстепенной дороги, не пропустила ТС, движущееся по главной. Второму участнику, т.е. велосипедисту приписали статья 12.29 часть 2 нарушение ПДД. Изначально виновником себя никто не признал.
Были разборки в ГАИ, куда велосипедист просто не явился. А я свою вину не признаю. Из-за этого перенесли ещё на неделю. Сотрудники ГАИ упорно утверждают, что виновата именно я, а велосипедист просто не правильно ехал.
Был очевидец, который видел всё со стороны и который утверждает, что виноват велосипедист, т.к. велосипедист должен был ехать по правой стороне дороги, как можно ближе к обочине.
Рассудите пожалуйста и подскажите что делать?
Обжалуйте.
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Спросить
виновен велосипедист, т.к. ехал в неверном направлении не по своей полосе, вправе обжаловать постановление сотрудников ГИБДД в суд порядке по ст 30,1 КоАП
Спросить
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представляйте свои доказательства.
Спросить
Вот и продолжайте не соглашаться с обвинениями в Ваш адрес, обжалуя постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления).
Сотрудники ГАИ не были на месте происшествия в момент столкновения Вашего ТС с велосипедом, и пусть рассказывают свои видения в другом месте.
Спросить
Досудебное обжалование по делам об административных правонарушениях
263. Постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем.
264. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подается сотруднику, вынесшему постановление по делу, который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу). Жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), уполномоченный ее рассматривать.
265. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
266. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассматривается в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела сотруднику, правомочному рассматривать жалобу. При этом заявитель заблаговременно извещается о времени и месте рассмотрения жалобы. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении осуществляется должностным лицом единолично.
267. При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает поступившие ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
268. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом:
объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
269. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, установленных законодательством об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административных правонарушениях, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом.
270. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
(Приказ МВД № 185)
Спросить
Уважаемая Ксения.
Читаем ч. 2 указанной Вами статьи: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.....
Вы утверждаете, что велосипедист ехал навстречу потоку транспортных средств-ч. 2. ст. 12.29 Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства
Читаем ПДД:
«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Велосипедист нарушил ПДД. В данном случае необходимо говорить о наличии или отсутствии причинно-следственной связи с событием ДТП в действиях велосипедиста.
Полагаю, что такой вопрос необходимо задавать эксперту, который исходя из Ваших показаний и показаний велосипедиста, иных обстоятельств и сделает вывод, которым и будет руководствоваться суд.
Только так.
СпроситьВ данном ДТП Вы не виноваты, но гаишникам проще Вас обвинить, чем обвинять велосипедиста. К сожалению ситуация сложная, но доказать Вашу правоту можно. Вам нужно обратиться к юристам, как минимум за подробной консультацией на удалённом расстоянии или за очной консультацией. Остерегайтесь юристов, которые навязывают свои услуги. Выбирайте юриста самостоятельно.
Спросить
Ксения, в чем проблема? Пункт 24.2 ПДД РФ - Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним. Водитель двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Эксперты укажут на несоответствие требованиям ПДД велосипедистам, его действия привели к ДТП.
Спросить
