Отказ страховой компании в выплате страховой компенсации за течи через межпанельные швы - правомерно ли это? Как расторгнуть договор с СК и вернуть страховой взнос? Шаги для взыскания ущерба

По вине управляющей компании был залив квартиры. Через суд был выплачен ущерб собстаннику. Но еще квартира была застрахована от залива уже другим человеком. Страховку навязали при кредите. Будет ли страховая компания выполнять свои условия договора в этом случае?

Клиент страховой компании в связи с переменой места жительства продал квартиру. Квартира была застрахована в страховой компании N. Через некоторое время у нового владельца произошел несчастный случай залив одной из комнат. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания отказала новому владельцу квартиры в страховой выплате.

23 февраля в нашей квартире произошел прорыв стояка ГВС до входного вентиля, в результате мы залили квартиру этажом ниже. В эту квартиру приходила комиссия и составили акт, в котором описаны повреждения, а также указано, что произошел залив из вышерасположенной квартиры в результате течи врезки на стояке ГВС.

При моем обращении в Дез в устной форме мне сказали, что я не виновата, вся вина лежит на управляющей компании и никаго акта они мне давать не будут. Спустя 2 месяца я получаю письмо - претензию о добровольном возмещении ущерба из страховой компании, где застрахована поврежденная квартира, где указана, что причиной ущерба является Авария системы водоснабжения, а именно: течь врезки на стояке ГВС.

Я обратилась в устном виде к Дезу, что бы они мне дали акт, где указана вина управляющей компании, но они мне отказали, сославшись на то, что бы страховая сама этим занималась.

Обратилось в страховую, страховая сказала, что они этим заниматься не будут, что свою невиновность я должна доказать сама, обратившись в ДЕЗ.

11.09.21 произошёл залив в квартире по вине соседей сверху, пострадало имущество. В день залива аварийная служба составила акт о самом факте залива. Через 3 дня пришли представители от управляющей компании и составили акт осмотра о самих повреждениях имущества, в котором не написана дата залива. А страховая компания, в которой застраховано имущество, требует чтобы в акте осмотра была написана дата залива. В управляющей компании говорят, что не обязаны ставить дату залива в акте осмотра. Могу ли я требовать от УК написать дату залива в последнем акте осмотра, на какой закон ссылаться?

Застраховал отделку квартиры по риску "залив" - дали только полис. Квартира на 5 этаже 5-этажного дома. Есть чердак. Квартиру залило через дырявое покрытие крыши. По устной рекомендации страховой компании сделал независимую экспертизу. Ущерб=26 т. р., цена экспертизы=3 т.р. Страховая компания Поддержка-Гарант устно отказывает в выплате, толком не объясняя причины.

Охватывается ли залив через крышу и чердак страхованием по риску "залив"? Какова должна быть последовательность моих действий по получению страховки?

Заключен договор ипотечного страхования, произошел залив квартиры. Страховая компания отказала в выплате, т.к. внутренняя отделка не включена в страховое покрытие. В договоре написано:"...включая/исключая (нужное подчеркнуть) инженерное оборудование и внутреннюю отделку." Нужное не подчеркнуто. В чью пользу трактуется данное несоответствие в договоре? Заранее благодарна за ответ. Елена.

Был залив застрахованной квартиры, управляющая компания составила акт о заливе, эксперт от страховой компании приезжал все оформил должным образом. Вопрос вот в чем виновник выплатил часть суммы видимых убытков нашедшие в отражении в акте, остальной суммы для выплаты у виновника нет. В страховую компанию подал документы и приложил соглашение сторон что виновник выплатил часть суммы. Страховая отказала выплате, так как размер ущерба они меньше посчитали а виновник выплатил больше. Но размер ущерба на много больше чем выплатил виновник. Как взыскать со страховой компании не достающую суммы ущерба?

Страхователь квартиры в связи с переменой места жительства продал ее. Квартира была за страхована в страховой компании. Через некоторое время у нового владельца квартиры произошел несчастный случай

— залив одной из комнат. Он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещени и ущерба. Страховая компания отказала новому владельцу квартиры в страховой выплате.

Квартира в собственности, застрахована в страховой компании. Произошел залив квартиры, что является страховым случаем. По факту залива страховой компанией был составлен акт о гибели имущества, ущерб оценен в 12 тыс. руб. страховая выплатила страховую сумму, при этом собственник не согласившись с суммой выплаты, провел независимую экспертизу по факту залития, сумма ущерба по отчету об оценке составила 25 тыс. руб. необходимо взыскать со страховой остаток, который насчитали независимые эксперты. Какие статьи ГК будут основанием для требований о возмещении неоплаченного остатка, который составляет 13 тыс. руб.

Жаловались на плесень в квартире, в углах межпанельных швов, управляющая компания составила акт, в котором отметила что нужно прийти с тепловизором когда похолодает до-20, и еси это межпанельные швы, то поставят в очередб на осень 2015 года. Как быть дальше? Какие действия мне предпринять для того что бы получить результат? Могу ли я подать в суд на компанию и получить денежную компенсацию, за то что ещё минимум год мой вопрос не будет решаться?