Каковы реальные сроки и общая сумма ущерба после ДТП с Mercedes-benz ML 350?
При ДТП с нашим участием был повреждён Mercedes-benz ML 350 (он,объезжая пробку, ехал по встречной полосе с большой скоростью (движение двухрядное) слева от нас, когда мы, выезжая с заправочной, выдвинулись на 1 м за ряд машин стоящих в пробке и видя опасность остановились, но столкновение произошло). Mercedes-Benz ML 350 2006 г. (на присланной нам фотографии с 27000 тыс. км пробега?) получил следующие повреждения: царапина передней и борозда задней дверей, лопнула ось стойки стабилизатора правого заднего колеса. Экспертиза оценила сумму ущерба 336 тыс. руб, которую другой стороне оплатили по КАСКО, из них 120 тыс. руб. от этой суммы оплатила им наша страховая компания по ОСАГО. Теперь их организация по КАСКО требует, чтобы мы возместили их затраты на разницу в 216 тыс. руб. причём в месячный срок. Вопрос: реальна ли общая сумма ущерба учитывая данные по Mercedes-benz ML 350, какая организация должна проводить экспертизу по оценке ущерба и каковы реальные сроки погашения нами данного ущерба? Спасибо.
вас должны были пригласить при оценке ущерба, причиненного автомобилю (обычно направляют телеграмму) - вы должны сами видеть какие повреждения записываются в акт осмотра и были ли они при ДТП; вы имели право вносить свои замечания при осмотре; так же вы имели право на проведение оценки ущерба, пригласив своего оценщика; требовать деньги по КАСКО не имеют право - отправляйте их в суд, тем более не имеют право устанавливать срок выплаты денег
Спросить
СК, которая застраховала Мерседес, имеет право требовать с виновника ДТП разницу между выплаченной ей суммой и полученным ей возмещением по ОСАГО (суброгация). Оценку ущерба может проводить любая организация, обладающая соответствующими требованиям закона оценщиками в штате. Реальна или нереальная сумма ущерба трудно судить по описаниям - надо видеть акты осмотра повреждений (вам должны были предоставить полный пакет документов с претензией) и пересчитывать, но завышения в суброгационных требованиях к виновнику бывают достаточно часто у СК при выплатах про КАСКО. Кроме того, вы должны выплачивать сумму превышения по ущербу с учетом износа (который для 7-летней машины будет весьма значительным, независимо от пробега) - это часто также не соблюдается в требованиях СК. Сроки погашения не регламентируются законом. Неизвещение вас о дате, месте и времени осмотра существенной роли для данной ситуации не играют, т.к. не регламентируются никакими НПА, а только методическими рекомендациями для экспертов.
Спросить
На трассе создалась пробка из-за ремонтных работ. Двухполосная дорога сужалась до одной правой полосы. Движение в пробке примерно 5-10 км/ч. Машина №1 с левой полосы, включив правый поворотник пыталась перестроится на правую. Большая фура начала сигналить, не уступая места. Чтобы не лезть под колеса фуры машина №1 продолжила движение по своей полосе. В это время машина №2, обойдя по обочине машину №1 резко подрезала путь машине №2.произошло столкновение. Машина №2 зацепив передний левый бампер машины №1, продолжила движение, раздирая свою машину. Машина №2 получила повреждения правой передней и задней двери, правого крыла и задний бампер с правой стороны. Ответьте, пожалуйста, кто в этой ситуации виноват?
17 декабря 2005 г. мой муж попал в ДТП по причине отсутствия знака об одностороннем движении на дороге, на которую он выезжал. Оплатил административный штраф. Противоположная сторона провела экспертизу, присутствовать на которой он не мог, т.к. иногородний. Телеграмма пришла 18 декабря, а экспертиза состоялась 22 декабря. Назначили сумму 140 тыс. руб. (хотя повреждения автомобиля противололожной стороны были незначительные: крыло, бампер, правда машина (форд) почти новая). Максимальная сумма, которую выплачивает страховая компания 120 тыс. руб. Противоположная сторона требует с мужа недостающую сумму. Наша страховая компания РЕСО-Гарантия в повторном проведении экспертизы отказала. Что необходимо сделать в данном случае? Заранее благодарю.
Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.
Проконсультируйте пожалуйста по такому случаю: произошло ДТП (муж ударил другую машину). Наша страховка возместила этой машине ущерб, но хозяйка машина подала в суд, так как сумма ущерба была больше, а страховая компания оплатила меньше. Страховая в свою очередь проводила ряд экспертиз, только после этого доплатила хозяйке битой машины. Сейчас же стр. компания подала в суд на моего мужа, чтобы он оплатил расходы на экспертизы. Как нам быть, имеет ли право стр. компания так делать? Заранее спасибо за ответ.
Объезжая пробку (со скоростью 65 км/ч) состоящую из одного ряда по полосе встречного движения (запрещающий знаков и разметки нет) произошло ДТП с автомобилем выезжающем со двора и поворачивающего на лево (машины стоящие в пробке пропустили его). могут из-за превышения скорости дать обоюдку?
Попал в дтп выезжал из магазина, на моей стороне была пробка, сам поворачивал налево водитель который стоял в пробке меня пропустил, я начал медленно выезжать высунув немного морду посмотрел направо некого потихоньку начал завершать маневр и произошло столкновение с машиной которая ехала по встречному движению судя по всему обьезжая так пробку, (разметки там нет) я виновен так как выезжал с прилегающей территории говорят гаишники. Кто в этой ситуации прав.
Обязана ли я по закону доплачивать разницу, при выплате по страховке после ДТП? В ДТП виновник я, пострадавший автомобиль отремонтировал свою машину по КАСКО в сумме 155532 руб. Моя страховая оплатила ущерб по ОСАГО и страховая компания пострадавшего автомобиля предъявляет мне оплату на сумму 35532 руб. в связи с тем, что сумма ущерба превысила установленный лимит ответственности. Т.е. я теперь должна возместить данную разницу страховой компании пострадавшего автомобиля?
ДТП произошло в результате столкновения 3-х движущихся друг за другом машин. Виновный в аварии автомобиль застрахован по ОСАГО, пострадавшие машины: 1-по КАСКО, а моя по ОСАГО. В результате проведенной экспертизы страховая компания возместила нам ущерб в сумме, которая в 3 раза меньше суммы затраченной на ремонт (первичная и вторичная экспертизы были произведены). Компания заплатила 45 тыс. рублей, а ремонт обошелся в 128 тыс. рублей. Каким образом мне возместить ущерб в полной мере?
Вопрос такого плана. Произошло ДТП. Страховая компания страхователя назначила и провела экспертизу, силами независимого эксперта. По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма. Я не согласен с результатом экспертизы и на следующий день делаю еще одну экспертизу у другого независимого эксперта. Сумма последней экспертизы больше той, которую ввыплатила страховая компания. На мое заявление о выплпте разницы по экспертизам страховая компания дала отказ, мотивировав тем, что при вторичной экпертизе не присутствовал их представитель. ПодскажитеЮ пожалуйста, каковы мои шансы в случае обращения в суд с требованием возместить разницу по экспертизам и стоимость экспертизы, произ-веденной за свой счет.
Заранее благодарен.
Павел Кузнецов.
В результате ДТП инспектор ДПС признал меня виноватым. Автомобиль потерпевшего был застрахован по ОСАГО и Росгосстрах оценил сумму ущерба более 120 тыс. руб. Оставшуюся разницу в между страховкой и суммой на восстановление я собираюсь выплатить по договору с потерпевшей стороной. А какие документы в случае, когда ущерб превышает максимальную сумму выплаты, выдает на руки потерпевшей стороне страховая компания (Росгосстрах) и какие документы я могу требовать с потерпевшей стороны для определения этой разницы? Ведь страховая оценивала автомобиль потерпевшего для определения суммы ущерба. Как определить адекватную ли разницу (на основании каких документов) запрашивает потерпевшая сторона? Самый простой способ определить ущерб, это заказать вторую экспертизу авто самостоятельно, но ее уже делала страховая компания. Можно ли потребовать/заказать/ознакомится с результатами экспертизы Росгосстраха? Иными словами, какие документы должена предоставить мне потерпевшая сторона для определения реальной разницы в сумме выплаты и стоимости восстановления автомобиля?
