Как определить адекватную ли разницу (на основании каких документов) запрашивает потерпевшая сторона?

В результате рассмотрения страхового случая по договору ОСАГО страховая компания Росгосстрах определила размер ущерба, нанесенного моему автомобилю в результате ДТП (я потерпевшая сторона), гораздо меньше реального ущерба и недостаточный для восстановления автомобиля. Что необходимо предпринять для получения возмещения реального ущерба? Обязана ли виновная сторона возмещать недостающую сумму для восстановления (ущерб до 120 т.р.) Договора КАСКО нет. Заранее спасибо!,

В результате ДТП меня признали виновной. Так как автомобиль был застрахован (ОСАГО), страховая организация выплатила потерпевшему ущерб. Этой суммы было недостаточно для ремонта (в экспертизе сумма больше, чем выплатила страховая компания). Потерпевший обратился ко мне с претензией погасить оставшуюся часть. Однако я не согласна с той суммой, которая указана в экспертизе. Могу ли я заказать в соответствующей экспертной организации повторную экспертизу? Какую силу будет иметь повторная экспертиза по сравнению с первоначальной? Будет ли юридическая разница между повторной экспертизой, проведенной в СПб, и первоначальной экспертизой, проведенной, скажем, в Твери? Какую силу будет иметь экспертиза, проведенная по фотографиям без предъявления автомобиля? Можно ли такую экспертизу заказать?

Ответьте пожалуйста, я подала в суд на Росгострах с несогласием по оценке и выплате по страхового случая, Мой автомобиль застрахован в страховой компании Росгострах, автомобиль виновника проишествия застрахован в страховой компании Сибирский спас.. После аварии я обратилась в страх. Ком.Сибирский спас о страховом случае, мне отказали в приёме заявленияы и отправили в свою страховую компанию. Росгострах приня заявление, признал страховой случай и выплатит возмещения ущерба.. Я не согласна с оценкой, заказала независимую экспертизу оценке автомобиля. Независимая экспертиза оценила ущерб в сумме в два раза больше чем оценка Росгостраха. Я подала в суд на Росгострах на возмещение разницы по оценке страхового случая. Суд расматривая мое дело привлекает к расмотрению стахову. Компанию Сибирский спас как третье лицо.. У меня вопрос зачем привлекать Сибирский Спас если оценку делал Росгострах, и притензии к Росгостраху. Пускай потом страховые компании между собой разбираються. Я считаю в неправильной оценке страхового случая виноват только Росгострах.

С уважением, Хусаинова Р.З.

Осень я попала в ДТП, в котором была виновата. Моя страховая компания (Росгосстрах) оценила и выплатила ущерб другой стороне на 33 тыс. рублей (моя машина застрахована только по ОСАГО), однако в техцентре им отремонтировали машину на 111 тыс. руб. соответственно эту разницу они потребовали возместить у моей страховой компании-им было отказано, т.к. они ущерб оценили и необходимую сумму возместили. Сейчас пострадавшая сторона подала иск на меня с требованием меня возместить эту разницу. Законно ли страховая компания отказалось выплачивать полностью ущерб? (кстати страховые выплаты у меня не более 120 тыс. рублей). Может ли суд обязать меня выплачивать уту разницу?

Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?

Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:

На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?

28.11, 2011 г. попал в ДТП, виновником которого я не являюсь. Автомобиль восстановлению почти не подлежит. Страховая компания виновника сделала экспертизу повреждений автомобиля, и назначила определенную сумму к выплате, которая меня не устроила. Я сделал независимую экспертизу и сумма изменилась в большую сторону почти вдвое. Подал в городской суд иск на страховую компанию с целью получения выплаты суммы насчитанной независимой компанией. На что страховая компания попросила суд назначить еще одну экспертизу в выбранной ими компании. Заключением экспертизы были две суммы, стоимость ремонтных работ, которая меня полностью устраивает, и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП, которая равна сумме выплаты рассчитанная страховой компанией в первый раз. Суд решил обязать страховую компанию выплатить сумму рыночной стоимости авто на момент ДТП. Я естественно хотел бы получить стоимость ремонта, Реально ли это, если да то, что мне для этого надо. Заранее всем благодарен!

Подскажите как правильно это сделать до судебного разбирательства. Виновная сторона заявляет, что сумма завышена, однака эксперт имеет все лицензии и проводил экспертизу на основании всех нормативных документов.

Являюсь виновником дтп. экспертизы еще не было, но уже ясно что ущерб по дтп составит более 120 000, и моя страховая не покроет все расходы. Я согласен платить, но для меня сумму более 500 000, даже с учетом продажи моего автомобиля, покрыть сложно. Как лучше мне поступить? Ждать суда? Но тогда придется платить все издержки (работу эвакуатора, услуги адвоката пострадавшей стороны, экспертизы). будет назначена экспертиза авто пострадавшей стороны в моей страховой компании, и потом пострадавшая сторона закажет независимую экспертизу. Можно ли как то убедить суд-принять решение о выплате мной той суммы ущерба, которую высчитали в моей страховой компании? Или нужно производить свою независимую экспертизу чтобы уменьшить сумму ущерба? Или не стоит претерпевать лишние издержки и сразу заключить мировое соглашение с пострадавшей стороной?

Я виновник ДТП, Застрахован по ОСАГО, у пострадавшего нет страховки. Моя страховая компания выплатила потерпевшему сумму 157400 руб. с учетом износа автомобиля, по результатам экспертизы стоимость без износа 205800 руб. На данный момент пострадавшая сторона требует с меня разницу 48400 руб. Желание пострадавшей стороны передать им эту сумму под расписку. Правомерно ли это? И каким образом оформить передачу денег пострадавшей стороне во избежание повторных проблем.