Брата осудили на 14,6 лет особого режима по статье 105 часть 1 УК - возможность отмены приговора?
Брата осудили на 14,6 лет особого режима по статья 105 часть 1 УК РАНЕЕ ОТБЫВАЛ НАКАЗАНИЕ 9 ЛЕТ ПО статья 105 часть 1 УК вышел 16.01.2013 г. через три месяца снова был арестован по обвинению в убийстве. Обвинение основано на показаниях одного скрытого свидетеля (бывшего заключ., алкоголика) ,и другие св-ли со стороны защиты, показания которых просто выслушали и забыли, адвокат взяла 200 тыс. руб., работали без соглашения. Как быть сейчас? Есть ли шанс отменить приговор?
Лиля, скорее всего шансов отменить приговор нет. Для того чтобы сказать однозначно необходимо знакомиться с делом.
Спросить
У Вас должны быть веские основания для того чтобы признать показания скрытого свидетеля недостоверными, сможете это сделать- приговор будет отменен.
Спросить
При вынесении приговора судом исследовались все доказательства по делу в их совокупности. Вы же сейчас хотите, чтобы был дан ответ о справедливости приговора по Вашим комментариям??? Необходимо знакомиться с материалами уголовного дела.
Спросить
Во-первых, что значит скрытый свидетель по делу? Заявляи ходатайство об исключении из доказательств показания такого свидетеля?, обжаловали судебные решения в суды вышестоящей инстанции?
Спросить
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, – в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Спросить
Для того, чтобы дать ответ необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и написать кассационную жалобу. Обращайтесь.
Спросить
Ходатайство заявляли что бы рассекретить свидетеля , так как другие свидетели по делу знают личность скрытого свидетеля,но было отказано. так как свидетель скрытый боится за свою жизнь.так как 9 лет назад мой брат был осужден по ложным показаниям одного из участников преступления ,за которое осудили моего брата, и встретив его после отсидки , мой брат ударил его два раза по лицу и уехал, после этого того ложного свидетеля спустя час нашли умирающим на дороге его сбила машина. в убийстве обвинили брата, так как у него был мотив,но у него на время убийства есть алиби....его видели жители села в другом месте...
Спросить
Лиля, я соглашусь с мнениями коллег. Одних ваших рассуждений на сайте недостаточно чтобы дать полную и достоверную консультацию. Нужно изучить материалы дела. Почему бы не заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных?!
Спросить
Имеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.упк. если свидетель обвинения не имеет пмж. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.
Сфабриковано уголовное дело по ст 105.1 вместо 108.1 обвинение основано на показании скрытых свидетелей. Сейчас один из свидетелей признался, что следователи научили дать ложные показания. Человека осудили на 10 лет. Свидетель хочет справедливости. Как быть?
Вынесен приговор 05.02.2013 года наказание 12 лет строгого режима. Статья 105 часть 1. Сейчас один из основных свидетелей на чьих показаниях основан приговор пришел в овд с явкой с повинной о том что дал заведомо ложеые показания в отношении осужденного. Что это влечет?
У меня часть приговора основанана только на показаниях единственного свидетеля обвинения который указывает на меня как на сбытчика.
Как мне быть, если не справедливо осудили моего брата, дали 18 лет, по статье 131. Подтверждающих экспертиз нет, обвиненте построено было на показаниях заинтересованных свидетелей со стороны обвинения, свидетели были подруги и друзья потерпевшей. У потерпевшей личная не приязнь и свои счеты к осужденному (т.е к моему брату). Подскажите пожалуйста, куда мне можно обратиться за помощью моему брату. Заранее благодарна.
Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?
Моего брата осудили по статья 111 часть 4 дали 8 лет строго режима следствие происходило с нарушениями все обвинения строились на показаниях свидетеля который состоит на учете у психиатора пожизненно. Куда нам можно обратиться как родственникам осужденного чтобы снова открыть следствие по этому делу.
354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?
Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?
