Высчитывание физических и нравственных страданий гражданина при задержке ЗП на срок более года

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Подробнее ➤

Сошлитесь на Постановление Пленума Верховного суда, поскольку учебники не являются источником права в России.

Правильнее ссылаться на законы, а не на комментарии, т.к. комментарии это субъективное мнение автора. Полагаю, что все таки это недопустимо.

Статья 15. Компенсация морального вреда

[Закон РФ "О защите прав потребителей"] [Глава I] [Статья 15]

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Здравствуйте!

Ссылку на учебник не стоит приводить.

Это не серьезно.

В решении судья точно не сошлется на такой источник.

Видимо, авторы не знают элементарные положения закона.

Здравствуйте. В правовых документах ссылаться необходимо только на нормы права, обосновать свою позицию Вы можете сложившейся по делу судебной практикой.

См. ст 151 ГК РФ. Это физические и нравственные страдания. Они носят индивидуальный для каждого человека характер. А не универсальны для всех и вся и на все случаи жизни. Удачи.

Не испытываете и вред взыскать не можете.

Эта фраза означает, что в исковом заявлении вы недостаточно полно расписали в чем именно заключались ваши страдания, не привели никаких доказательств.

Скорее всего суд возлагал в определении на вас бремя доказывания и счел ваши доводы, представленные в материалы дела не достаточными. Если вы считаете, что решение суда не правомерно, вы имеете право его обжаловать в соответствии со ст.321 ГПК РФ.

Это не нарушение.

Это отсутствие доказательств указанных обстоятельств.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Для работы на стадии обжалования юристу надо видеть документы по первой инстанции.

О нарушении мной ст.56 судья ничего не говорил. Узнал об этом получив копию окончательного решения.

Здравствуйте. Ни в каких- такое не возможно

Извините, но не пробовали "порыться" в интернете, задав задание "осуществление личных неимущественных прав и других нематериальных благ"? Можете найти много интересного, например, по адресу Подробнее ➤

Здравствуйте.

Решение юридических задач - услуга платная.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Если доказано что водитель являлся работником собственника транспортного средства то за действия сотрудника отвечает работодатель.

Укажите, что в связи с оскорблением Вы ощущали и продолжаете ощущать моральный дискомфорт, чувство унижения, стыда, ущербности, подавленности, отчаяния, раздражения, гнева и т.д. Следствием чего явились физические страдания в виде бессонницы и периодических головных болей, а вследствие повышения раздражительности и морального дискомфорта ухудшились Ваши отношения с родными и близкими Вам людьми. Короче, больше фантазии. Но - в меру.

Вы вправе требовать компенсации морального вреда за нанесенный вам вред. Исковая давность не распространяется.