Указание на учебник для вузов в отзыве по возражению на иск - неуместно или допустимо?
Одна юридическая компания составила мне отзыв на возражение на иск, где сделала ссылку на учебник для вузов. Можно ли такой источник вообще указывать? Не подумают ли, что это написал абитуриент?
Вот сомнительный текст:
Моральный вред — физические или нравственные страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ (Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2008. - 560 с.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Сошлитесь на Постановление Пленума Верховного суда, поскольку учебники не являются источником права в России.
СпроситьПравильнее ссылаться на законы, а не на комментарии, т.к. комментарии это субъективное мнение автора. Полагаю, что все таки это недопустимо.
Статья 15. Компенсация морального вреда
[Закон РФ "О защите прав потребителей"] [Глава I] [Статья 15]
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Спросить
Здравствуйте!
Ссылку на учебник не стоит приводить.
Это не серьезно.
В решении судья точно не сошлется на такой источник.
Видимо, авторы не знают элементарные положения закона.
Спросить
От чего и в каком %-ном отношении (возможно) высчитываются физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ? В данном случае при задержке ЗП на срок более года.
Здравствуйте, по гражд. Делу, дтп, назначена СМЭ, после ДТП прошло более 3 хлет. СМЭ выявила дефекты медпомощи, не повлиявших на вред здоровью.
Согласно статье 208 ГК РФ-нет срока исковой давности при предъявлении иска о взыскании морального вреда, согласно
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Также, согласно Статье 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
Получается, что за выявленные спустя более 3 х лет дефекты медпомощи полагается возмещение морального ущерба, какие неимущественные права нарушены при дефекте медпомощи?
Нарушение транспортным средством правил парковки на тротуаре нарушает мои личные не имущественные или иные нематериальные блага как пешехода?
Если мои блага нарушены, то я испытываю нравственные страдания? Могу ли я увидев автомобиль на тротуаре взыскать с владельца моральный вред?
Требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий действиями нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага. Что это зо нарушение и реально его обжаловать?
Кто является ответчиком по возмещению морального вреда при гибели пешехода в ДТП (противоправно сбит на пеш. переходе) - водитель, работающий по труд. Договоруу, или владелец авто? Часто слышу, что ответчик - владелец авто, со ссылками на ст. 1079 и 1068 ГК, но Статья 151 ГК Компенсация морального вреда, гласит, что моральный вред взыскивается с НАРУШИТЕЛЯ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каковы шансы притянуть в ответчики именно ВЛАДЕЛЬЦА авто?
Определение подсудности, при обращении в суд с исковым заявлением – «О защите прав потребителей», при цене иска в размере 50000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
Какова подсудность данного дела, федеральному суду общей юрисдикции или мировому судье?
Фед. суд и Мировой суд удовлетворили моё заявление о привлечении к административной ответственности по ст.5.61 КОАП лица оскорбившего меня в нецензурной форме, в присутствии 2-х свидетелей. Хочу подать иск о возмещении морального вреда. Моральный вред включает в себя физические и нравственные страдания. Физических не было. Какие доводы я должен привести судье о нравственных страданиях?
Почему закон о защите прав потребителей не имеет отношения к садовым товариществам и нельзя взыскать моральный вред при нарушении неимущественных благ и пр. Или в садовых товариществах вообще нет моральных обязательств.
Господа, помогите, в таком вопросе: иск о признании членом семьи нанимателя квартиры, о признании права права пользования этой квартирой. Ответчик просит отказать, применив исковую давность. Можно сказать, что это требования "о защите личных неимущественных благ и других нематериальных благ", применив статью 208 ГК РФ, требования на которые исковая давность не распространяется? Заранее спасибо.
Скажите пожалуйста, моральный вред со страховой не взыскивается.
К сожалению, требования о возмещении морального вреда страховщиком действительно не подлежат удовлетворению поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, тогда, как невыплатой страхового возмещения нарушаются только имущественные права истца.
Тогда как быть если СК уже 2 месяца динамит с направлением на дефектовку, и сколько еще времени пройдет неизвестно. Авто в кредите, у нас двое детей которые ходят в разные сады, хочу сказать что от этой ситуации страдает вся семья.
