Избирательность доступа адвокатов к подзащитным в ИВС и СИЗО - возможности для борьбы и руководство учреждений

У меня вопрос следущего содержания. Я была вынужденна подать иск в суд. Наняла адвоката. Сложность в том, что ответчики находятся в другом городе, то есть присутствовать на судебном процессе возможности я не имею. Начала замечать, что адвокат не информирует меня должным образом по поводу всего судебного процесса. А потом и вообще пропал, все очень смахавает на мошейничество, но у этого адвоката очень хорошие рекомендации, огромная практика и преподавательская карьера в одном из престижных вузов города. Как я могу проверить работу адвоката и существуют ли инстанции контролирующие работу адвокатов?

Имеет ли право следователь отказать адвокату в свидании с подзащитным в ИВС, подозреваемый попросил вызвать адвоката, находясь в ИВС, но т.к его адвокат находился далеко от данного района, мы заключили соглашение с другим адвокатом, но ее не пустили в ИВС, сказали, что нужно разрешение следователя. Та в свою очередь отказала в даче разрешения, хотя дело уже рассматривается по 217 статье УК РФ и копия ордера нового адвоката и заявление переданы следователю? Анна.

При уголовном деле что должен делать адвокат, если его подзащитный в сизо?

Мера пресечения содержание под стражей на два месяца.

Должен ли адвокат перед следственным экспериментом встретится со своим подзащитным в сизо?

Объясните пожалуйста пошагово🙏

Следущего содержания. Я была вынужденна подать иск в суд на бывших родственников по поводу их выселения из квартиры моей несовершеннолетней дочери. Наняла адвоката. Сложность в том, что квартира и ответчики находятся в другом городе, то есть присутствовать на судебном процессе возможности я не имею. Начала замечать, что адвокат не информирует меня должным образом по поводу всего судебного процесса. А потом и вообще пропал, все очень смахавает на мошейничество, но у этого адвоката очень хорошие рекомендации, огромная практика и преподавательская карьера в одном из престижных вузов города. Как я могу проверить работу адвоката и существуют ли инстанции контролирующие работу адвокатов?

Мой сын совершил преступление, сейчас находится в СИЗО. Я заключила договор с адвокатом и 50% оплатила услуги адвоката. У сына адвокат был 1 раз. В дальнейшем следователь общается с моим сыном без адвоката, подписывают обвинительный лист без адвоката - он просто не приходит, хотя следователь говорит, что сообщает адвокату. Мне не нравится, что адвокат не присутствует, когда следователь приходит. Сыну не с кем советоваться. Подозреваю, что и на суде адвокат не будет стараться защищать моего сына. Искать другого адвоката финансово трудно и работа этого адвоката тоже не нравится. А сыну хочется помочь. Я по-другому представляла работу адвоката. Скажите, пожалуйста, должен ли адвокат приходить к своему подзащитному или ему достаточно ознакомится с делом? Как поговорить с адвокатом? Ссорится с адвокатом перед судом тоже не хочется. Что мне делать?

Я обратилась к адвокату, заплатила за его услуги. Однако никакого договора с ним составлено не было. Есть только доверенность, составленная у нотариуса (что адвокат имеет право представлять мои интересы в суде). При этом доверенность была составлена на 2 человек. Я подумала, что второй человек является каким-нибудь помощником адвоката. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах. В результате мои интересы в суде представлял некий Афанасев. Хотя я нанимала адвоката Тарановского. Суд проигран. Подобные действия адвокатов правомерны? Один адвокат может заменить себя менее компетентным без моего согласия?

Постановлением суда я допущена защитником помимо адвоката по жалобе моего мужа. Муж содержится в СИЗО (осужден по другому делу). Спецчать СИЗО ссылаясь на телефонный разговор с судьей и отсутствие у меня специального юридического образования не разрешает мне встречаться с подзащитным. Возможно допустят только в присутствии адвоката. Сегодня написала заявление на имя начальника учреждения, так как отказывают исключительно в устной форме. Насколько они правы, может ли судья, вынесший потановление повлиять на мои встречи с подзащитным и куда жаловаться?

Постановлением суда я допущена защитником помимо адвоката по жалобе моего мужа. Муж содержится в СИЗО (осужден по другому делу). Спецчасть СИЗО ссылаясь на телефонный разговор с судьей и отсутствие у меня специального юридического образования не разрешает мне встречаться с подзащитным. Возможно допустят только в присутствии адвоката. Сегодня написала заявление на имя начальника учреждения, так как отказывают исключительно в устной форме. Насколько они правы, может ли судья, вынесший постановление повлиять на мои встречи с подзащитным и куда жаловаться?

Мужа переводят из ивс в сизо, в другой город. Его адвокат с ним находится не будет. Будут ли иметь силу показания, которые он там даст?

У моего мужа в процессе рассмотрения кассационной жалобы произошло следующее. Процесс рассмотрения был назначен с присутсвием личного адвоката и посредством видеоконференции, т.е. муж мог наблюдать процесс через видео связь. Адвокат явился во время и отметился. В секретариате суда в результате каких-то непонятных накладок решили, что адвокат не пришел наш и назначили своего. Муж об этом узнал только, когда на процессе начали зачитывать его жалобу (возможно не расслышал вопроса, согласен ли он с другим адвокатом). В итоге приговор остался без изменений! В суде адвокату пренисли свои извинения, пояснили, что обвиняемый дал согласие на другого адвоката (хотя этого не было), поэтому они сделать ничего не могут. И на этом разошлись. Что можно сделать в такой ситуации?