Суд первой инстанции по гражданскому делу окончательно отклоняет апелляцию - появляется необходимость подачи замечаний к протоколу судебного заседания второй инстанции

Я являюсь истцом по гражданскому делу. Три месяца назад суд второй инстанции (я обжаловал апелляционно решение суда первой инстанции) оставил решение суда первой инстанции без изменений. Я был вынужден сразу после этого уехать из Москвы по семейным обстоятельствам. На обжалование суда второй инстанции у меня есть по закону пол года. Могу ли я сейчас подать замечания на протокол судебного заседания второй инстанции, которое было три месяца назад?

Как правильно подать замечания на протокол суда второй инстанции.

Дело вот в чем. Суд второй инстанции 22.06.2020 рассмотрел мою апелляцию и вынес постановление о возвращении дела в суд первой инстанции. Составлен протокол заседания. С протоколом я ознакомился только сегодня, когда мне предоставили доступ к материалам дела в электронном виде. В протоколе есть ряд важных ошибок и недописок. Я хочу подать замечания на протокол. Возникают вопросы:

1. Куда подавать, в суд первой или второй инстанции (дело уже ушло из суда второй инстанции).

2. Как назвать этот документ? Заявление? Замечание? Ходатайство о внесении изменений в протокол?

3. О чем просить: исправить то-то и дополнить тем-то?

4. Нужно ли в данной ситуации подавать ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол?

И еще вопросы:

5. Могу ли я теперь опять уже в суде первой инстанции уточнить свои требования (предложить новый вариант раздела)?

6. Кстати, странно, почему суд говорит, что он не передает доли в имуществе от стороны стороне по делу, чтобы сторонам уйти от долей по итогам судебных тяжб, а только делит имущество? Это точно так или надо как-то по-хитрому просить?

Заранее благодарен.

С Уважением, Николай.

Я являюсь истцом по гражданскому делу. Три месяца назад суд второй инстанции (я обжаловал апелляционно решение суда первой инстанции) оставил решение суда первой инстанции без изменений. Я был вынужден сразу после этого уехать из Москвы по семейным обстоятельствам. На обжалование суда второй инстанции у меня есть по закону пол года. Могу ли я сейчас подать замечания на протокол судебного заседания второй инстанции, которое было три месяца назад? Я понимаю, что по ГПК срок я пропустил. Или сначала лучше подать заявление о восстановлении срока подачи замечаний?

В протоколе судебного заседания в самом конце истцу приписаны слова, которые она не говорила и которые противоречат позиции в суде. На протокол были поданы замечания и приложен диск с аудиозаписью. Судье пришлось удостоверить эти замечания.

Суд проигран. Подали апелляцию. Снова проиграли. Истец пошла в суд забрать апелляционное определение и ознакомилась с делом. Оказалось, что замечаний на протокол в деле НЕТ. Тут же написала жалобу председателю суда. На следующий день из суда было направлено письмо о том, что замечания в деле есть.

Истцы пошли в суд и оказалось, что замечания вшиты в самом конце дела, после апелляционного определения.

Должна ли соблюдаться хронология при подшитии документов в гражданском деле? Куда обращаться с жалобой, поскольку эти замечания могли повлиять на апелляцию? Занимается ли этим квалификационная коллегия судей?

Может ли факт отсутствия замечаний на протокол, который засвидетельствовал один из истцов и факт подшития их в конце дела являться доказательством их отсутствия до рассмотрения апелляции?

Что сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"

У меня такая ситуация. 18.09.2013 года суд второй инстанции (Мосгорсуд) вынес апелляционное определение по моей апелляционной жалобе. Я ждал когда гражданское дело поступит обратно в суд первой инстанции, чтобы получить копию определения Мосгорсуда и подать замечания на протокол судебного заседания. 30.09.2013 года я позвонил в суд первой инстанции и мне сообщили, что дело еще не вернулось и звоните примерно 18-20 октября. Я отсутствовал какое-то время в Москве. 21.10.2013 года я позвонил в суд первой инстанции и мне сообщили, что оказывается уже 08.10.2013 года дело поступило из Мосгорсуда. 22.10.2013 года я получил копию определения Мосгорсуда и ознакомился с протоколом суд. заседания (Пушкин отдыхает!). Могу ли я подать сейчас замечания на протокол? Какие у меня есть сроки? Спасибо за внимание!

28 августа в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) состоялось судебное заседание по рассмотрению моей апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отложила рассмотрение моей апелляции по данному делу.

Сейчас нужно ознакомиться с материалами данного дела.

Но не знаю как это сделать, если материалы дела находятся у судьи.

Уважаемые юристы, вопрос:

Возможно ли ознакомиться с материалами дела в суде апелляционной инстанции (Мособлсуд), если дело находится у судьи? Само заседание по данному делу перенесено.

Если ознакомление с материалами дела возможно – что для этого следует сделать?

На чье имя писать заявление на ознакомление и кому подавать?

Спасибо.

Проиграв суд по гражданскому делу в суде первой инстанции, я обжаловал судебное решение везде, вплоть до верховного суда. Сейчас надо судиться дальше и я хочу узнать содержатся ли в материалах судебного дела в суде первой инстанции судебные вердикты третей инстанции и четвёртой? И могу ли я получить из суда первой инстанции копии судебных постановлений президиума областного суда и Верховного суда РФ?

Замечания на протокол судебного заседания суда апелляции, какой суд рассматривает-суд 1 инстанции или судья апелляции?

Если участник дела ознакомился с протоколами и направил свои замечания (отказывались направлять протоколы) уже после передачи материалов в кассацию, может ли суд кассации рассматривать дело без замечаний на протокол? Не нарушено ли право стороны?

Обратился в суд общей юрисдикции с замечаниями на протокол судебного заседания по гражданскому делу. Получил отлуп в виде определения суда с формулировкой: Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить, как необоснованные, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела отражены в протоколе судебного заседания достоверно. Я с выводами судьи категорически не согласен! Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию? Спасибо!