Что делать, если страховая компания отказывается принять заявление о ДТП, в котором участвовал нестраховой автомобиль?
Я попал в дтп уже сталкнувшихся а.м в одну из них. по трасе москва челябинск а.м газель перегоняла на жесткой сцепки а.м хундай. Во время буксировки хундай отцепился от газели и вадитель не заметив это продолжил движение. А хундаи остался на проезжеи части. В а.м хундай изночально врезалась а.м бмв в результате бмв развернуло боком по середине полосы двух полосной проезжеи части, а хундай сталкнуло на половину дороги и обочены. Я на а.м ваз двигался в темное время увидев дтп стал останавливаться увернувшись от сталкновения с бмв врезался в открытую вадительскую дверь хундая. Страховка у него прасрочена. Что мне делать? Моя страховка росгострах отказывается принемать заявление о дтп.
Вам придется взыскивать ущерб с владельца буксирующей автомашины.
Согласно ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
14 декабря 2006 года произошло столкновение Газели и автомобиля Хундай. Газель покупал мой муж, справка-счет была сделана на мое имя, но на учет мы ее не поставили. За рулем Газели на момент столкновения был водитель, который не был вписан в страховку, да и сама страховка уже закончилась. Виновен в ДТП водитель Газели.
Хозяин Хундая подал в суд на страховую компанию, но так как Газель застрахована не была, ему ничего не выплатили. Теперь хозяин Хундая подал в суд на меня (т.к. справка-счет была сделана на мое имя), требует сумму примерно 60000 руб. Газель муж уже давно продал, на учет мы ее так и не ставили. Водитель, который был за рулем, в нашем городе не прописан, уехал домой, теперь его не найдешь. Я сижу дома с ребенком, не работаю. Что мне нужно сделать? На помощь мужа (главного виновника - он эту Газель купил, не застраховал, но документально это не подтвердишь) рассчитывать мне не приходится.
Я двигался на своем а/м по средней полосе трехполосной дороги, увидел как от тротуара (правая полоса) начинает отъезжать ГАЗель (без указателей поворота). Я начал тормозить и уходить от столкновения в левую полосу, но въехал ГАЗели сзади в левый фонарь, т.к. он уже выехал с места парковки. Я остановился в левой полосе. Водитель ГАЗели проехал метров 40-50 и остановился у обочины. Я считаю виновным в ДТП водителя а/м ГАЗель, т.к. он не пропустил меня начиная движение с места парковки. Он говорит, что уже двигался по полосе когда я его догнал.
Произошло ДТП с участием трёх авто. Первый: Додж - сильно оттомрозился, второй: Мерседес в него въехал, третий Хундай прошёл по касательной к мерседесу. Кто виновник? У Мерседеса и Хундая КАСКО. В ремонте Мерседес дорогой. И Мерседес и Хундай принадлежат компаниям. Может ли компания Мерседеса подать в суд на водителя Хундая, если его признают виновным и взыскать с него стоимость ремонта?
Оба автомобиля двигались в попутном напралении. ГАЗель начинала движение с крайней правой стороны проезжей части от обозначенного знаком остановочного пункта и проехав 2,5 м,выезжая при этом на соседнюю полосу, столкнулась с движущимся по соседней полосе ВАЗом. От места ДТП ВАЗ остановился в 45 м. На ВАЗе повреждено: передняя и задняя правые двери и правое заднее крыло, на ГАЗели: передний бампер в левой части и переднее левое крыло. Скорость движения ГАЗели со слов водителя 5 км\ч,ВАЗа 40 км\ч.Дистанция до ГАЗели со слов водителя ВАЗа в момент обнаружения им включенного поворота и начала движения 4-5 м,со слов водителя ГАЗели 30-35 м. Кто на Ваш взгляд стал виновником ДТП.
Помогите разобраться в ситуации!
Мною был сбит пешеход
Двигался по своей полосе и с обочены стала выезжать газель уходя от газели принял влево, а за газелью по середине дароги стоит пешеход как мог уходил от столкновение выехал на встречку но всеравно не удалось избежать столкновения. У пешехода черепно мозговая, перелом ключицы, перелом бедра.
Есть свидетель. Что ожидать и что делать в данной ситуации?
30 марта 2014 года трасса М 6 время 14:30. Логан въезжает капотом в зад Хундаю. Причины – сильная задымлённость от пала травы, Логан начал сбрасывать скорость, но не успел. ГАИ выписали штраф Логану за несоблюдение дистанции 1500 рублей, штраф оплачен.
Травмы – никаких ни у кого
Повреждения: Хундай (машине 2 месяца, кредит, КАСКО, ОСАГО, Ингосстрах) – глушитель, задний бампер, задняя дверь, возможно повело обе стойки, на ходу.
Логан (6 лет, ОСАГО, Росгосстрах): Передний бампер, капот, крыло, стойку повело, под капотом только движок цел и бачок омывателя, остальное повреждено, не на ходу.
Вопрос 1. Что грозит владельцу Логана? Могут ли по суду его заставить оплатить ущерб Хундая, т.к. Хундай новый и стоит 1,5 млн. руб? Денег у владельца Логана нет, крому самого битого Логана.
Вопрос 2. Владельцу Логана пришла телеграмма, «приглашаем явиться на осмотр машины Хундай 30 апреля в 14:30 в Москву, если не явиться, то осмотр пройдёт без владельца Логана». Для чего приглашают владельца Логана, если это уже дело страховых компаний? Можно ли не являться (далеко и дорого ехать из Балабаново)? И чем грозит неявка? Может лучше как раз и не являться?
3. Какая страховая компания оплатит ущерб Хундаю?
Я попал в ДТП. На трассе с прилегающей автодороги не уступив дорогу выехал автомобиль газель. Я двигался на легковой автомашине при торможении меня выбрасило с трассы и я перевернулся, как такового сталкновения у нас небыло, а слегка задел зеркалом борт кузова газели. Следов практически нет. Страховая компания отказывает мне в возмещении ущерба, ГИБДД признало водителя газели виномным.. Правильно ли это? И что делать?
Сегодня произошло дтп, в условиях плохой видимости я двигался со скоростью 40 км ч и незаметив газель врезался в задний левый угол газели, но газель в своё время догнала рено и у газели небыл выставлен знак аварийной остановки, я в данной ситуации буду прав или виноват,
Недавно попал в ДТП. Дорога без разметки две полос, справа получается еще как бы третья полоса она для перестроения из под моста там имеется знак Уступи Дорогу. Я ехал в правом основном ряду не по полосе разгона. Справа в меня въезжает Хундай Гетс. Перед моего авто впереди. Хундай царапает мне две двери с правой стороны. В справке о ДТП инспектор написал обоюдную вину, якобы оба нарушили пункт 9.10.Я не согласен ведь я в тот момент стоял в своей полосе (пробка), а девушка водитель перестроилась в мои двери. Возможно ли мне будет доказать свою правоту например по своим повреждениям если не найду свидетелей.
Я двигался по второй полосе 4-х полосной дороги со скоростью 50 км.ч. В 1 полосе этой же дороге стоял автомобиль второго участника ДТП. Он начал перестроение в мою полосу движения, тем самым вынудив меня бить по тормозам, так как создал мне помеху. К моменту удара его автомобиль уже был на моей полосе, я не отпуская тормоза повернул руль влево, убедившись что слева никого нет. Получилось, что я правым передним боком ударил заднюю часть авто второго участника и развернул его автомобиль на 30 градусов к направлению движения. В схеме указали, что я двигался второй полосой, она совершала перестроение. Она согласилась со схемой. На фото видно тормозной путь: Мой (сначала по второй полосе, а потом тормозной путь сворачивает влево) Её (видно что она была уже на моей полосе и как её автомобиль развернуло, заднее колесо оставило след в виде дуги). Кого СУД признает виновником ДТП?
