Субъективная сторона поведения Титова при использовании похищенной гранаты на рыбалке
Характеристика субъективной стороны поведения Титова? Военнослужащие срочной службы Титов и Крылов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Титов достал из рюкзака гранату, похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Крылову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал Крылову в голову и смертельно его ранил.
Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался.
Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным.
УК РФ, Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
[quote]1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -[/quote]3... в) лицом с использованием своего служебного положения;
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
По статье 109 УК - вина в форме неосторожности в виде преступного легкомыслия.
Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.
При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.
По статье 222 УК РФ - прямой умысел на хищение оружия.
Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].
Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).
СпроситьСупруги Титовы при вступлении в брак подписали Соглашение, содержащее следующие условия:
1. в случае расторжения брака Г-жа Титова не имеет право вступать в брак до совершеннолетия сына (младшего Титова).
2. в случае расторжения брака Г-н Титов не имеет право менять место работы с целью получения заработной платы меньшей, чем на дату подписания Соглашения, и не будет претендовать на жил. площадь. (жил. площадь государственная)
Супруги решили расторгнуть брак, когда сыну исполнилось 14 лет.
Г-н Титов уехал из квартиры и отсутствовал один год.
Узнав, что г-жа Титова нарушила соглашение и вышла замуж, г-н Титов подал в суд заявление на раздел жил. площади.
Вопросы:
1. Имели ли юридическую силу обязательство г-жи Титовой не вступать в брак до совершеннолетия сына.
2. Имеет ли юридическую силу иск г-на Титова на раздел жил. площади.
3. Какие действия должна предпринять г-жа Титова, чтобы г-н Титов не мог претендовать на жил. площадь.
Отказ от права противоречит закону. П.3 ст.22 Гражданского кодекса содержит положение, согласно которому полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Право обратиться в суд за защитой своих жилищных интересов принадлежит супругу, ограничить его в этом каким-либо соглашением нельзя. А вот состоятельность его претензий зависит от ситуации. Чтобы дать ответ на Ваш вопрос, необходимо знать конкретное положение вещей. С уважением,
Спросить
Уважаемая Татьяна!Обещания г-жи Титовой не имеют юридической силы. Иск на раздел квартиры принадлежащей государству рассмотрен не будет. Однако можно подать иск о выделе лицевого счета и о расселении данной квартиры. Госпожа Титова может попробовать подать в суд на выселения бывшего мужа, однако, если у него нет ни какой жил. площади такой иск обречен.
СпроситьМоего сына обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 213 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, хулиганство).
Заставили подписать признательные показания.
Его знакомая принесла гранату Ф-1 в сквер у остановки в компанию 7 человек, все нетрезвые. Она утверждала, что это муляж гранаты. Однако это была боевая граната с удаленным взрывчатым веществом и рабочим взрывателем. Сын в числе других держал в руках гранату, но бросил ее другой человек. В результате мужчина из компании получил ранение плеча и головы. Знакомую, принесшую гранату, осудили на 1,5 года условно. Объективных свидетелей нет. Он под давлением подписал согласие на особый порядок ведения дела (без слушаний). Может ли он отказаться от показаний, заявить, что не прикасался к гранате?
Заявить он может все , что угодно. Но одних голословных заявлений недостаточно. Не занимайтесь самозащитой, поручите дело адвокату. Обвинение достаточно серьезное. К тому же проходит группа.
СпроситьДля покупки дома Равин взял взаймы у своего знакомого Титова в мае 2006 года 100 тыс. рублей сроком на один год. С наступлением срока платежа Равин вернул долг, жена Титова, которая, со своей стороны, возвратила Равину долговую расписку, выданную Равином Титову. Сам Титов отбывал в это время наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В декабре 2008 года Титов будучи досрочно освобожден из мест лишения свободы, предъявил к Равину иск о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что его брак с Титовой был расторгнут по заявлению жену в феврале 2007 года.
Равин возражал против иска, считая, что его обязательство перед Титовым прекратилось с момента возвращения ему долговой расписки Титовой.
Как решить спор?
Я Елисеева Наталья Сергеевна, проживающая в г. Кировск Мурманской области, имею ли право вступить в наследство по завещанию дяди Титова Анатолия Сергеевича, проживавшего в г. Санкт-Петербург, В.О., 5 линия, дом 8, квартира 42.
Содержание завещания:
Я завещая брату Титову Сергею Сергеевичу, проживающему в г. Кировске проспект Ленина дом 11-а, кв. 83, а в случае его смерти ранее открытия наследства или одновременно со мной, либо отказа от наследства-племянникам: Титову Сергею Сергеевичу - г. Кировск, Титовой Анне Сергеевне и Елисеевой Наталье Сергеевне в равных долях.
Отец Титов Сергей Сергеевич в наследство не вступал и отказ не оформил. Титов Анатолий Сергеевич умер в 1993 году. Титов Сергей Сергеевич умер в 1999 г.
Брат Титов С.С. и сестра Титова А.С. в наследство не вступали.
После увольнения из Вооруженных сил РФ по организационно-штатным мероприятиям майор Титов решил пойти на работу в органы внутренних дел (в ГИБДД). У Титова высшее образование и специальность инженера по эксплуатации автомобильного транспорта. Один из знакомых сказал ему, что в ГИБДД офицером он может и не стать, так как возраст у него уже 34 года.
Разъясните Титову условия поступления на работу в ОВД.
Титов, Михайлов, Николаев и Кретов поздно вечером встретили возвращающегося с работы Иванова. Николаев предложил: «Погреемся» и толкнул потерпевшего в сторону Титова, тот толкнул в сторону Михайлова. Последний ударом кулака в лицо Иванова сбил его с ног. После этого все начали избивать потерпевшего кулаками и ногами, причинив ему тяжкий вред здоровью. Подскажите пожауйста какой вид вины.
Очень благодарна.
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?
Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.
Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.
Кто прав в этом споре?
Никто не вправе требовать, поскольку нарушен закон о письменной форме сделки:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
...
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Друзьям, фидуциарные (доверительные) отношения между которыми положены в основание истории, следует разрешить всё миром - по 1/3 цены телефизора с каждого.
СпроситьЧто может быть человеку за ношение предмета, имитирующего гранату, но она не настоящая! Сотрудниками ГИБДД был задержан МЧ, управляющий ТС в нетрезвом виде и при себе имел муляж гранаты. Гранату отправили на экспртизу, за вождение в нетрезвом виде дали 4 суток спецприемника и штраф!
