Статья 159 часть 4 - Могут ли предъявить обвинение на основании показаний без документальных доказательств?
Против меня возбуждено уг.дело по статья 159 часть 4. Основанием является показания моей коллеги бухгалтера-якобы она мне отдавала 50% похищенных ею денег у нашего работодателя ИП., на основании которого и возбуждено дело. Также есть свидетельские показания кассиров-якобы несколько раз мне отдавали деньги.. Хотя никаких документальных доказательств нет.. Могут ли мне предъявить обвинение, основываясь лишь на этих показаниях?
Для детального ответа на Ваш вопрос, хорошо бы было ознакомится с постановлением о возбуждении уголовного дела. Сам факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями не подтверждается, но в рамках уголовного процесса, это является косвенным доказательством.
Спросить
Моя подруга попросила занять денег для своей коллеги по работе, расписки нет, но деньги я отдавала при подруге. Коллега денег не отдает, сумма очень большая, можно ли без расписки, но имея свидетельские показания написать заявление в полицию.
05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство.
Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых.
Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
Здравствуйте. В 2014 году так следователи зачастую поступали, они уголовные дела по дополнительно выявленным статьям, эпизодам не сразу возбуждали, а просто регистрировали выявленный факт в книге учета сообщений. По этому сообщению проводились следственные действия в рамках уже возбужденного дела. Конечно это является нарушением сложившейся практики, сначала должно возбудить уголовное дело, установить подозреваемого или обвиняемого а потом соединить уголовные дела если это один и тот же человек. В настоящее время указанные нарушения не допустимы, имелись соответствующие разьяснения судов.
Спросить
Всё верно. Если в ходе следствия "всплывают" дополнительные эпизоды (не путать с длящимся преступлением), то следователь не вправе просто предъявить обвинение в т.ч. и по таким новым эпизодам, предварительно обязательно возбуждение по ним уголовного дела.
Спросить05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство.
Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых.
Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на сто либо ссылаться.
Закон - не устанавливает, какое количество возбужденных дел должно быть, если преступник один. Закон - устанавливает правила объедения дел, если это сочтено целесообразным.
СпроситьМне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Уважаемая Дарья!
Если вы говорите, что в сентябре месяце давали объяснения, то скорее всего это была стадия доследственной проверки, то есть уголовное дело возбуждено не было. При возбуждении уголовного дела лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Если уголовное дело был возбуждено в отношении конкретного лица, т.е. Вас, тогда конечно следователь обязан был сообщить вам о возбуждении его. Но в данном случае для себя понимаю, что уголовное дело возбуждено по факту, так как вы говорите о подозрениях в отношении десяти человек, в связи с чем следователь некого не уведомил о возбуждении. Обвинение вы можете обжаловать в суде, но исходя из практики мало вероятно, что будут положительные результаты. В заблуждение вести следователя конечно вы можете и даже я рекомендовал бы это сделать. Однако я предлагаю обратится за помощью к любому адвокату, который разобрал бы данную ситуацию и порекомендовал какие показания необходимо дать.
Спросить
Дарья, не зная обстоятельств совершения преступления, сложно давать советы и отвечать на ваши вопросы. При наличии неоспоримых доказательств вины (документальные доказательства и др.), когда есть группа лиц, я бы советовал рассмотреть вопрос о досудебном соглашении и тем самым минимизировать наказание.
СпроситьСт. 290 УК РФ. Являются ли показания взяткодателя о даче взятки (3 человека), достаточными для обвинения? Взяткополучатель все отрицает, предмета взятки нет, каких-либо документальных аудио-видео доказательств нет, все дело строиться только на показаниях.
Теоретически - могут являться, если данные показания зафиксированы в установленном порядке, по своему содержанию последовательны, непротиворечивы и не противоречат иным материалами дела. Практически - все индивидуально и зависит от материалов дела в их совокупности.
Спросить
Коллега моей подруги занимала деньги и всегда вовремя отдавала. И взяв очередной раз деньги она мне деньги не вернула, прошло уже 4 месяца, а деньги она не отдает, сумма очень крупная, расписки нет, но деньги я всегда давала в присутствии подруги. Помогут ли мне свидетельские показания подруги и куда мне надо обращаться?
05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство.
Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых.
Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на что либо ссылаться. Помогите пожалуйста!
Тимур, здравствуйте!
Для ответа на Ваш вопрос информации недостаточно, обратитесь за консультацией к адвокату, который осуществляет защиту. В описанной ситуации формально нет ничего, что говорило бы о незаконности, что касается конкретных обстоятельств, то это можно сказать лишь изучив материалы уголовного дела, если нарушения выявятся, то некоторые доказательства можно будет признать недопустимыми...
СпроситьЕсли ст.78 УПК РФ гласит в коментарии № 2: показания потерпевших являются обвинением и может использоватся в приговоре, только при совокупности доказательств, а так же из других источников. Я обвинил следователей в незеконном получении показаний и предьявил доказательства и показания свидетелей на cd диске и на основании статья 415 часть 2 УПК РФ предьявил прокуратуре. Мне пришёл ответ: никаких доказательств не предоставлено.
Я собираюсь это сделать, только есть странная закономерность. Три года назад прокурор Сокольской прокуратуры тяглов дал такой же ответ, при чём текст как под копирку: новых доказательств не представлено. А сулы г. Сокол встают на сторону прокуратуры.
Спросить
Так пишите прямо в Генеральную прокуратуру РФ. Есть там управа на любых Сокольских прокуроров. .
СпроситьДостаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).
Добрый день. По Вашему вопросу слишком мало информации для того чтобы дать полный исчерпывающий ответ. Все действия следователя Вы вправе обжаловать если с чем-то не согласны. В судебном следствии все подробности можно и нужно выяснять, кто и что говорил.
СпроситьСтатья 241 пункт 1, нужна консультация, дело тянется с 2010 года, предьявляются сфабрикованные обвинения под моральным давлением.. Прямых доказательств нет, свидетельские показание некоторые удалены из дела... Пытаются предьявить уголовную статью.
