Разъяснение применения статьи 15 части 6 УК РФ к статьям 158 части 1 и 161 части 1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств

Здравствуйте, когда нет оснований отягчающих обстоятельства.

А если есть отягчающие обстоятельства, статья 61 теряет силу? Или же суд учитывает и отягчающие и смягчающие обстоятельства в совокупности?

Если приговор выносился после принятия указанных поправок 420-ФЗ от 07.12.2011г. - нет, поскольку при его вынесении суд руководствовался УК РФ в редакции указанного закона.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Из личной практики: явка с повинной трактуется и обвинением и судом без применения выше названной статьи в 98%.

УК предусматривает два способа смягчения наказания:

1) назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64 УК);

2) установление меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем указывает санкция (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому варианту ст. 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если, например, санкция предусматривает лишение свободы на срок от 2 лет, то суд, назначая наказание с применением ст. 64 УК, может назначить лишение свободы на любой меньший 2 лет срок, но не меньше 2 месяцев, ибо такой минимальный срок лишения свободы установлен ч. 2 ст. 56 УК[1].

У судов возникал вопрос, возможно ли назначение наказания ниже низшего предела, если санкция является альтернативной и предусматривает более мягкие виды наказания, чем то, которое назначается с применением ст. 64 УК.

В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" разъясняется, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК, не препятствует наличие в этой же санкции альтернативных более мягких видов наказаний .

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравнение наказаний по строгости производится с учетом их места в перечне, изложенном в ст. 44 УК (где они перечисляются от более мягкого наказания к более строгому).

Суд может назначить основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией, или освободить от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.

Нельзя заранее определить, какое именно отдельное смягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 УК либо их совокупность дают право на применение ст. 64 УК. Это вопрос факта, решаемый с учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.

Хотя в ч. 1 ст. 64 УК сказано, что суд может назначить более мягкий вид наказания или не применять дополнительный вид наказания, но если он устанавливает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных этой нормой, то он обязан это сделать.

Смягчение наказания по второму варианту, т.е. путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление, - новелла УК.

Уважаемая Лада!

В этом случае применяется закон, смягчающий ответственность. Т.к. ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. предусматривает меньший возможный срок наказания, чем законодательство, действующее до внесения этих поправок, то Ваш муж может обратиться с жалобой в порядке надзора, в которой будет просить снизить срок наказания на основании внесенных поправок.

Желаю Вам удачи!

Шансы есть. Но на ограничение вряд ли выйти. На УДО нужно писать, но после 3/4 отбытия наказания (ст. 79 УК РФ)

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Она применяется при вынесении приговора.

Данная статься относится к категории тяжких преступлений, однако согласно ст. 79 УК РФ - Условно-досрочное освобождение - п. г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 настоящего Кодекса;

Т.е. для УДО должен отбыть 3/4 срока.

Категория преступления изменяется (или нет) приговором суда, а не по отдельному ходатайству. В приговоре должно быть об этом указано.

По ст.80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, шансов больше конечно.

Я Вам как раз об этом и отвечала на Ваш вопрос. (когда он не был VIP). По статье 80 УК РФ шансов немного, но попытаться можно, ничего не потеряете.

Здравствуйте. На УДО рано, нужно 3/4 срока наказания. Часть 2 статьи 229.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, согласно статьи 15 УК РФ это является тяжким преступлением. Согласно пункту «г» части 3 статьи 79 УК РФ г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

ч. 6 ст 15 УК РФ дает только снижение тяжести. Хорошо только тем, что позволяет раньше подать на УДО и судимость быстрее снимается.

Считаю стоит попытаться по ст 80 УК РФ.

Если все условия для смены категории тяжести преступления имеются, то можно подать заявление в суд о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поправка: по всем статьям ,связанным с оборотом наркотиков, УДО 3/4. Так было бы гораздо проще и данного вопрос бы не задавался.

Доброй ночи. Никакого реального срока не будет. Вы даже можете примириться с потерпевшим в суде и дело прекратят без вынесения приговора. Если его все же вынесут отделаетесь штрафом.

УК РФ Статья 158. Кража.

2. Кража (то есть тайное хищение чужого имущества), совершенная:

в) с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Увы, это его право не идти на примирение, но, думаю, что с учётом смягчающих обстоятельств велика вероятность того, что и вовсе не будет наказания, связанного с лишением свободы, даже условным.

Реального срока не будет. Есть возможность заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший на примирение не идет.

Срок назначения наказания по усмотрению суда, это как предоставить суду Ваши смягчающие обстоятельства, какое мнение выразит прокурор по поводу Вашего до судебного соглашения. Надо смотреть материалы дела и после этого конечно постараться просить ниже низшего предела. Нужна будет более подробная консультация и помощь звоните.

Неправильно ст написала

По ст.ст. 30 Ч 3 228-1ч5